Poslovni broj: Kmp-47/2025-7

Republika Hrvatska

Općinski sud u Rijeci

Rijeka, Žrtava fašizma 7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Rijeci, po sucu toga suda Božici Čubranić Petričec kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Nikoline Mesić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okrivljenika HĐ, zbog kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u vezi čl. 52. Kaznenog zakona ("Narodne novine“ br. 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24 – dalje u tekstu: KZ/11), povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Rijeci (dalje ODO u Rijeci) broj KOmp- DO-24/2025-1 od 4. lipnja 2025., nakon zaključene javne rasprave održane 20. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenice ODO u Rijeci ČĐ, opunomoćenice oštećenice Ivone Pavić, odvjetnice iz Odvjetničkog društva Vukić i partneri iz Rijeke i okrivljenika, istog dana izrekao je i javno objavivši

p r e s u d i o  j e

I OKRIVLJENIK HĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin H i KĐ, rođene Č, rođen **.**.2005. u [adresa], Repubila Srbija, državljanin Republike Srbije, s prebivalištem u [adresa], Republika Srbija, kuhar, zaposlen, s primanjima u iznosu od 1.000,00, sa završenom srednjom školom za kuhara, neoženjen, pismenog, vojsku nije služio, neosuđivan,

k r i v  j e

što je u razdoblju od 09. kolovoza 2024 do 12. kolovoza 2024. na području Rijeke, sa unaprijed stvorenom prijevarnom namjerom, sa svoga broja mobilnog telefona [broj telefona] drugim osobama slao tekstualne poruke s ciljem da se domogne nepripadne mu imovinske koristi, pa je tako:

-dana 09. kolovoza 2024. u 16:09 sati TĐ odaslao tekstualnu poruku sadržaja "Bok mama, ovo je moj novi broj piši mi na WhatsApp", kojom porukom se prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri lažno i neistinito predstavio kao njezin sin te nakon što je potonju uvjerio da se radi o njenom sinu CĐ, zatražio od iste da mu uplati novčani iznos od 1.650,00 eura na IBAN račun [broj bankovnog računa] na ime HĐ, a što je TĐ, prethodno uvjerena u istinitost navoda iz poruka, i učinila dana 12. kolovoza 2024. u 11:04 sati, čime je ostvario imovinsku korist u iznosu od 1.650,00 eura

-dana 11. kolovoza 2024. u 09.34 sati SĐ poslao tekstualnu poruku sadržaja "Zdravo mama, ovo je moj novi broj, možeš mi napisati poruku na WhatsApp", kojom porukom se prema unaprijed stvorenoj prijevarnoj namjeri lažno i neistinito predstavio kao njezina kćer nakon čega je potonja misleći da se radi o njezinoj kćeri K, poslala poruku putem WhatsAppa, te nakon što je potonju uvjerio da se radi o njezinoj kćeri K zatražio od iste da uplati iznos od 1.950,00 eura na ime HĐ na IBAN račun [broj bankovnog računa], a što je SĐ, prethodno uvjerena u istinitost navoda iz poruka, i učinila istoga dana

dakle, s ciljem da sebi pribavi protupravnu imovinsku korist doveo druge lažnim prikazivanjem činjenica u zabludu i time ih naveo da na štetu svoje imovine nešto učine

čime je počinio jedno produljeno kazneno djelo protiv imovine – prijevarom – opisano i kažnjivo po čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi sa čl. 52. KZ/11

pa se na temelju odredbe čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11, okrivljenik HĐ

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 1 (jedne) godine.

II Na temelju odredbe čl. 56. st. 1. do 3. KZ/11, okrivljeniku HĐ izriče se uvjetna osuda, tako da se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko isti u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

III Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ broj: 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25., 13/26, dalje ZKP/08) oštećenici TĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže se okrivljeniku HĐ isplatiti oštećenici TĐ iznos od 1.650,00 eur (tisuću šest stotina pedeset eura) na njen račun otvoren u Erste & Steiermarkische Bank d.d. IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

IV Na temelju odredbe čl. 158. st. 2. ZKP/08 oštećenici SĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], dosuđuje se imovinskopravni zahtjev pa se nalaže se okrivljeniku HĐ isplatiti oštećenici SĐ iznos od 1.950,00 eur (tisuću devet stotina pedeset eura) na njen račun otvoren u Privrednoj banci Zagreb d.d., IBAN [broj bankovnog računa], u roku od 15 dana od dana pravomoćnosti ove presude.

V Na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 u vezi s odredbom čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 okrivljenik HĐ je dužan podmiriti troškove kaznenog postupka s osnova paušalne svote u iznosu od 200,00 eur (dvije stotine eura) te troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku o visini kojih troškova će sud sukladno čl. 148. st. 4 ZKP/08 donijeti posebno rješenje.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Rijeci uvodno citiranom optužnicom tereti okrivljenika HĐ zbog učina jednog produljenog kaznenog djela protiv imovine – prijevare iz čl. 236. st. 1. KZ/11 u vezi čl. 52. KZ/11.

2. Pozvan da se očituje o optužbi, okrivljenik HĐ izjavio je da se smatra krivim za učin optuženog kaznenog djela.

3. Nakon toga, poučen da može iskazivati o svim okolnostima koje ga terete i iznijeti sve činjenice koje mu idu u korist, izjavio je da priznaje učin kaznenog djela na način kako ga se to tereti optužnicom. Izrazio je žaljenje zbog učina kaznenog djela i obvezao se obeštetiti ljude koje je oštetio.

4. Sud je utvrdio da je priznanje okrivljenika HĐ potkrijepljeno spisu priležećom materijalnom dokumentacijom i to potvrdom o privremenom oduzimanju predmeta od 05.05.2025 ser. br: [serijski broj] (list 20), zapisnikom o privremenom oduzimanju predmeta od 05. svibnja 2025. (list 21), potvrdom o izvršenoj uplati TĐ od 12.08.2024. (list 36), imovinsko-pravnim zahtjevom oštećenice TĐ od 12.08.2024.(list 39), dopisom Erste&Steiermarkische Bank d.o.o. od 23.10.2024. (list 43 i 44), fotografijama razgovora putem Whatsappa (list 47-53), potvrdom o izvršenoj uplati SĐ od 11.08.2024. (list 55) i imovinsko- pravnim zahtjevom oštećenice SĐ od 12.08.2024. (list 60)

5. Ocjenjujući spisu priležeće dokaze, kako svakog pojedinačno, tako i u njihovoj ukupnosti, te dovodeći ih u vezu s obranom okrivljenika HĐ, sud je nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio kazneno djelo za koje se tereti optužnicom. Naime, imajući u vidu obranu okrivljenika HĐ kojom on priznaje počinjenje terećenog kaznenog djela, a koje priznanje potvrđuje i materijalna dokumentacija koja prileži spisu, a koju dokumentaciju sud u cijelosti prihvaća jer nema razloga sumnjati u vjerodostojnost iste, sud zaključno utvrđuje da je okrivljenik HĐ inkriminiranih dana 9. kolovoza 2024. i 11. kolovoza 2024., sa unaprijed stvorenom prijevarnom namjerom, sa svog mobilnog telefona oštećenicama TĐ i SĐ slao tekstualne poruke sadržaja citiranog u izreci presude, lažno se predstavljajući kao sin i kći imenovanih oštećenica, a s ciljem da se domogne nepripadne imovinske koristi, a koje oštećenice su mu temeljem zaprimljenih poruka, uvjerene u istinitost sadržaja istih, uplatile sa svojih bankovnih računa na njegov bankovni račun iznose od 1.650,00 eura i 1.950,00 eura, pa je sud, a imajući u vidu cjelokupno ponašanje okrivljenika inkriminiranih dana zaključio da je okrivljenik bio svjestan svojih postupaka te je htio počinjenje djela, čime su se u njegovom ponašanju ostvarila sva bitna subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 236. st. 1. u vezi čl. 52. KZ/11 pa ga je stoga za optuženo kazneno djelo valjalo oglasiti krivim i osuditi po zakonu.

6. Slijedom navedenog sud je u smislu odredbe čl. 417.a st. 4. ZKP/08 u dokaznom postupku izveo samo one dokaze koji se odnose na odluku o kazni, pa je pročitan izvod iz Kaznene evidencije za okrivljenika.

7. Kako se okrivljenik u smislu odredbe čl. 417.1. st. 6. i 7. ZKP/08 suglasio s vrstom i mjerom predložene kazne to sud u presudi, u smislu odredbe čl. 417.a st. 5. ZKP/08, nije smio izreći drugu vrstu kazne ili drugu mjeru, niti veću kaznu od predložene stoga je okrivljeniku izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine, a potom mu je temeljem odredbe čl. 56. st. 1. KZ/11 izrečena uvjetnu osudu tako što se izrečena kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine ne počini novo kazneno djelo.

8. Kako iz rezultata provedenog dokaznog postupka nesporno proizlazi da je inkriminiranim postupanjem oštećenica TĐ oštećena za iznos od 1.650,00 eur, a oštećenica SĐ za iznos od 1.950,00 eur, to su imenovanim oštećenicama dosuđeni imovinskopravni zahtjevi u navedenim iznosima.

9. Kako je okrivljenik proglašen krivim, na temelju odredbe čl. 148. st. 1. ZKP/08 naloženo mu je naknaditi troškove postupka citirane u izreci presude i to po osnovi paušala s obzirom da je sud ocijenio da isti, sukladno utvrđenim imovinskim prilikama, a vodeći pritom računa o duljini trajanja postupka, može podmiriti bez ugrožavanja vlastite egzistencije, kao i troškove zastupanja oštećenice po opunomoćeniku o visini kojeg će se odlučiti naknadno rješenjem.

U Rijeci, 16. ožujka 2026.

Sudac za mladež:

Božica Čubranić Petričec

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude žalba se može podnijeti u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u 3 (tri) istovjetna primjerka putem ovog suda, a o žalbi odlučuje drugostupanjski sud.

DNA:

-ODO u Rijeci uz zapisnik

-okrivljenik T

-ošteć. Cpo opun. OD Vukić i partneri iz Rijeke

-ošteć. SĐ