Republika Hrvatska

Županijski sud u Osijeku

Osijek, Europska avenija 7

Poslovni broj Gž-322/2026-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Županijski sud u Osijeku, po sutkinji Vesni Bjelousov, u parničnom predmetu tužitelja Hrvatska radiotelevizija, javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, kojeg zastupa punomoćnica Đina Lukac Novaković, odvjetnica u Odvjetničkom društvu Leko & partneri d.o.o. Zagreb, protiv tuženika ŠF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi isplate, rješavajući žalbu tužitelja protiv rješenja Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Povrv-188/2025-14 od 24. veljače 2026., 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

I. Žalba se odbija kao neosnovana i potvrđuje rješenje Općinskog suda u Velikoj Gorici, poslovni broj Povrv-188/2025-14 od 24. veljače 2026.

II. Tužitelju se ne dosuđuje trošak žalbe.

Obrazloženje

1. Rješenjem prvostupanjskog suda odlučeno je:

„Odbija se prigovor tužitelja Hrvatska radiotelevizija, OIB 68419124305, na rješenje o pristojbi Povrv-188/2025-12 od 18. veljače 2026., te isto u cijelosti ostaje na snazi.“

2. Ovo rješenje pravovremeno podnesenom žalbom pobija tužitelj zbog žalbenih razloga navedenih u čl. 353. st. 1. toč. 1. i 3. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ br. 53./91, 91./92, 112./99, 88/01., 117/03., 2/07., 84/08., 96/08. – odluka USRH, 123/08., 148/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 159/23., dalje ZPP). Predložio je uvažiti njegovu žalbu, uz dosudu troška tog postupka.

3. Žalba je neosnovana.

Poslovni broj-322/2026-2

4. Ispitujući prvostupanjsko rješenje, kao i postupak koji je prethodio njegovom donošenju, ovaj je sud utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba parničnog postupka na koje pazi po službenoj dužnosti, temeljem čl. 365. st. 2. u svezi sa čl. 354. st. 2. ZPP-a.

5. Predmet postupka je plaćanje sudske pristojbe za tužbu s izdavanjem platnog naloga u iznosu od 6.64 eura.

6. Tužitelj ističe žalbenim navodima da je oslobođen od plaćanja sudske pristojbe na temelju čl. 11. st. 1. toč. 2. Zakona o sudskim pristojbama („Narodne novine“ br. 118/18. i 51/23., dalje ZSP). Navedenom odredbom propisano je da su od plaćanja sudskih pristojbi oslobođene osobe i tijela koja obavljaju javne ovlasti u postupcima proizašlim iz obavljanja tih ovlasti.

7. Odredbom čl. 1. st. 1. Zakona o Hrvatskoj radioteleviziji („Narodne novine“ br. 137/10., 76/12., 78/16., 46/17., 73/17., 94/18., 114/22. i 20/23.) uređeno je da je Hrvatska radiotelevizija pravna osoba koja ima status javne ustanove čija se djelatnost, funkcija i sadržaj javnih usluga, financiranje, upravljanje, nadzor i način rada uređuju tim Zakonom i propisima donesenim na temelju njega.

8. U čl. 3. istog Zakona određeno je da je djelatnost HRT-a proizvodnja radijskog, audiovizualnog i multimedijskog programa, glazbena proizvodnja, pružanje audio i audiovizualnih medijskih usluga, medijskih usluga i usluga elektroničkih publikacija kao javnih usluga.

9. Stoga je tužitelj osoba koja obavlja javne usluge, a ne javne ovlasti, a što je prvostupanjski sud valjano obrazložio u toč. 5.1. obrazloženja.

10. Slijedom navedenog, tužitelj nije oslobođen od plaćanja sudskih pristojbi.

11. Na osnovi izloženog, odlučeno je kao u izreci rješenja na temelju čl. 380. toč. 2. u vezi s čl. 166. st. 1. ZPP-a.

Osijek, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Vesna Bjelousov