REPUBLIKA HRVATSKA
Županijski sud u Puli – Pola
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula – Pola
Poslovni broj: K-2/2026-20
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Županijski sud u Puli – Pola, u vijeću sastavljenom od sutkinje Tanje Prenc Kanis kao predsjednice vijeća, sutkinje Ive Kancijanić, te sudaca porotnika Elvie Rojnić, Spasoja Drobnjak i Loredane Lazarić, kao članova vijeća, uz sudjelovanje Roberte Ivančić kao zapisničarke, u kaznenom postupku pokrenutom temeljem optužnice Županijskog državnog odvjetništva u Puli – Pola broj KO-DO-3/2026-1 od 27. siječnja 2026. protiv optuženika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zbog protupravnog djela zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 3. Kaznenog zakona u svezi s čl. 34. i čl. 24. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) nakon održane javne te zaključene rasprave 19. ožujka 2026. u nazočnosti zamjenice Županijskog državnog odvjetnika u Puli – Pola EA, optuženika SA i branitelja optuženika po službenoj dužnosti Vlada Šćura, odvjetnika iz Pule, dana 20. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
I Na temelju članka 554. stavka 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 91/11 – odluka Ustavnog suda i 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 i 13/26 – dalje u tekstu ZKP/08), utvrđuje se da je
optuženik BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani B, od oca AA i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], komercijalist, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
U STANJU NEUBROJIVOSTI
POČINIO PROTUPRAVNO DJELO
što je:
dana 24. kolovoza 2025. godine, u vremenu od 22:00 do 22:25 sati, u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], u [adresa], u psihotičnom stanju (oštećeno testiranje realiteta) uslijed psihičkih poremećaja i to psihotičnog poremećaja i ovisnosti o anksioliticima, zbog čega nije bio u mogućnosti vladati svojom voljom niti shvatiti značenje svog postupanja, kako bi ih ustrašio, rekao svom ocu AA, majci HA te sestri BAI kako će večeras sve završiti te bude li AA pratio njega i sestru do kuće da se više neće vratiti, nakon čega je fizički nasrnuo na AA, udarajući ga više puta šakama u lice, uslijed čega je AA pao na tlo a potom, u cilju da ga usmrti, nožem ga u više navrata uboo u predjelu nogu i tijela nakon čega je nožem zamahnuo u smjeru glave AA, ali do ozljede glave nije došlo jer su ga BAI i majka HA udarale i vukle za ruke i ramena, pogodile teglom cvijeća, istovremeno vičući i dozivajući pomoć, nakon čega je rekao: „sada ću da ga riješim i ubijem, sada ću izvaditi tešku artiljeriju“, te je iz torbe koju je imao sa sobom, sa istim ciljem, izvadio sjekiru i oštrim dijelom sjekire udarao AA u predjelu nogu i tijela, u čemu su ga i dalje pokušavale spriječiti BAI i OA, tijekom čega je, u cilju da teško tjelesno ozlijedi sestru BAI, nogama i glavom joj zadao više udaraca po tijelu, nogama i glavi istodobno ju pljujući i vičući joj da je kurva i kako je ona kriva za sve, nož usmjerio prema njoj i njime trzao prema njoj, a zatim ju istim porezao po dlanu desne ruke i po nadlaktici lijeve ruke, dok je susjedima MA i ŽA, u trenutku kada se sa zamahnutom sjekirom u ruci nalazio iznad AA, i nakon što je MA bacio stolicu na njega od čega je pao na stranu, MA, kako bi ga ustrašio, u više mu navrata rekao: „Ubit ću tebe, riješiti ću ja tebe“, a odmah potom s istim ciljem i ŽA: „i tebe ću riješiti“, što je imenovane ustrašilo za njihov život, nakon čega su ga majka HA i sestra BAI, a zatim i susjed CA, ulovili za obje ruke, od kojih je u jednoj držao nož kojeg je, po dolasku policijskih službenika ispustio na pod, i uslijed čega je svojem ocu AA nanio ozljede u vidu četiri ubodno-rezne rane donjeg dijela leđa lijevo (prijelaz slabinskog dijela leđa u područje lijeve stražnjice), jednu ubodnu-reznu ranu lijeve stražnjice (iznad ilijačnog krila), tri ubodno-rezne rane u gornjem dijelu lijeve noge, dvije rezne rane lijeve potkoljenice, jednu sjekotinu desnog koljena sa prijelomom iverne kosti, jednu reznu ranu desne potkoljenice s posljedičnim razvojem traumatskog šoka, koje su osobito teške i po život opasne, ali do smrtnog ishoda AA nije došlo zbog pravovremeno pružene medicinske pomoći, a svojoj sestri BAI tjelesne ozljede u vidu rane razderotine desnog dlana i rane razderotine lijeve nadlaktice,
dakle, u neubrojivom stanju, s namjerom da ubije blisku osobu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teškog ubojstva, u neubrojivom stanju, s namjerom da teško tjelesno ozlijedi blisku osobu, poduzeo radnju koja prostorno i vremenski neposredno prethodi ostvarenju bića kaznenog djela teške tjelesne ozljede, u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a djelo je počinjeno prema bliskoj osobi, i u neubrojivom stanju, drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti,
čime je počinio, u stjecaju, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz članka 111. točke 3. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. - ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24., dalje: KZ/11) u svezi članka 34. KZ/11, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz članka 118. stavka 1. i 2. KZ/11 u svezi članka 34. KZ/11, tri protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz članka 139. stavka 2. i 3. KZ/11, i dva protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz članka 139. stavka 2. KZ/11, sve u vezi članka 24. KZ/11.
II Na temelju odredbe članka 554. stavak 1. ZKP/08 u vezi s člankom 51. Zakona o zaštiti osoba sa duševnim smetnjama (Narodne Novine broj 76/14 dalje ZZODS)
optuženiku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], zvani B, od oca AA i majke E, rođen **.**.1986. u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], komercijalist, nezaposlen, bez primanja, vlasnik stana na adresi prebivališta, neoženjen, bez djece, pismen, sa završenom srednjom školom, bez čina, ne vodi se drugi kazneni postupak protiv njega
ODREĐUJE SE PRISILNI SMJEŠTAJ
U PSIHIJATRIJSKU USTANOVU U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI
koji na temelju članka 52. ZZODS-a započinje izvršnošću rješenja o određivanju prisilnog smještaja odnosno rješenja o njegovu izvršenju prije pravomoćnosti (članak 555. stavak 4. ZKP/08).
III Na temelju članka 554. stavka 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz članka 145. stavak 2. točka 1. do 5. ZKP/08, te nagrada i nužni izdaci optuženika i njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
Obrazloženje
1. Županijsko državno odvjetništvo u Puli – Pola je optužnicom broj KO-DO- 3/2026-1 od 27. siječnja 2026. postavilo temeljem čl. 550. st. 1. ZKP/08 zahtjev Županijskom sudu u Puli – Pola da se utvrdi da je optuženi SA (dalje u tekstu: optuženik) u stanju neubrojivosti počinio protupravno djelo zakonskih obilježja protiv života i tijela – zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 3. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, tri protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, i dva protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 24. KZ/11, te zahtjev da mu se odredi prisilan smještaj u psihijatrijskoj ustanovi prema odredbama Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama.
2. Kako je vještakinja psihijatrijske dr. JA neposredno prije rasprave održane 19. ožujka 2026., a sukladno čl. 552. st. 2. ZKP/08, utvrdila da je optuženik raspravno sposoban to je sud raspravu temeljem odredbe čl. 552. stavak 2. ZKP/08 proveo u nazočnosti optuženika.
3. Optuženik se kod očitovanja o optužbi u smislu odredbe čl. 552. st. 3. ZKP/08 izjasnio da je počinio protupravno djelo zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 3. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, tri protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, i dva protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11.
4. U dokaznom postupku ispitan je optuženik, pročitan je zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od 25. kolovoza 2025. na listu 51-52 spisa, te je reproducirana snimka njegovog ispitivanja, zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika od 26. kolovoza 2025. na listu 125-127 spisa, te je reproducirana snimka njegovog ispitivanja, zapisnik o drugom ispitivanju okrivljenika od 22. siječnja 2026. na listu 733-737 spisa, te je reproducirana snimka njegovog ispitivanja, pročitan je zapisnik o očevidu mjesta događaja s videozapisom, kriminalističko-tehničkim izvješćem, situacijskim planom i fotodokumentacijom, od 25. kolovoza 2025., list 8-12, 437-441 i 456-475, 479, zapisnik o očevidu tijela okrivljenika BA s kriminalističko-tehničkim izvješćem od 25. kolovoza 2025., list 13-14, zapisnik o tjelesnom pregledu osumnjičenika s obrascem medicinske dokumentacije i kriminalističko-tehničkim izvješćem te fotodokumentacijom, od 25. kolovoza 2025., list 15-19, 442-455, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00323420, od BA, od 25. kolovoza 2025., list 22-23, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00323421, od BAI, od 25. kolovoza 2025., list 24-25, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00268868, od EAI od 25. kolovoza 2025., list 26-27, 477-478, zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00323422, od BAI od 25. kolovoza 2025., list 28-29, medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula za BAI, od 25. kolovoza 2025., list 30-32, prijava Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije, od 24. kolovoza 2025., list 55, službena zabilješka o dojavi, od 24. kolovoza 2025., list 56, izvješće o postupanju Policijske postaje Poreč-Parenzo, osim u dijelu obavijesti, od 25. kolovoza 2025., list 57, medicinska dokumentacija za BA, list 76-86 i list 190-243, zdravstveni karton BA, list 248-363, medicinska dokumentacija Opće bolnice Pula za AA, list 366-434, zapisnik o ispitivanju svjedoka MA, list 509-513, zapisnik o ispitivanju svjedoka ČA, list 515-518, zapisnik o ispitivanju svjedoka VA, list 519-521, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ŠA, list 522-525, zapisnik o ispitivanju svjedoka CA, list 540- 541, zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆA, list 542-543, zapisnik o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa, od 26. rujna 2025., list 549-551, nalaz i mišljenje dr. GA od 3. studenog 2025., o provedenom sudskomedicinskom vještačenju, od 3. studenog 2025., list 596-610, zapisnik o ispitivanju svjedokinje-žrtve BAI sa DVD snimkom, list 617-619, zapisnik o ispitivanju svjedokinje- žrtve HA sa DVD snimkom, list 621-623, zapisnik o ispitivanju svjedoka- žrtve AA sa DVD snimkom, list 626-628, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/25- 03/2467, od 19. studenog 2025., o provedenoj analizi alkohola i krvi i mokraći BA, list 642-644, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/25-03/2467, od 19. prosinca 2025., o provedenom toksikološkom vještačenju bioloških uzoraka BA, list 672-674, 677-682, nalaz i mišljenje Zavoda za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado Jukić", Klinika za psihijatriju Vrapče, od 24. prosinca 2025., list 683-721 spisa, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/25-02/5733, od 30. siječnja 2026., o provedenom kontaktnom vještačenju tragova tekstilnih vlakana, list 786-795, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK- 235-01/25-02/5733, od 6. veljače 2026., o provedenom mehanoskopskom vještačenju, list 798-836, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK-235-01/25-02/5733, od 21. veljače 2026., o provedenom daktiloskopskom vještačenju, list 853-858, nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja Ivan Vučetić Klasa: NK- 235-01/25-02/5733, od 2. ožujka 2026., o provedenom biološkom vještačenju, list 863-877, te izvadak iz prekršajne evidencije za optuženika, list 108 spisa i izvadak iz kaznene evidencije za optuženika, list 109 spisa.
5. Nakon provedenog dokaznog postupka sud je utvrdio da je optuženik počinio protupravno djelo zakonskih obilježja kaznenog djela teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 3. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, tri protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, i dva protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 24. KZ/11.
6. Optuženik je prilikom ispitivanja na raspravi izjavio da odgovara istini činjenični opis protupravnih djela koja mu se stavljaju na teret.
7. Da je optuženik počinio u stjecaju, jedno protupravno djelo protiv života i tijela
– zakonskih obilježja teškog ubojstva u pokušaju iz čl. 111. t. 3. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, jedno protupravno djelo protiv života i tijela – zakonskih obilježja teške tjelesne ozljede u pokušaju iz čl. 118. st. 1. i 2. KZ/11 u svezi čl. 34. KZ/11, tri protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, i dva protupravna djela protiv osobne slobode – zakonskih obilježja prijetnje iz čl. 139. st. 2. KZ/11, sve u vezi čl. 24. KZ/11 utvrđeno je iz iskaza samog optuženika koji je naveo da ogovara istini to što mu se stavlja na teret, te iz svih ostalih provedenih dokaza koji su suglasni iskazu optuženika, a posebice to proizlazi iz iskaza svjedoka-žrtve IA, SAI, LA, MA i ČA, koji su svu detaljno i vjerodostojno opisali događaj, a iskazi su suglasni, uvjerljivi i životni, te ih sud sve prihvaća kao vjerodostojne iskaze jer nije našao razlog zašto istima ne bi vjerovao, a ti iskazi u suglasnosti su i sa medicinskom dokumentacijom u spisu, zapisnikom o očevidu, te provedenim vještačenjima.
8. Naime, na mjestu događaja u [adresa], odnosno u dvorištu obiteljske kuće na navedenoj adresi, a u kojoj prebivaju žrtve HA i AA, roditelji optuženika, kao i na tijelu optuženika, BA proveden je očevid, o čemu su sačinjeni zapisnici o očevidu sa kriminalističko tehničkim izvješćem, fotodokumentacijom i DVD snimkom.
9. Iz zapisnika o očevidu utvrđeno je da su u dvorištu pronađeni tragovi krvi u vidu lokvi, brisotina i kapljica, da je na podlozi dvorišta, uz zapadnu ogradu, zatečena sjekira s plastičnom drškom crne boje i metalnim dijelom crne boje, ukupne dužine 49 cm, s oštricom i šiljastim vrhom u obliku klina ili špica dužine 9 cm, na kojoj su uočeni manji tragovi crvene boje nalik na krv, a uz zapadni zid kuće je preklopni nož s drvenom drškom, u otvorenom položaju, ukupne dužine 22,5 cm, duljine sječiva 10 cm, s vidljivim tragovima krvi na sječivu.
10. Nad optuženikom BA je proveden i tjelesni pregled, o čemu je sačinjen zapisnik, a na njegovoj odjeći, a kako proizlazi iz fotodokumentacije, jasno su vidljivi tragovi krvi.
11. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Pula utvrđeno je da je žrtva BAI odmah nakon kritičnog događaja zatražila medicinsku pomoć, te je utvrđeno da je ista zadobila lacerozne rane u području desnog dlana i lijeve nadlaktice kada je branila oca nakon što ga je njen brat napao nožem i sjekirom, te joj je dijagnosticirana razderna rana desne šake i lijeve nadlaktice, nagnječenje desne strane tijela te reakcija na teški stres.
12. Iz prijave Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije od 24. kolovoza 2025., utvrđeno je kako je po dolasku hitne medicinske službe žrtva AA ležao ispred kuće u lokvi krvi. Utvrđeno je ukupno devet ubodnih rada, od kojih su tri ubodne rane duljine 5 cm i dubine 4 cm na gornjem dijelu lijeve noge, jedna rezna rana na lijevoj potkoljenici, na koljenu desne noge otvorena lacerokontuzivna rana do dubine kosti, širine oko 8 cm, a u području gornjeg dijela leđa s lijeve strane četiri ubodne rane duljine 5 cm i dubine 4 cm.
13. Iz izvješća o postupanju Policijske postaje Poreč-Parenzo od 25. kolovoza 2025. godine utvrđeno je da su policijski službenici u 22:23 sati došli na mjesto događaja gdje su zatekli mušku osobu, za koju su utvrdili da se radi o AA, kako leži u velikoj lokvi krvi sa otvorenom ranom na nozi, te da se odmah uz njega nalazi sjekira. Iznad AA nalazili su se BAI, HA i CA koji su držali za ruke i tijelo BA koji je u jednoj ruci držao nož kojeg je ovaj zatim ispustio.
14. Iz medicinske dokumentacije Opće bolnice Pula i prijave Nastavnog zavoda za hitnu medicinu Istarske županije za žrtvu AA, proizlazi kako je isti boravio u Općoj bolnici Pula, Odjelu za anesteziju, reanimatologiju, intenzivnu medicinu i liječenje boli, Jedinici intenzivne medicine, od 25. kolovoza 2025. godine do 3. rujna 2025. godine, da mu je dijagnosticiran traumatski šok i otvorena rana glave uslijed navodnog napada nožem i sjekirom od strane sina, a branila ga kćerka. Po dolasku u ustima je vidljiva sasušena krv, jedna ubodna rana iznad ilijačnog krila, poprečna rana desnog koljena sa vidljivim otvorenim prijelomom patele, višestruke rezne rane obje potkoljenice i natkoljenice te ukupno devet ubodnih rana.
15. Svjedok MA je iskazao da se događaj dogodio u dvorištu obiteljske kuće na adresi [adresa], u [adresa], u kojoj žive roditelji BA, AA i E, a s kojima on i njegova supruga ŠA dijele ogradu dvorišta, da je bila noć te da je čuo svoju suprugu kako ga doziva da brzo izađe, a kad je izašao vidio je svoju suprugu kako stoji na ulici i viče prema njemu brzo dođi, upomoć. Kada se približio dvorištu obitelji BA vidio je Roberta kako stoji u dvorištu sa krvavim nožem u ruci, te AA kako leži na zemlji. Ne može opisati koliko je bilo krvi oko njega. U dvorištu je bila i E koja je cijelo vrijeme zapomagala, i sestra BAI koja je bila u šoku sa krvavim rukama, sva porezana, a BA je vikao prema sestri „Kurvo, ubit ću te, ti hoćeš da mi uzmeš kuću“. Čuo je AA kako mu jedva govori „Šta radiš sine, ja sam ti otac“, a misli da je nakon toga AA izgubio svijest. Navodi kako ga je žena držala čvrsto za tijelo i govorila mu da ne ide unutra jer da će ubiti i njega, a on da je vikao Robertu da baci nož, da je to njegov otac, da će ga ubiti, da stiže policija, na što se BA okrenuo prema njemu i hladnokrvno mu rekao: „Neka dođe policija“, a zatim par puta sa nožem uboo AA u predjelu trbuha. Tada da je BA rekao: „ Sada je vrijeme za tešku artiljeriju“, te je krenuo prema nekoj torbi ili ruksaku i iz nje izvadio sjekiru. Nož je i dalje držao u lijevoj ruci, a u desnoj sjekiru. On mu je i dalje vikao da baci tu sjekiru i ponavljao je to, a toliko je vikao da dva dana poslije tog događaja nije imao glasa. Tada se BA približio AA na način da se sagnuo iznad Miodragovih nogu te ga je mrtav hladan sa sjekirom uboo više puta, kao u mesnici. Vidio je da se BA miče sa strane i da ide prema Miodragovoj glavi te se tada otrgnuo od supruge, uzeo stolicu koju je vidio na svojoj terasi, zatrčao se prema ogradi jer je znao da ima par sekundi vremena te je vidio Roberta kako čuči koljenom na Miodragovim grudima sa podignutom sjekirom u desnoj ruci iznad svoje glave, nožem u lijevoj ruci, a tada je rekao: „ Sad ću te završiti“. E je stajala leđima prema njemu te joj je viknuo „ E makni se“, i bacio stolicu svom snagom Robertu u leđa preko ograde. Stolica je udarila Roberta u leđa te je on pao na lijevu stranu i pala mu je sjekira iz ruke, a nož mu je ostao u ruci. Par sekundi je ostao ležati, a zatim se ustao na noge, okrenuo prema njemu, u lijevoj ruci je i dalje držao nož, te je počeo njemu vikati: „Ubit ću te, riješi ću te, zaklat ću te“ i to je ponavljao. Na to se njegova supruga ponovno jako uplašila i počela ga odvlačiti natrag u njihovo dvorište, međutim on je iz svog dvorišta krenuo prema dvorištu obitelji BA i kada je došao na ulaz dvorišta vidio je unutra susjeda CA kako drži Roberta za ruke. BA je i dalje imao nož u svojoj ruci, ali se vidjelo da je već iscrpljen. Unatoč tome, BA je nogama je i dalje zamahivao prema svojoj sestri. BAI i E su cijelo vrijeme bile u dvorištu. Ubrzo je stigla policija zatim i hitna pomoć. BA se nije opirao, ispustio je nož iz ruke te dok su ga policajci odvodili ponovno se okrenuo prema njemu, te mu je ponovno rekao da će ga riješiti, da će ga ubiti. Prijetnje je izrekao i njegovom bratu koji je u međuvremenu isto bio sišao iz kuće.
16. Svjedok ŽA je iskazao kako je kritičnog dana iz svojeg stana na adresi u [adresa], čuo strašnu galamu i prepoznao glas svoga brata MA. Izašao je na balkon svog stana koji gleda prema kući BA i ugledao svog brata kako stoji pored ograde koja dijeli njihova dvorišta. Tada je čuo Roberta kako govori njegovom bratu MA: „I tebe ću ubiti“, pritom držeći u rukama nož i sjekiru. Mislio je da je nastao neki sukob između njegovog brata i Roberta, a kad se spustio u dvorište i stao pored svog brata, susjed CA je već držao za ruke Roberta. Vidio je AA kako leži u svom dvorištu i da je sav krvav te je tada shvatio da je između Roberta i AA došlo do sukoba. AA je bio pri svijesti i čuo je kako govori: „Roberte sine, što radiš, pa mi smo ti roditelji.“ U dvorištu su bile E i sestra Roberta, BAI, koja je bila sva porezana po rukama. E je mahala rukama, zapomagala, kukala, tražila pomoć. BAI je bila sva u šoku, a BA je prema njoj vikao: „Kurvo, ti si za sve kriva, i tebe ću ubiti“. Nakon što se spustio i vidio što se događa, u afektu je počeo vikati na Roberta govoreći mu kako ga nije sram, da ubija svog oca. BA ga je tupo gledao, susjed CA ga je držao za ruke te mu je tada BA rekao: „I tebe ću ubiti“.
17. Svjedok VA je naveo da je oko sat vremena prije samog događaja bio u svojoj spavaćoj sobi na adresi u [adresa], 43. istarske divizije 32, te da balkon njegove spavaće sobe gleda prema dvorištu kuće u kojoj žive E i AA. Prepoznao je glas Roberta kako govori: „Sad ćete svi vidjeti, sad će mi puknut film“ i kako će večeras sve završiti, a on je tada otišao do svoje bake koja živi u istoj kući, a kad se nakon nekih sat vremena vratio, čuo je neko komešanje koje je postajalo sve glasnije, čuo je viku mješavine muških i ženskih glasova. Tada je nazvao svog oca MA na telefon koji mu se nije javio, a kad je izašao iz kuće vidio je ŠA kako poteže njegovog oca MA u njihovom dvorištu. Navodi kako je njegov otac vikao Robertu: „Ubijaš ga, ubit ćeš ga, prestani, prestani, prestani“. On nije odlazio prema dvorištu obitelji AA sve dok nije došla policija koju je pozvao u nekoliko navrata, a koja je došla nakon maksimalno sedam minuta. Čuo je kada je BA rekao njegovom ocu: „I tebe ću ubiti“, a čuo je i kada je BA prijetio njegovom stricu ŽA istim riječima, odnosno nešto u stilu da su njih dvojica slijedeći, a zna da je te riječi ponavljao i u prisustvu policijskih službenika. Navodi kako nije vidio trenutak kada je njegov otac bacio stolicu na Roberta, niti zna što se u njihovom dvorištu događalo, a kada je izašao na ulicu i pogledao prema dvorištu obitelji AA, vidio je AA kako leži u lokvi krvi, bio je susjed koji je držao Roberta za ruke, bila je tamo i BAI sa posjekotinama na rukama i E koja je bila sva u šoku.
18. ŠA ispitana u svojstvu svjedoka je iskazala kako se oko 22:00 sata nalazila kući te je odjednom čula viku. Sa lijeve strane njezine kuće je kuća AA, te je kad je izašla iz kuće čula je E kako viče: „Upomoć“ i plače. Došla je do ograde koja dijeli njezino dvorište od njihovog dvorišta, te je preko ograde vidjela E i BAI sa leđa, AA kako leži na podu, a BA je bio njoj frontalno okrenut i vidjela je kako zamahuje prema dolje, ali u tom trenutku nije vidjela da li i što drži u rukama. E je stajala dosta statično, a BAI je Roberta pokušavala odmaknuti od tate. Istrčala je na ulicu i ušla u njihovo dvorište te pitala: „ B, što radiš“ i u tom trenutku je vidjela da drži nož u ruci te počela vrištati: „Kolje ga“ i to je ponavljala i dozivala svojeg supruga MA. Nije imala mobitel sa sobom, a čula ju je i njihova susjeda S koja je izašla na cestu i kojoj je samo ponavljala da zove policiju i hitnu. Zna da ih je ona zvala i nakon toga joj je rekla da BA kolje AA. Vratila se do dvorišta i vidjela Roberta kako ubada oca te mu govorila da to ne radi, a čula je AA kako zapomaže i govori: „Sine nemoj, ja sam ti tata“. Na to je došao MA i ona ga je tada svom silom počela vući prema njihovom dvorištu jer ju je bilo strah što se sve može dogoditi budući da je vidjela da BA ubada svog oca koji leži na podu, a njezin suprug je bio goloruk. I dalje je pokušavala svog supruga MA odvući prema njihovom dvorištu, ali je vidjela da se BA u jednom trenutku odmiče do AA te je krenuo prema jednoj torbi i rekao: „Sad vadim tešku artiljeriju“, te je iz torbe izvadio sjekiru i sjekirom krenuo na oca. U jednoj je ruci imao nož, a u drugoj sjekiru. Vidjela je da AA udara sjekirom, ne zna u koliko navrata niti u koji dio tijela, ali zna da je AA imao podignute ruke iznad svoje glave. MA je tada još više počeo vikati i htio otići prema Robertu, ali ona ga je svom silom pokušala odvući u njihovo dvorište, a došao je i njegov sin VA te su ga nekako uspjeli odgurati. Vidjela je da je i S bila tamo te zna da je prošlo samo par minuta do dolaska policije i hitne pomoći. Odmah nakon toga došla je do njihove ograde te preko ograde vidjela E i BAI koje su njoj bile okrenute leđima, AA kako leži i Roberta u nekom čudnom položaju iznad AA, njima okrenut leđima s podignutom rukom u kojoj je držao sjekiru. MA je tada na njegova leđa uspio baciti jednu stolicu, pa je BA od toga malo zateturao u stranu, a nakon par sekundi BA se ustao, okrenuo prema MA te mu rekao: „tebe ću ubiti i lupit ću te daskom u glavu“. To je poslije ponovio više puta i u prisustvu policijskih službenika. Zna da je u jednom trenutku u dvorište sišao i brat od MA, ČA te je i on počeo vikati na Roberta, a čula je da je BA i njemu rekao: „I tebe ću ubiti“. Zna da je barem tada BA prestao sa napadom na svog oca te su mu tako skrenuli pažnju na njih, a ne može se sjetiti što je BA u trenucima kada je prijetio MA imao u rukama ni što su radile E i BAI. Ona je i dalje MA molila da ne odlazi u njihovo dvorište, već je ona nakon par trenutaka izašla na ulicu i vidjela u njihovom dvorištu kako susjed CA drži Roberta za obje ruke, a nakon par sekundi od toga došla je policija i hitna pomoć te BA nije pružao nikakav otpor. Koliko joj je poznato E u cijelom tom događaju nije ozlijeđena, a BAI je imala porezotine po rukama, može samo pretpostaviti od noža i da joj ih je zadao BA. Čula je i da se BA obraća BAI riječima: “Kurvo, ti ćeš meni uzet kuću“, te joj je prijetio da će ju ubiti.
19. Svjedok TA je naveo da se između 22:15 i 22:30 sati nalazio kod susjeda, a kada se vratio u svoj stan na adresi 43. istarske divizije 7, supruga mu je rekla kako je čula da netko od susjeda, a misli da je to HA, poziva "upomoć, pomozite". Otišao je na balkon koji direktno gleda na dvorište obitelji HA, ali bio je mrak te ništa nije vidio, a zatim se spustio te otišao do ulaznih vratiju dvorišta obitelji HA koja su bila otvorena, te blizu ulaznih vrata vidio AA kako leži u lokvi krvi, a sa njegove lijeve strane vidio je BA koji nije djelovao prisebno, nešto je mrmljao. Njegova majka HA držala ga je za lijevu stranu tijela ili ruku, dok ga je sestra BAI držala za desnu ruku. Prišao im je i rekao Robertu "daj smiri se, to ti je otac", a tom prilikom mu je njegova sestra BAI šapnula "ima nož u ruci", te ga je tada ulovio i držao za desnu ruku zajedno sa BAI. Držali su ga za ruke dok nije došla policija i hitna. Sjeća se da je oko dvorišta obitelji HA bilo oko 15 do 20 susjeda ili prolaznika. Nakon što je stigla policija i krenula ulaziti u dvorište vidio je kako BA ispušta nož te je tada vidio da i BAI ima ozljede u području lijeve i desne ruke. Napominje kako u dvorištu nije vidio nikakvo drugo oružje, a nakon što je policija ušla u dvorište on je izašao iz dvorišta.
20. Svjedokinja ĆA je iskazala da se na dan nemilog događaja, misli da je bilo 21:30 sati, nalazila u svom stanu kad je čula viku i galamu koja dopire izvana. Najviše je čula A glas, a mislila je da je samo riječ o svadi. Kad je izašla na prozor, čula je susjedu ŠA kako joj dovikuje da pozove policiju i zatraži pomoć. Nazvala je centralu 112, izašla gdje ju je susjeda ŠA obavijestila kako BA vrši pokolj. Nakon toga je ušla u dvorište obitelji HA, pitala Roberta da li smije prići, na što je on potvrdno kimnuo glavom, te je vidjela AA kako leži na podu u lokvi krvi, te CA i KA kako drže Roberta za ruke, i E koja je stajala pored njega. BA joj je djelovao mirno. Otišla je do AA i upitala ga " H, hoćeš li izdržati", na što joj je odgovorio "da". Tada je ponovno pozvala hitnu pomoć, opet se obratila AA i ponovno ga upitala "hoćeš li izdržati", na što je on kimnuo glavom, ali je već tad počeo gubiti svijest. Još jednom je pozvala hitnu pomoć, te je ista stigla za nekoliko sekundi. U dvorište je prvo ušla policija te privela Roberta, koji se pritom nije opirao privođenju, a zatim je ušla hitna. Napominje kako nije vidjela da je BA kod sebe imao oružje. Također navodi kako je njegova sestra KA imala ozljede u području ruku, a E nije imala. BA je unatrag 10 godina psihički loše i smatra da mu je bila potrebna i psihička pomoć, a zna da su i njegovi roditelji pokušali potražiti pomoć od strane zdravstvenih ustanova, ali bezuspješno.
21. Iz zapisnika o pretrazi pokretne stvari i bankovnog sefa utvrđeno je da je izvršena pretraga crne torbe s natpisom "Gym Beam" s patentnim zatvaračem od optuženika BA, a radi se o torbi koja je izuzeta očevidom na mjestu događaja i iz koje je okrivljenik, sukladno iskazima svjedoka, naknadno izvukao sjekiru kojom je žrtvi AA nastavio zadavati udarce.
22. Iz nalaza i mišljenja dr. GA, nakon provedenog sudskomedicinskog vještačenja, utvrđeno je da je žrtva AA, zadobio slijedeće ozljede: četiri ubodno-rezne rane donjeg dijela leđa lijevo (prijelaz slabinskog dijela leda u područje lijeve stražnjice), jednu ubodno-reznu ranu lijeve stražnjice (iznad ilijačnog krila), tri ubodno-rezne rane u gornjem dijelu lijeve noge, dvije rezne rane lijeve potkoljenice, jedna sjekotina desnog koljena sa prijelom iverne kosti, jednu reznu ranu desne potkoljenice, traumatski šok. Evidentirane ubodno-rezne rane donjeg dijela leđa i lijeve strane stražnjice te u gornjeg dijela lijeve noge (bedra), nastale su sa 8 zasebnih prodora oštrice-sječiva (uboda) nekim mehaničkim sredstvom, a što može biti nož ili nožu slično sredstvo, za što je bilo potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta. Iz pregledane medicinske dokumentacije proizlazi kako su ubodno-rezne rane imale za posljedicu ozljeđivanje kože i potkožnog masnog tkiva dok se u prostoru ubodno-rezne rane lijeve stražnjice utvrđuje i ozljeda površinskih mišićnih vlakana velikog glutealnog mišića. Preklopni nož evidentiran u zapisniku o očevidu predstavlja pogodno sredstvo za nanošenje evidentiranih ubodno-reznih rana. Evidentirane ubodno-rezne rane sudsko medicinski se kvalificiraju pojedinačno kao tjelesna ozljeda. U konkretnom slučaju evidentirane 3 rezne rane u području obje potkoljenice (1 na desnoj i 2 na lijevoj potkoljenici) u pregledanoj medicinskoj dokumentaciji nisu pobliže opisane u pogledu njihove preciznije lokalizacije, međusobnog topografsko-anatomskog odnosa, dimenzija i prostora rane tako da se može isključivo uopćeno iskazati kako su iste u okolnostima nekog fizičkog sukoba u prvom redu mogle nastati s tri zasebna tangencijalna/linearna povlačenja oštrice- sječiva nekog mehaničkog sredstva, a što može biti nož ili nožu slično sredstvo. Za nastanak ovakvih ozljeda bilo je potrebno djelovanje sile nekog slabijeg intenziteta. Preklopni nož evidentiran u zapisniku o očevidu predstavlja pogodno sredstvo za nanošenje reznih rana. Evidentirane rezne rane sudsko medicinski se pojedinačno kvalificiraju kao tjelesna ozljeda. U konkretnom slučaju zjapeča rana u području kože i potkožja desnog koljena združena sa prijelomom desnog ivera svojim karakteristikama upućuje upravo na ranu sjekotinu koja je u okolnostima nekog fizičkog sukoba u prvom redu mogla nastati jednokratni udarcem oštrice-sječiva sjekire. Za nastanak ovakve ozljede bilo je potrebno djelovanje sile nekog srednje jakog do jakog intenziteta. Sjekira evidentirana u zapisniku o očevidu predstavlja pogodno sredstvo za nanošenje evidentirane rane sjekotine desnog koljena. Evidentirana sjekotina s prijelomom ivera sudsko medicinski se kvalificira kao teška tjelesna ozljeda. Žrtva se tijekom dinamike ozljeđivanja mogla nalaziti u uspravnom, ali isto tako i u bilo kojem drugom položaju u prostoru koji je omogućavao nastanak kore evidentiranih ozljeda. Evidentirane ozljede upućuju na njihov recentni karakter, dok preciznije izjašnjavanje kako o vremenu tako i redoslijedu nastanka ozljeda nije moguće. S obzirom na vrstu ozljede, mjesto ozljede, uporabljena sredstva i intenzitet napada može se isključivo teoretski i uopćeno (hipotetski) iskazati kako predočeni nož i sjekira, kao pogodna sredstva za nastanak evidentiranih ozljeda, predstavljaju opće opasna sredstva čijim djelovanjem na istim mjestima na tijelu uz djelovanje sile nekog jačeg intenziteta nije moguće isključiti mogućnost nastanka pojedinačno težih tjelesnih ozljeda od realno utvrđenih. Sve gore evidentirane ozljede imale su za posljedicu razvoj traumatskog šoka koji je u trenutku pružanja liječniče pomoći bio u reverzibilnoj (povratnoj) fazi, ali koji bi, bez pravovremene liječničke intervencije, prešao u ireverzibilnu (nepovratnu) fazu tako da predočeni traumatski šok predstavlja realnu opasnost po život žrtve. Zaključno, sve evidentirane ozljede, s posljedičnim razvojem traumatskog šoka predstavljaju sudsko medicinski, u svom zbiru, osobito tešku tjelesnu ozljedu.
23. Iz nalaza i mišljenja nakon provedenog sudskomedicinskog vještačenja utvrđeno je da je žrtva BAI zadobila slijedeće tjelesne ozljede: ranu razderotinu desnog dlana i ranu razderotinu lijeve nadlaktice.
24. Svjedokinja BAI je iskazala da je večer 24. kolovoza počela na način da je pokucala na bratova vrata stana i udaljila se nasred stubišta, a brat joj je rekao priđi malo bliže, priđi malo bliže, te je ona prišla bliže i rekla da ne želi ući u stan, da ih roditelji čekaju, a kako je okrenula glavu, brat ju je objema rukama uhvatio za njezinu lijevu ruku i na silu pokušao uvući u stan kroz vrata koja su bila blago odškrinuta izgovarajući riječi „e sad ćeš ući u stan“. Ona mu se uspjela istrgnuti, rekla uznemireno da nije uredu to što je učinio, na što je on rekao „šta si se uplašila, šta si se uplašila“. Kad je brat izašao iz stana imao je nekakav crni marsupio koji je držao preko prsa. Došli su na adresu od roditelja, ona je ušla u kuću, brat je ostao vani te je htio da se svi zajedno okupe u konobi. U trenutku dok je brat bio vani, a tata je bio vani iz konobe, rekla je majci što se dogodilo, da ju je brat pokušao uvući u stan na silu. Tada su izašli iz konobe, hodali preko dvorišta i bili vrlo blizu ulaska u roditeljsku kuću kad je tata rekao bratu: „ BAI će još malo ostati s nama, a ti B odi“, na što je njezin brat izgovorio: „Zajedno smo došli, zajedno ćemo otići“. Nakon toga njezin tata je rekao da će ih onda on otpratiti, na što je BA uzvratio: „ako nas ti otpratiš, više se ovdje nećeš vratiti“. Ona je tada rekla: „ B, ja ću ostati s mamom i tatom, tata nas neće pratiti, ostajem ovdje i to je to“ na što se on vrlo burno tati obratio: „kad si rekao da ćeš nas pratiti, sad ćeš nas pratiti“, te ga vrlo grubo primio s obje ruke za njegovu desnu ruku i izbacio ga ispred sebe. Tada su shvatili da brat u ruci ima nož. Stajao je nepomičan nekoliko sekundi nakon čega se zaletio u tatu, žestoko ga udarajući šakama u lice i misli u zatiljak, gdje god je stigao. Tata je od siline udaraca pao na pod te se uspio ustati, međutim brat ga je vrlo žestoko rukama, šakama nakautirao te je tata pao i ostao ležati na podu. U tom trenutku brat je izvadio nož, ona je činila sve što je mogla, odguravala brata nogama i bacila teglu cvijeća prema njemu, ali mu ista nije mogla ništa učiniti. Brat je vrlo žestoko nožem krenuo ubadati tatu u donji dio tijela, a tata se pomicao na podu. U jednom trenutku brat se nadvio nad njim cijelim svojim tijelom, spustio se dolje i htio mu je prerezati vrat, a mama je udarala brata rukama i nogama s bratove lijeve strane, dok je ona s desne strane primila brata za ručni zglob u kojem je držao nož i pokušala gurati nož i njegovu ruku u suprotnom smjeru, jer je taj nož bio sve bliži i bliži tatinom vratu. Sasvim je sigurna da mu je htio prerezati vrat, jer ona ima ozljedu na desnom dlanu koja se dogodila u pokušaju da spriječi da brat zada tati tako kobnu ranu od koje je sigurna da se ne bi mogao izvući. Brat se u jednom trenutku ustao, ispravio se i rekao „sad ćeš tek vidjet“ i izvadio je sjekiru. Napominje da joj je prije toga, kako je smetala i ometala brata, isti rekao „šta šta šta radiš šta bi ti malo“ i krenuo je na nju nožem, ali mu se ona izmicala. Nakon što je brat izvadio sjekiru i rekao „sad ćeš tek vidjeti“, krenuo je vrlo žestoko sjekirom tatu udarati po koljenu. U jednom trenutku se opet zatekla kako njezine ruke drže bratu zglob u kojem je opet imao nož, a pretpostavlja da je moguće da je tata uspio bratu na neki način izbit sjekiru iz ruke. Ona ga je držala za desnu ruku u kojoj je imao nož, a mama ga je nekako isto držala. U jednom trenutku je kroz ogradu poletjela vrlo žestoko stolica koju su susjedi koji žive na adresi do roditelja bacili s namjerom da na neki način pomognu, a koja stolica nije ništa bitnije ozlijedila brata, ali zna da je čula da je brat izgovorio rečenicu „neću ti ovo zaboraviti“ nešto tako, ali ništa manje ni ništa više od toga. Gledala je kako tata leži cijelo vrijeme u lokvi krvi koja je postajala sve veća i veća, a tada im prilazi susjed CA kojeg upozorava da brat ima nož u ruci, te se isti približio i uporno ponavljao bratu rečenicu „ B, ovo je tvoja obitelj“. Onda ju je brat svojom glavom počeo udarati u njezinu glavu i zadobila je jake udarce. Udarao ju je u rebra, u cijelo tijelo, pljuvao je po licu, ponavljao da je kurva, da je ona za sve kriva i to je učinio nekoliko puta. Tada je vidjela da stiže policijska pomoć, brat nije pružao otpor, a svi su nekako istovremeno izjavili da brat ima nož u ruci, te mu je policijski službenik rekao da otpusti nož, što je on i učinio. Napominje kako je nož imao kod sebe, imao je nekakav gornji dio trenirke dugih rukava te ga je vjerojatno umetnuo, a sjekiru je izvadio iz crnog marsupija kojeg je držao preko prsa. Napominje da je zadobila ozljedu na dlanu zbog koje joj je cijela šaka stradala jer joj se mjesec dana nije zatvarala rana i sad mora odlazit na terapije te se vrlo loše služi tom desnom rukom. Taj duboki rez u dlanu nastao je kad je brat pokušao prerezati vrat njezinom tati. Zadobila je i ranu koja je kirurški zbrinuta, brat ju je svojom glavom udarao u njezinu glavu, slijedećeg dana napravila joj se ogromna oteklina, nije mogla naslanjati glavu niti otvarati čeljust više od pola centimetra nekoliko dana, a mjesec dana ju je boljela čeljust. Udarao ju je koljenom u rebra, nogama u tijelo, a imala je i vidljive površne ozljede, odnosno poderanu kožu.
25. Svjedokinja HA iskazala je kako se to dogodilo u njihovoj kući u konobi, da su bili ona, suprug, kćerka i optuženik, da je u jednom momentu optuženik počeo malo pričati o prošlosti, a ona je rekla da su se oni našli da mu pomognu što se tiče posla. Krenuli su se razilaziti, bio je već mrkli mrak i kad su došli na pola izlaza od kuće, njezin muž je rekao da će ih ispratiti i u tom momentu se dogodilo nešto između njih dvoje, ona to nije vidjela, samo je čula da je njezin muž rekao da on ima nož i to se odigralo jako brzo, ona je govorila „ B nemoj, B nemoj“, ali nije vidjela što on ima. Navodi kako pamti susjeda koji je dotrčao iz zgrade. Prije toga je B rekao njoj osobno, to je čula, da se ona makne, i tada je došao susjed i stao je nad njim i rekao „ B nemoj to raditi to je tvoja obitelj“. Iza njega je stigla policija koja ga je odmah odvela, on se nije odupirao. To je sve što ona pamti jer je bila u šoku, drugo ništa ne pamti. Nadalje, navodi kako se ne sjeća ni datuma ni sati kad se događaj odvio, zna samo da je bio mrak. Također, napominje da je ime susjeda koji je došao CA te da su u konobi bili ona, njezin muž, BA i BAI. Sjeća se i da je BA u jednom trenutku nogom udario sestru BAI.
26. Svjedok-žrtva AA, ispitan na dokaznom ročištu, iskazao je kako mu je BAI poslala poruku da bi BA htio da se vide u osam sati navečer i on je normalno to prihvatio i bio sretan. Međutim, on i BAI su došli, našli su se svi u konobi i počela je priča da je našao posao, da bi on išao raditi, ali nije htio odgovoriti na pitanje gdje ni kada. Svo četvoro su krenuli iz konobe, a onda je BA rekao BAI da idu oni kući, te je BAI rekla da neće ići, da će ostati kod njih neko vrijeme i onda je BA rekao: „skupa smo došli, skupa ćemo se vratiti“. Navodi da je, kako bi malo smirio situaciju, rekao da će ih otpratiti doma i BA je u tom momentu rekao da ako ih otprati, da se neće vratiti, na što ga je on pogledao i vidio kako gura ruku u torbu i već vidio dršku sjekire. Kad je shvatio da vadi sjekiru, bacio se na njega da mu to otme jer je znao što će učiniti s time, misli da je u tom trenutku dobio udarac u koljeno i jednostavno u jednom momentu su svi pali. Prije toga, kad je vidio da gura ruku u torbu, povikao je da ima oružje i bacio se odmah na njega da spriječi daljnji proces. U međuvremenu, vjerojatno ga je BA udario da to nije znao, BAI i E su bili na podu i osjetio je lijevu nogu vruću i osjetio je ljepljivu tekućinu, znao je da je krv i nije znao da ima nož jer nije vidio, međutim BA je imao i nož i sjekiru. Prije toga, kad je vidio da krvari i da počinje biti malaksav, počeo je vikati BAI da bježi i tu je nestao. Kad je došao k sebi, bio je na podu, BA je čučao pored njega možda nekih pola metra, onda je shvatio da je udaren u desno koljeno i da je dosta onesposobljen, a BA je čučao ispred njega, nije gledao u njega, već prema BAI i prema E i držao lijevu ili desnu ruku ispruženu prema njima. Najvjerojatnije je to bio nož, nije ga vidio i u tom momentu ušao je susjed CA koji stanuje preko puta njih, dok je BA čučao i bio okrenut prema E i BAI, stavio mu je ruke na remena i mirnim glasom mu je rekao „ B nemoj to raditi jer to je tvoja obitelj“ i to se smirilo nekako. Sa strane je čuo da su ga vrijeđali susjedi, O, jedan i drugi su ga vrijeđali i pljuvali. BAI zna da je porezana, ali ne zna kako se to dogodilo. U tom momentu je stigla policija i on je rekao evo stiže policije i onda su BA, BAI i E ustali, a kad se BAI ustala, BA ju je udario nogom u stomak i vrijeđao je, pogrdno nazvao i rekao da je ona kriva za sve. Policija je došla i BA se predao, nije čuo da je uhićen, nije vidio da ima nož. Navodi da, kad je hitna stigla, on je ustao, ušao u kombi hitne pomoći, legao i izgubio svijest i probudio se u sobi za intenzivnu njegu poslije dva dana što je bio u komi. Sjeća se da je BA rekao da to večeras mora završiti, a svi su vikali B smiri se, nemoj mi smo tvoji. Također, sjeća se da je sa strane dvorišta obitelji VA u njihovo dvorište uletjela stolica, ali on je ležao na podu i nije baš bio skoncentriran. Misli da je uspio oteti sjekiru Robertu, međutim da li ga je prilikom toga udario sjekirom u koljeno i u gležanj ne može tvrditi, ali definitivno misli da mu je izbacio sjekiru iz ruke. Nije mu poznato da je BA uputio riječi prijetnje prema MA i ŽA. Navodi kako mu je od posljedica događaja, desno koljeno sjekirom posjećeno na pola patela te kako je udarac sjekirom zadobio i u predjelu gležnja s unutrašnje strane. Što se tiče uboda nožem, s lijeve strane noge ima više uboda nožem, nekih pet, šest, ne zna koliko, neki kažu jedanaest, neki devet. Sve rane su mu zarasle, koljeno mu je zaraslo, samo jedna rana mu nije zarasla.
27. Iz analize alkohola u krvi i mokraći uz mišljenje o stupnju alkoholiziranosti za optuženika BA utvrđeno je da je isti u trenutku vađenja krvi bio trijezan.
28. Toksikološkim vještačenjem bioloških uzoraka optuženika BA, u uzorku krvi utvrđena je prisutnost diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama, derivata benzodiazepina benzofenona ACB, mirtazapin i paracetamola, a u uzorku mokraće utvrđena je prisutnost alprazolama, diazepama i njegovih metabolita nordazepama i temazepama, derivata benzodiazepina benzofenona ACB i MACB, mirtazapina i njegovih metabolita, metabolita kvetiapina i paracetamola, a što ukazuje da je imenovani konzumirao anksiolitik alprazolam (djelatni sastojak lijekova Helex, Xanax i dr.), anksiolitik diazepam (djelatni sastojak lijekova Diazepam, Normabel i dr.), antidepresiv mirtazapin (djelatni sastojka lijekova Calix-ta, Mirzaten i dr.), antipsihotik kvetiapin (djelatni sastojak lijekova Kventiax, Kvetiapin i dr.), analgoantipiretik paracetamol (djelatni sastojak lijekova Brufen, Lekadol, Lupocet i dr.).
29. Prema podacima navedenim u Obrascu AUK-2 točka 7. imenovani je uzeo lijek Calixta (mirtazapin). Diazepam i njegovi metaboliti utvrđeni u uzorku krvi nalaze se u rasponu koncentracija koje se pronalaze kod uzimanja diazepama u terapijskim dozama. Koncentracija mirtazapina nije određena. Svi utvrđeni lijekovi izuzev paracetamola propisuju se i izdaju isključivo na liječnički recept. Koncentracija tvari utvrđenih u mokraći nije relevantan podatak za procjenu njihova utjecaja te stoga nije određena. Tvari utvrđene u mokraći samo ukazuju na činjenicu da ih je osoba konzumirala i nemaju izravni, aktivni učinak te se njihovo određivanje ne smatra neophodnim.
30. Iz nalaza i mišljenja Zavoda za forenzičku psihijatriju "dr. Vlado Jukić", Klinike za psihijatriju Vrapče, nakon provedenog kombiniranog psihijatrijsko psihologijskog vještačenja optuženika BA, utvrđeno je da su kod imenovanog dijagnosticirani sljedeći psihički poremećaji: psihotični poremećaj i ovisnost o anksioliticima. Njegovo ponašanje i doživljavanje tempore criminis niti djelomično nije bilo povezano s bilo kakvim realitetnim elementima, nego je bilo isključivo determinirano psihotičnom dekompenzacijom zbog koje u kritično vrijeme nije bio sposoban shvatiti značenje svog postupanja niti je mogao vladati svojom voljom. On bi, pod utjecajem psihotičnih psihopatoloških fenomena, mogao ponovno napraviti jednako ili slično kazneno djelo. Dakle, s obzirom na prirodu i intenzitet psihičkog poremećaja, te s obzirom da je i dalje otvorena mogućnost da on jednako ili slično reagira u budućnosti, zaključak je da je zbog navedene opasnosti potrebno primijeniti psihijatrijsko forenzičko liječenje i to psihijatrijsko liječenje u instituciji. Aktualno je raspravno sposoban.
31. Analizirajući sve provedene dokaze zasebno kao i iste u njihovoj ukupnosti sud je utvrdio da je optuženik BA počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela kako se ovom optužnicom tereti sud je utvrdio iz suglasnih iskaza svjedoka IA, LA, BAI, MA, ČA, VA, ŠA, UA te ĆA, a koji iskazi svi detaljno i koncizno opisuju sam događaj, te da je tom prilikom optuženik imao kod sebe nož i sjekiru, a koje iskaze sud u cijelosti prihvaća kao vjerodostojne iskaze, a koji su iskazi sukladni rezultatima provedenog očevida na mjestu događaja, izuzetim tragovima kao i predmetima počinjenja protupravnih djela, sudskomedicinskim vještačenjem ozljeda kojim je utvrđena vrsta, težina, brojnosti i mehanizam nastanka njihovih tjelesnih ozljeda, te ostalim provedenim vještačenjima.
32. Nespornim je ustvrđeno da je optuženik tempore criminis bio u neubrojivom stanju te nije mogao shvatiti značenje svojih postupaka i vladati vlastitom voljom, a što je utvrđeno provedenim kombiniranim psihijatrijskim psihologijskim vještačenjem, a koji nalaz i mišljenje sud prihvaća kao stručan i objektivan, a ni stranke nisu imale primjedbi na nalaz i mišljenje vještaka.
33. Iz svih provedenih dokaza, koje sud prihvaća kao istinite i vjerodostojne, sud je temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 utvrdio da je optuženik u stanju neubrojivosti počinio protupravna djela zakonskih obilježja kaznenih djela kako se ovom optužnicom tereti.
34. Kako iz nalaza i mišljenja vještaka Klinike za psihijatriju Vrapče je utvrđeno da optuženik BA boluje od psihičkih poremećaja i to psihotičnog poremećaja i ovisnosti o anksioliticima, da je u vrijeme počinjenja protupravnog djela uslijed psihotične dekompenzacije bio neubrojiv, te da postoji opasnost da bi u budućnosti, zbog svoje bolesti, mogao počiniti novo i teže kazneno djelo, te da s obzirom na prirodu i intenzitet psihičkog poremećaja, te s obzirom da je i dalje otvorena mogućnost da on jednako ili slično reagira u budućnosti, da je zbog navedene opasnosti potrebno primijeniti psihijatrijsko forenzičko liječenje i to psihijatrijsko liječenje u instituciji, a kako je sud predmetno vještačenje u cijelosti prihvatio kao valjan i stručan dokaz za utvrđenje navedenih činjenica smatrajući da je isti dan stručno i objektivno, to je sud temeljem čl. 554. st. 1. ZKP/08 i čl. 51. st. 1. Zakona o zaštiti osoba s duševnim smetnjama odredio da će se optuženi prisilno smjestiti u psihijatrijsku ustanovu u trajanju od šest mjeseci.
35. Na temelju čl. 554. st. 1. ZKP/08 troškovi kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. t. 1. do 5. ZKP/08, te nagrada i nužni izdaci optuženika i njegova branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.
U Puli – Pola 20. ožujka 2026.
Predsjednica vijeća
Tanja Prenc Kanis
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka ovjerenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovome sudu u 3 (tri) istovjetna primjerka, a odluku o žalbi donosi Visoki kazneni sud.
Oštećenik ima prvo žalbe samo radi odluke o troškovima i imovinskopravnom zahtjevu.
DNA:
1. ŽDO Pula na broj KO-DO-3/2026
2. optuženik SA – putem Zatvora u Puli
3. branitelj optuženika Vlado Šćur, odvjetnik iz Pule
4. oštećenicima IA, SAI, LA, MA i ŽA
5. Županijskom sudu u Puli-Pola - po pravomoćnosti zbog provođenja postupka prisilnog smještaja neubrojive osobe u psihijatrijsku ustanovu sukladno Zakonu o zaštiti osoba s duševnim smetnjama
