REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola

Poslovni broj: O-379/2024-19

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, u ostavinskom postupku iza pok. UZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], pok. U, iz [adresa], rođenog **.**.1980., umrlog **.**.2024., bez izjave posljednje volje, 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

Općinski sud u Puli-Pola oglašava se nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. UZ.

Obrazloženje

1. Rješenjem Općinskog suda u Puli-Pola poslovni broj: O-379/2024-2 od 12. ožujka 2024. javnom bilježniku Alidi Crljenica iz [adresa] povjereno je provođenje ostavinskog postupka iza pok. UZ, koji je preminuo dana **.**.2024. u [adresa], Njemačkoj.

2. Uvidom u spis utvrđeno je da je iza ostavitelja ostao kao nasljednik maloljetni sin DZ, rođen **.**.2016., nastanjen u Njemačkoj, [adresa] str. 28A.

3. Nadalje, vršitelj dužnosti javnog bilježnika Ivan Crljenica izvijestio je ovaj sud da je ostavinski postupak pokrenula sestra ostavitelja IZ, te je u postupku utvrđeno da je ostavitelj deset ili više godina živio i radio u Njemačkoj, tamo je sklopio brak u kojem se rodio maloljetni sin DZ, a i nakon razvoda braka nastavio je živjeti i raditi u Njemačkoj. Također, uvidom u rješenje Lokalnog suda u Bielefeldu, Obiteljski sud, poslovni broj: 343 F 478/24 od 28. svibnja 2024., kojim je majka i zakonska zastupnica nasljednika maloljetnog DZ dala izjavu da se nasljednik odriče nasljedstva, utvrđeno je da je u Njemačkoj već vođen ostavinski postupak iza pokojnog ostavitelja pred istim sudom pod poslovnim brojem: 115 V 71/2024. Slijedom navedenog, spis je dostavljen sudu na daljnji postupak.

4. Nastavno je valjalo odlučiti o nadležnosti ovoga suda za vođenje ostavinskog postupka, a s obzirom na činjenicu da je ostavinski postupak već vođen u Njemačkoj gdje je ostavitelj imao uobičajeno boravište.

5. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 Europskog parlamenta i Vijeća od 4. srpnja 2012. o nadležnosti, mjerodavnom pravu, priznavanju i izvršavanju odluka i prihvaćanju i izvršavanju javnih isprava u nasljednim stvarima i o uspostavi Europske potvrde o nasljeđivanju (u daljnjem tekstu Uredba (EU) br. 650/2012) propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti, dok je čl. 83. propisano da se Uredba primjenjuje na nasljeđivanje osoba koje umru 17. kolovoza 2015. ili nakon toga.

6. Nadalje, odredbom čl. 15. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisano je da kad se pred sudom države članice pokrene postupak o nasljednoj stvari za koji taj sud u skladu s Uredbom nije nadležan, sud se po službenoj dužnosti proglašava nenadležnim.

7. Iz citiranih zakonskih odredaba proizlazi da su sudovi države članice u kojoj je ostavitelj imao uobičajeno boravište nadležni za provođenje ostavinskog postupka u odnosu na cijelu ostavinu, dakle i onu koja se eventualno nalazi u drugoj državi članici. Pojam uobičajeno boravište, sukladno navedenoj Uredbi, pretpostavlja postojanje bliske i stabilne veze s dotičnom državom, pa se ne mora nužno raditi o državi u kojoj je ostavitelj imao prijavljeno prebivalište.

8. Uvidom u spis proizlazi da je ostavitelj živio u [adresa], a s obzirom da je njegov jedini nasljednik maloljetni sin nastanjen u Njemačkoj, pretpostavlja se da je u toj zemlji bilo središte interesa njegove obitelji i njegov društveni život, što je Uredbom (EU) br. 650/2012 predviđeno kao jedan od uvjeta za određivanje uobičajenog boravišta.

9. Osim toga, ne proizlazi da je nasljednik prigovarao nadležnosti ili da postoje nedoumice glede toga da bi njegovo uobičajeno boravište bilo u [adresa]. Uzimajući u obzir sve navedeno, činjenicu da se njegov zakonski nasljednik nalazi u Njemačkoj te činjenicu da je Uredbom (EU) br. 650/2012 predviđeno vođenje jednog ostavinskog postupka za ostavitelje koji su imali vezu sa više država članica, stav je ovog suda da se ostavinski postupak radi raspravljanja ostavine koja se nalazi u Republici Hrvatskoj, u smislu Uredbe (EU) br. 650/2012, također treba provesti u Njemačkoj.

10. Slijedom navedenog, a sukladno čl. 4. u vezi čl. 15. Uredbe (EU) br. 659/2012, ovaj sud se oglasio nenadležnim za provođenje ostavinskog postupka iza pok. ostavitelja, a podatke o ostavinskoj imovini u Republici Hrvatskoj, dostavit će Lokalnom suda u Bielefeldu na poslovni broj: 115 V 71/2024 .

U Puli 20. ožujka 2026.

S u d a c

Jelena Mavrić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi putem ovog suda, u tri istovjetna primjerka, u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa istog. O žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dna:

1. IZ iz [adresa]

2. mlt. DZ po majci i zakonskoj zastupnici ĆZ iz [adresa] str. 28A

Po pravomoćnosti:

3. vršitelju dužnosti javnog bilježnika Ivanu Crljenici, na znanje

4. Lokalnom sudu u Bielefeldu na poslovni broj: 115 V 71/2024, uz preslik spisa