P-1348/2025-4

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU

Stjepana Radića 81

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja: ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnik Slaven Šego, odvjetnik u Šibeniku protiv tuženika: 1. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], 2. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa],3. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] i 4. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Utvrđuje se da je tužitelj ŽA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], vlasnik nekretnina u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Šibeniku, Zemljišnoknjižni odjel Šibenik, u zk. ul. [broj ZK uloška], k. o. [katastarska općina], označenih kao:

- zk.č. 1786/6, VRT površine 336 m2, (rbr. 2.)

i - zk.č. 1788, ORANICA, površine 1723 m2 (rbr. 3.),

pa se isti ovlašćuje da na temelju ove presude ishodi uknjižbu prava vlasništva navedenih nekretnina na svoje ime, za cijelo, uz istodobno brisanje toga prava sa imena:

- TA ž. Ž (2. Suvlasnički dio: 1/2),

prednice tužitelja i tuženika navedenih pod:

1. PA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

2. IA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

te sa imena:

- MA ž. P (3. Suvlasnički dio: 1/2),

prednice tuženika navedenih pod:

3. ZA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa]

4. NA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa].

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 28.srpnja 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnim nekretninama navedenim u tužbi pozivajući se na nasljedstvo i dugogodišnji posjed iste, sve kako je detaljno navedeno u historijatu tužbe.

2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.

3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.

4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .

5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.

Šibenik, 20.ožujka 2026.

Sutkinja

Martina Miočević Šušnjić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU

Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA

- Tužitelju po punomoćniku

- Tuženicima

- U spis.