Posl.broj: Pp-827/2024
Republika Hrvatska
Općinski sud u Dubrovniku
Dubrovnik
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Dubrovniku po sutkinji tog suda Mirjani Milković-Srhoj uz sudjelovanje Antonije Sikavice kao zapisničarke u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika ZS, nakon prigovora na obavezni prekršajni nalog Postaja prometne policije Dubrovnik, Klasa: 211-07/24-4/12306, Ur.broj: 511-03-14- 24-2 od 09. veljače 2024.godine, radi prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), na temelju članka 244. stavak 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine RH br.67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17,70/19, 42/20, 85/22 i 114/22)
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođena **.**.1985. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,
Kriv je
I. što kao odgovorna osoba u pravnoj osobi IV Moto d.o.o. na zahtjev - obavijest o prometnom prekršaju klasa: br. 211-07/23-8/146022, u roku od 15 dana, koji rok je tekao od dana 19.listopada 2023.godine do dana 05. studenog 2023. godine, dana 06. studenog 2023.godine nije dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe koja je upravljala vozilom reg. oznake [registarska oznaka] dana 03.kolovoza 2023.godine, a koje vozilo je u vlasništvu navedene pravne osobe
čime je počinio prekršaj iz članka 229. st. 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se radi toga, na temelju cit. propisa, a primjenom odredbe članka 37. Prekršajnog zakona
i z r i č e
II. novčana kazna u iznosu od 200,00 (dvjesto) eura.
III. Okrivljenik je novčanu kaznu dužan uplatiti u korist Državnog proračuna RH u roku od 30 dana od dana primitka ove presude. Ukoliko u naprijed navedenom roku uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
IV. Temeljem članka 139.stavak 3., a u svezi članka 138. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan na ime troškova prekršajnog postupka uplatiti iznos od 30,00 eura u roku od 30 dana od dana primitka ove presude, u korist Državnog proračuna RH, pod prijetnjom prisilne naplate.
Obrazloženje
1. Postaja prometne policije Dubrovnik, izdala je protiv okrivljenika obavezni prekršajni nalog radi prekršaja opisanog u izreci, koji je po prigovoru stavljen izvan snage i proveden je žurni postupak.
2. Okrivljenik je zamolbenom sudu, Općinskom sudu u Čakovcu po pozivu na ročište dostavio pisanu obranu u kojoj navodi da su podatci o vozaču vozila reg. oznake [registarska oznaka] za prekršaj počinjen 03. kolovoza 2023. godine u 01,57 sati u mjestu Gruda općina Konavle dostavljeni putem sustava e - prekršaji. Podatci su uneseni korištenjem dodijeljenog koda ( DRLJU-44U9Y- HMR30-6CXJY-IW5ZM) na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr , sukladno uputama iz zaprimljene obavijesti te su smatrali da je time obaveza dostave podataka ispunjena u skladu s važećim propisima. Bio je to prvi put da su koristili ovaj način dostave podataka.
3. U dokaznom postupku, radi provjere navoda obrane okrivljenika od Postaje prometne policije Dubrovnik zatražena je provjerka odnosno da li je okrivljenik dostavio podatke o vozaču korištenjem dodijeljenog koda, kako je to naveo u obrani. U odgovoru na traženo Postaja prometne policije Dubrovnik navodi da su uvidom u spis predmeta, tj uvidom u IS MUP-a RH za obavezni prekršajni nalog klasa:211-07/24-4/12306 utvrdili da AS nije dostavio podatke o vozaču korištenjem koda na web stranici https://eprekrsaji.mup.hr. Kod za navedenu obavijest bio je DRLJU-44U9Y-HMR30-6CXJY-IW5ZM. Izvršen je uvid i u obavijest o počinjenom prekršaju od 03. kolovoza 2023. godine, povratnicu od 19. listopada 2023. godine, te potvrdu Odjela za prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa.
4. Na temelju provedenog postupka, smatra se dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran kao u izreci ove presude.
5. Okrivljenik u obrani u bitnom navodi da je tražene podatke o vozaču dostavio putem koda dodijeljenog u obavijesti o počinjenom prekršaju. Međutim, kako je to naveo tužitelj, a nakon što je radi provjere okrivljenika zatražen podatak o tome da li je putem koda kojeg je naveo okrivljenik dostavio podatke o osobi koja je upravljala vozilom konkretne zgode koje je vlasništvo okrivljene pravne osobe, a u kojoj je okrivljenik odgovorna osoba, traženi podatci nisu dostavljeni. Istina kod kojeg je naveo tužitelj identičan je kodu kojeg je naveo okrivljenik, ali prema navodima tužitelja podatci o vozaču nisu dostavljeni.
6. Prema odredbi članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, vlasnik vozila, odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz čl.5. st.4. ovoga Zakona dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Prema stavku 4. istog članka kad je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj ovim zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Kako to iz provedenog postupka proizlazi, okrivljenik kao odgovorna osoba pravne osobe koja je vlasnik vozila iz izreke, postupio je protivno naprijed citiranoj odredbi zakona i ostvario obilježja prekršaja iz primijenjene odredbe navedene u izreci, radi čega je proglašen krivim i kažnjen.
7. Prilikom odlučivanja o kažnjavanju bilo se mišljenja da se u konkretnom slučaju može primijeniti institut ublažavanja kazne propisan odredbom članka 37. Prekršajnog zakona. Naime, prema prekršajnoj evidenciji okrivljenik do sada nije kažnjavan radi istovrsnog djela, štoviše nije sklon činjenju prekršaja u prometu na cesti, počinjenim prekršajem nisu prouzročene teže štetne posljedice, to poglavito kad se ima u vidu visina novčane kazne propisane za prekršaj radi kojeg su traženi podaci o vozaču, što su uz okolnosti počinjenja prekršaja, vezane za očigledno grešku u dostavi traženih podataka o vozaču, te protek vremena od počinjenja prekršaja, sve osobito olakotne okolnosti koje ukazuju da se može očekivati da će se i znatno ublaženom novčanom kaznom postići svrha prekršajnog kažnjavanja.
8. U skladu s odredbom čl.152.st.3. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 , 118/18 i 114/22), ukoliko okrivljenik u roku od 30 dana od dana primitka presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena, kako je to u izreci i naznačeno.
9. Izreka o troškovima temelji se na odredbi čl.139. Prekršajnog zakona , a odnosi se na stvarne troškove nastale vođenjem ovog postupka, određene paušalno, vodeći računa o trajanju i složenosti postupka.
10. Radi izloženog, odlučeno je kao u izreci.
U Dubrovniku, 20. ožujka 2026. godine
Zapisničarka
Sutkinja
Antonija Sikavica
Mirjana Milković-Srhoj
Pravna pouka:
Protiv ove presude žalba nije dopuštena.
Dostaviti:
- okrivljeniku,
- ovlaštenom tužitelju,
- spis
