P-1456/2025-4
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U ŠIBENIKU
Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A Z B O G O G LU H E
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, ime Republike Hrvatske, po sucu ovog suda Martini Miočević Šušnjić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja:
NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa punomoćnica Lucija Čogelja, odvjetnica u Šibeniku protiv tuženika: 1. UĐ, [adresa], 1 Hungerford Drive,radi utvrđenja prava vlasništva, izvanraspravno, 20.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
I. Utvrđuje se da je tužitelj NĐ, OIB: [osobni identifikacijski broj], temeljem kupoprodaje stekao valjani pravi osnov za stjecanje prava vlasništva, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina].
II. Dužni su tuženi, u roku od 15 dana, izdati tužitelju ispravu podobnu za uknjižbu prava vlasništva, na svoje ime, za cijelo, na čest. zem. [katastarska čestica] Z. U. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina] ili će u suprotnom istu zamijeniti ova presuda, te će tužitelj biti ovlašteni temeljem ove presude uknjižiti pravo vlasništva na svoje ime, za cijelo, uz istovremeni izbris tog prava s imena ĆĐ p. N, ĆĐ U i ĆĐ Ć.
Obrazloženje
1.Tužitelj je dana 22.kolovoza 2025.godine podnio tužbu ovom sudu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na predmetnoj nekretnini navedenoj u tužbi pozivajući se na kupoprodaju od pokojne S i SĐ, sve kako je detaljno navedeno u historijatu tužbe.
2.Tužba je dostavljena tuženicima uz poziv za davanje odgovora uz naznačene pravne posljedice nedavanja odgovora na tužbu.
3.Tuženici nisu u ostavljenom roku od 30 dana podnijeli odgovor na tužbu.
4.Budući osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi koje nisu u protivnosti s dokazima koje je pridonio tužitelj ili s činjenicama koje su općepoznate, a ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike nekakav opravdani razlozi spriječili da podnese odgovor na tužbu, cijeneći činjenicu da se institut presude zbog ogluhe zasniva na pretpostavci da tuženici svojom pasivnošću priznaju istinitost činjeničnih navoda tužitelja s kojima je prethodno bio upoznat urednom dostavom tužbe, uz ostvarenje svih ostalih zakonskih pretpostavki propisanih odredbom čl. 331.b. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 117/03, 70/19, 80/22 i 114/22; dalje ZPP), sud je odlučio kao u izreci .
5. Temeljem svega iznijetoga odlučeno je kao u izreci.
Šibenik, 20.ožujka 2026.
Sutkinja
Martina Miočević Šušnjić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU
Protiv ove presude dopuštena je žalba nadležnom drugostupanjskom sudu koja se podnosi putem ovog suda u 3 istovjetna primjerka, u roku 15(petnaest) dana od dana dostave prijepisa ove presude.
Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.
DNA
- Tužitelju po punomoćniku
- Tuženicima
- U spis.
