Republika Hrvatska

Općinski sud u Virovitici

Stalna služba u Slatini

Trg sv. Josipa 12, 33520 Slatina

Poslovni broj: R1-71/2025-30

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Virovitici, Stalna služba u Slatini, po sucu Tomislavu Kuči, kao sucu pojedincu, u izvanparničnom predmetu predlagatelja MU iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koga zastupa punomoćnik Branko Jurlina, odvjetnik iz Slatine, protiv protustranke Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koga zastupa Općinsko državno odvjetništvo u Virovitici, radi uređenja međe, izvan ročišta, dana 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e :

I. Utvrđuje se da je predlagatelj povukao prijedlog radi uređenja međe.

II. Odbija se zahtjev protustranke da joj predlagatelj naknadi troškove postupka u iznosu od 412,50 eura.

Obrazloženje

1. Drugostupanjskom odlukom od 23. lipnja 2025. uvažena je žalba protustranke, te je ukinuto prvostupanjsko rješenje. Iz drugostupanjske odluke proizlazi da između stranaka nije niti moguće provesti postupak uređenja međe, sukladno odredbi čl. 103. st. 2. i 3. Zakona o vlasništvu i drugim stvarnim pravima.

2. Sud nije vezan za pravna shvaćanja drugostupanjskog suda, pa se ne prihvaća pravno shvaćanje drugostupanjskog suda kojim je došlo do povrede Ustavnog i Konvencijskog prava na pravično suđenje radi onemogućavanja pristupa sudu.

3. Podneskom koji je zaprimljen kod ovog suda 26. veljače 2026. predlagatelj je povukao prijedlog za uređenje međe.

4. Protustranka se nije protivila povlačenju prijedloga, ali je tražila na ime troškova postupka 412,50 eura i to za: sastav odgovora na prijedlog 37,50 eura, sastav žalbe 93,75 eura, zastupanje na ročištu 13. ožujka 2024. 112,50 eura, zastupanje na ročištima 8. listopada 2025., 17. prosinca 2025. i 18. veljače 2026. 56,25 eura za svako ročište.

4. Budući da se protustranka nije protivila povlačenju prijedloga, sud je odlučio kao u dispozitivu pod točkom I.

6. Protustranka se poziva na odredbu čl. 32. st. 2. Zakona o izvanparničnom postupku (dalje ZIP), a koji propisuje da u postupcima u kojima su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima, sud će o naknadi troškova odlučiti uz odgovarajuću primjenu odredaba zakona kojim se uređuje parnični postupak, osim ako drugačije ne bi nalagali razlozi pravičnosti. Neosnovano se protustranka poziva na citiranu odredbu Zakona, budući da je postupak za uređenje međe nesporni postupak u interesu obje stranke kojim se uređuju susjedska prava, odnosno međe između nekretnina stranaka. Dakle, ovdje se ne radi o postupku u kojem su sudjelovale stranke sa suprotnim interesima. U konkretnom slučaju ima se primijeniti odredba čl. 32. st. 5. ZIP-a, a koji propisuje da u ostalim slučajevima svaka stranka snosi svoje troškove. Stoga je odlučeno kao u dispozitivu pod točkom II.

U Slatini 20. ožujka 2026.

Sudac:

Tomislav Kuči

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana, od dana prijema istog. Žalba se podnosi putem ovog suda na nadležni županijski sud, u tri istovjetna primjerka.

Dostaviti:

1. Predlagatelj: po punomoćniku Branku Jurlini, odvjetniku iz Slatine, uz podnesak protustranke od 27. veljače 2025.,

2. Protustranka: po Općinskom državnom odvjetništvu u Virovitici, na broj: IP-DO- 174/2024.