REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
Borelli 9, Zadar
Poslovni broj Povrv-359/2021-17
U I M E R E P U B L I K E H R V A TS K E
R J EŠE N J E
Općinski sud u Zadru, po sucu Marku Baraki, na temelju prijedloga sudskog savjetnika Mateja Zurka, u pravnoj stvari ovrhovoditeljice Privredna banka Zagreb d.d., Zagreb, Radnička cesta 50, OIB:02535697732, zastupana po članovima uprave VF i FF, protiv ovršenika UF iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupanog po punomoćniku Ivici Ivaniću, odvjetniku u Zadru, radi isplate, 20. ožujka 2026.
r ije š i o je
I. Ne dopušta se subjektivna preinaka tužbe, na način da umjesto tužitelja PBZ Banka Zagreb- d.d. Zagreb, Radnička cesta 50, Zagreb OIB: 02535697732, stupi u parnicu novi tužitelj EOS Matrix d.o.o. Zagreb, Horvatova 82, OIB: 76674680107.
II. Smatra se da je tužitelj povukao tužbu u ovoj pravnoj stvari.
III. Ukida se platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javnog bilježnika mr. sc. Davora Miškovića iz Zadra, pod poslovnim brojem Ovrv-1730/2021 od 20. travnja 2021.
IV. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadu troška parničnog postupka kao neosnovan.
Obrazloženje
1. Javni bilježnik mr. sc. Davor Mišković iz Zadra, donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave pod poslovnim brojem Ovrv-1730/2021 od 20. travnja 2021. kojim je naloženo tuženiku u roku od 8 dana namiriti tužitelju tražbinu u iznosu od ukupno 342,39 ERU, sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 10. ožujka 2021. do isplate, te trošak ovršnog postupka u iznosu od 112,81 EUR.
2. Povodom pravodobnog prigovora tužen ika, Općinski sud u Zadru je rješenjem poslovni broj Povrv-359/2021-2 od 20. svibnja 2021., stavio izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i u tom dijelu ukinuo sve provedene radnje, te odlučio da će se postupak nastaviti kao povodom prigovora protiv platnog naloga.
3. Podneskom od 22. siječnja 2026. EOS Matrix d.o.o. Zagreb predložio je da sud dopusti subjektivnu preinaku tužbe, na način da umjesto dosadašnjeg tužitelja u parnicu stupi kao novi tužitelj, koji je uručen tuženiku dana 7. veljače 2026.
4. Prema odredbi čl. 192. st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., 146/25. , dalje ZPP), nakon što se tuženik upustio u raspravljanje o glavnoj stvari, umjesto tužitelja može u parnicu stupiti novi tužitelj samo ako tuženik na to pristane.
5. Kako se tuženik nije očitovao o predloženoj subjektivnoj preinaci, sud je zakazao ročište za glavnu raspravu za dan 20. ožujka 2026., na koje ročište nisu pristupili uredno pozvani tužitelj i tuženik, sud je stoga odlučio da nije dopuštena subjektivna preinaka tužbe po prijedlogu trgovačkog društva EOS Matrix d.o.o. Zagreb (točka I. izreke rješenja).
6. Nadalje, kako su s ročišta za glavnu raspravu neopravdano izostali uredno pozvani tužitelj i tuženik, smatra se da je tužitelj povukao tužbu sukladno čl. 295 st. 2. ZPP-a, pa je odlučeno kao pod točkom II. izreke rješenja.
7. Sukladno čl. 456. st. 1. ZPP-a ukinut je platni nalog sadržan u rješenju javnog bilježnika (točka III. izreke rješenja).
8. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da je tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva, dužan tuženiku naknaditi troškove postupka, a budući tuženik je tužitelj povukao tužbu, odlučeno je kao u toč. IV. rješenja.
Zadar, 20. ožujka 2026.
Sudski savjetnik
Sudac
Matej Zurak
Marko Baraka
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri primjerka putem ovog suda nadležnom županijskom sudu.
DNA
1. Tužitelju,
2. Tuženiku po punomoćniku,
3. EOS Matrix d.o.o. Zagreb – na znanje.
