REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U PULI-POLA
Kranjčevićeva 8, 52100 Pula-Pola
Poslovni broj: P-19/2023-27
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Jeleni Mavrić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice LG iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Aleksandar Puh, odvjetnik u Puli, protiv tuženika 1. JG i 2. OG, oboje nepoznata boravišta, radi utvrđenja prava vlasništva, zastupanih po privremenom zastupniku Igoru Vujčiću, odvjetniku iz Pule, 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Odbacuje se tužba.
II. Odvjetniku Igoru Vujičiću odobrava se naknada na ime troškova zastupanja tuženika JG i OG, u svojstvu privremenog zastupnika u iznosu od 500,00 eura.
III. Nalaže se računovodstvu Općinskog suda u Puli-Pola da privremenom zastupniku tuženika JG i OG o dvjetniku Igoru Vujičiću isplati iz predujma troškove postupka u iznosu od 500,00 eura.
Obrazloženje
1. Tužitelj je 11. siječnja 2023. podnio tužbu protiv tuženika radi utvrđenja prava vlasništva na nekretninama k. č. br. [katastarska čestica], upisanih u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], i to u 11/27 dijela.
2. Na temelju zemljišnoknjižnog izvatka za predmetne nekretnine utvrđeno je da su u zemljišne knjige kao vlasnici iste upisani: JG, OG i tužiteljica.
3. Tuženici su upisani kao vlasnici predmetnih nekretnina temeljem rješenja o nasljeđivanju Kotarskog suda u Puli poslovni broj: O-294/1955 od 26. studenog 1955. Iz navedenog rješenja o nasljeđivanju proizlazi da su tuženici bili talijanski državljani te da su već u trenutku njegovog donošenja bili nepoznatog boravišta u [adresa].
4. Iz smrtovnice pokojnog ostavitelja u tom predmetu ĐG rođ. L utvrđeno je da su tuženici u ovom predmetu njeni nasljednici te da je OG rođena 1912., a IG 1917.
5. Nadalje, iz rodnog lista za tuženika JG (ŠG, od oca J i majke FG) proizlazi da je isti rođen **.**.1917., iz čega proizlazi da je u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu imao 105 godina, a danas bi imao 108 godina.
6. Također, iz rodnog lista za tuženicu OG (ĆG, od oca J i majke FG) proizlazi da je ista rođena **.**.1912., iz čega proizlazi da je u trenutku podnošenja tužbe u ovom predmetu imala 110 godina, a danas bi imala 113 godina.
7. Uzimajući u obzir općepoznatu činjenicu o trajanju ljudskog života, iz navedenoga proizlazi izvjesnim da su oba tuženika umrla prije podnošenja tužbe u ovom predmetu.
8. U parničnom postupku stranka može biti samo osoba koja ima stranačku sposobnost, a ona se kod fizičkih osoba stječe rođenjem, dok se gubi smrću. Osoba koja je umrla prije pokretanja parnice takvu stranačku sposobnost nema.
9. Odredbom čl. 82. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje: ZPP) propisana je obveza suda da o stranačkoj sposobnosti vodi računa po službenoj dužnosti u tijeku cijelog postupka.
10. Činjenica da je parnica pokrenuta protiv osobe koja je u času podnošenja tužbe bila mrtva predstavlja neotklonjivi procesni nedostatak.
11. S obzirom na to da su oba tuženika već u času podnošenja tužbe bili mrtvi, tužba je odbačena na temelju čl. 83. st. 5. ZPP-a te je odlučeno kao u toč. I. izreke ovog rješenja.
12. Privremeni zastupnik tuženika JG i OG, odvjetnik Igor Vujičić zatražio je nagradu za zastupanje tuženika, i to iznos od po 100 bodova uvećano za PDV za sastav odgovora na tužbu i za zastupanje na ročištu 17. ožujka 2026.
13. Zahtjev privremenog zastupnika je osnovan.
14. Privremenom zastupniku tuženika je na temelju Tbr. 17. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“ broj 138/23, 107/25, dalje: Tarifa) priznat trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 100 bodova (Tbr. 8/1. Tarife) te zastupanja na ročištu 17. ožujka 2026. u iznosu od 100 bodova (Tbr. 9. Tarife), što uzimajući u obzir vrijednost boda od 2,00 eura iznosi 400,00 eura, a uvećano za pripadajući PDV u iznosu od 100,00 eura (Tbr. 46. Tarife) ukupno iznosi 500,00 eura.
15. Navedeni iznos dužna mu je naknaditi tužiteljica na temelju čl. 85. st. 3. ZPP-a, pa obzirom da je tužiteljica već predujmila iznos od 500,00 eura, navedeni iznos će se isplatiti iz sredstva predujma.
16. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u točki IV-V. izreke rješenja.
U Puli 20. ožujka 2026.
S u d a c
Jelena Mavrić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovoga suda u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka rješenja.
DNA:
1. tužiteljici po punomoćniku
2. tuženicima po privremenom zastupniku
Po pravomoćnosti:
1. računovodstvu
