Republika Hrvatska
Upravni sud u Splitu
Split, Put Supavla 1
Poslovni broj: Us I-636/2026-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Upravni sud u Splitu, po sucu Jakši Marušiću i zapisničarki Nataši Rogošić, radi sudske kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja određivanjem smještaja u prihvatni centar za strance, u odnosu na ĆA, [adresa], ĆAB, Ć, Daidas kbr. 295, državljanina Republike Indije, 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Potvrđuje se rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave zadarske, Policijske postaje Zadar s Ispostavom Nin, klasa: UP/I-216-04/26-01/1381, ur.broj: 511-18-07-26-2 od 18. ožujka 2026.
Obrazloženje
1. Policijska uprava zadarska, Služba za granicu dostavila je 19. ožujka 2026. ovom Sudu navedeno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance radi kontrole zakonitosti ograničenja slobode kretanja sukladno članku 216. stavku 4. Zakona o strancima (Narodne novine, broj: 133/20., 114/22.,151/22., 40/25.). Predmetnim je rješenjem ĆA, sinu oca FA, rođenom **.**.1988. u [adresa], Republika Indija, državljaninu Republike Indije, određen smještaj u Tranzitni prihvatni centar za strance Ministarstva unutarnjih poslova u Trilju do prisilnog udaljenja i povratka, a najduže do dva mjeseca.
2. Sud je u dokazne svrhe pregledao sve isprave u spisu predmeta te je ocijenio da je rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance na zakonu osnovano.
3. Naime, iz podataka spisa proizlazi da nad navedenim državljaninom treće zemlje provedeno kriminalističko istraživanje zbog osnova sumnje da je počinio kazneno djelo krivotvorenja isprave, a nakon što je 22. siječnja 2026. podnio zahtjev za produženje odobrenja za boravak i rad za radno mjesto vozača, priloživši zahtjevu vozačku dozvolu Indije, za koju je vještačenjem u Centru za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja „Ivan Vučetić“ utvrđeno da se radi o potpunoj krivotvorini, o čemu je sastavljen zapisnik o vještačenju s mišljenjem vještaka. Nadalje, prema rješenju o protjerivanju dužan je napustiti Republiku Hrvatsku i Europski gospodarski prostor, uz zabranu ulaska i boravka u trajanju od jedne godine, te će se prisilno udaljiti u matičnu državu Republiku Indiju. Ujedno mu prestaje zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj te se obustavlja zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad. U postupku koji je prethodio donošenju rješenja o smještaju u prihvatni centar za strance pribavljena je izjava državljanina treće zemlje koju je dao na zapisnik u policijskoj postaji, a nakon što je izjavio da se služi engleskim jezikom kojeg razumije. U izjavi je naveo da je Republiku Hrvatsku došao prije više od godine dana temeljem dozvole za boravak I rad u tvrtki „Cibo promet“ kao vozač kamiona. Po isteku dozvole podnijeli su zahtjev za izdavanje nove. Međutim, navodno njegova vozačka nije originalna. Napomenuo je kako u Indiji svi imaju istu vozačku dozvolu pa tako i on te mu nije jasno da bi to bila krivotvorina. U Republici Hrvatskoj je već duže od godine i poštuje zakone. Nije mu jasno da je njegova vozačka dozvola nevaljana i krivotvorena.
4. Prema članku 212. stavku 1. Zakona o strancima, državljanina treće zemlje može se smjestiti u prihvatni centar za strance ako se prisilno udaljenje i povratak ne mogu osigurati blažim mjerama. Prema stavku 2., smještaj može trajati samo najkraće vrijeme koje je potrebno za prisilno udaljenje i dok su u tijeku aktivnosti radi prisilnog udaljenja koje se izvršavaju s dužnom pažnjom. Člankom 213. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se u smislu članka 212. stavka 1. tog Zakona, mjerama koje su blaže od smještaja u prihvatni centar smatraju: polog putnih isprava, putnih dokumenata i putnih karata, polog određenih financijskih sredstava, zabrana napuštanja određene adrese smještaja, javljanje u policijsku postaju u određeno vrijeme. Člankom 214. stavkom 1. Zakona o strancima propisano je da se državljanina treće zemlje može smjestiti u centar do šest mjeseci ako postoji rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Europskog gospodarskog prostora, odnosno Republike Hrvatske.
5. S obzirom na izneseno činjenično stanje spisa, Sud nalazi da je predmetno rješenje o smještaju u prihvatni centar za strance utemeljeno na gore navedenim mjerodavnim odredbama Zakona o strancima. Naime, pravilno je u konkretnom slučaju procijenjeno da postoje okolnosti koje ukazuju na rizik od izbjegavanja obveze napuštanja Republike Hrvatske te se prisilno udaljenje i povratak državljanina treće zemlje ne može osigurati blažim mjerama, a s obzirom na to da mu je prestao zakoniti boravak u Republici Hrvatskoj te mu je obustavljen zahtjev za produljenje dozvole za boravak i rad budući da su za to ispunjeni uvjeti sukladno članku 87. stavku 1. točki 7. Zakona o strancima. Pritom je trajanje smještaja u prihvatni centar za strance u konkretnom slučaju razmjerno potrebi ograničenja slobode kretanja.
6. Prema navedenom, na temelju članka 216. stavka 4. Zakona o strancima i članka 12. stavka 2. točke 5. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24.), odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Splitu 20. ožujka 2026.
Sudac
Jakša Marušić
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se podnosi ovom Sudu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave presude, a po žalbi odlučuje Visoki upravni sud Republike Hrvatske.
DNA: - ĆA,
putem Tranzitnog prihvatnog centra za strance Trilj
- MUP RH, PU Zd, PP Zadar i Nin
- u spis.
