REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Poslovni broj: P-887/2025-7

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A Z B O G O G LU H E

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji ovog suda Mirjani Urlić, u pravnoj stvari tužitelja ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Jadranku Kozariću, odvjetniku u Makarskoj, protiv tuženika pod 1. ĐU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženica pod 1. kao nasljednica iza ĐU ŠU pok. Jure i ĐU HU pk. Č, pod 2. ŽU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 3. ČUP, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženik pod 3. kao nasljednik iza ĐUP, 4. DU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pod 5. VU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], tuženici pod 2. do pod 5. u svoje ime i kao nasljednici iza AU rođ. AU ud. Đ, radi utvrđenja i uknjižbe dana 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužitelj ČU, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] isključivi vlasnik nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica], zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa je tužitelj ovlašten temeljem ove presude i po pravomoćnosti iste zatražiti i ishoditi uknjižbu prava vlasništva u zemljišnoj knjizi Općinskog suda u Makarskoj na naprijed navedenoj nekretnini na svoje ime za cijelo, uz istodobno brisanje prava vlasništva s imena ŠU pk. Jure, HU pk. Č, AU rođ. AU ud. Đ, ŽU, ČUP RU, DU, VU, ČUP.

Obrazloženje

1. Tužitelj je dana 9. rujna 2025. podnio tužbu protiv gore navedenih tuženika, radi utvrđenja i uknjižbe. U tužbi se navodi kako su tuženici, odnosno njihovi označeni pravni prednici u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Makarskoj samo formalno, bez stvarnog sadržaja prava vlasništva, upisani kao suvlasnici nekretnine označene kao k. č. br. [katastarska čestica] upisane u zk. ul. [broj ZK uloška] K. O. [katastarska općina]. Međutim, unatoč takvom zemljišno- knjižnom stanju tužitelj je isključivi vlasnik i posjednik predmetne nekretnine. Predmetna nekretnina je bila u vlasništvu BU, djeda tužitelja. BU je umro **.**.1973., a naslijedili su ga temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj posl.br. O-150/77 od 18.05.1978. sinovi NU i ZU. Braća su se podijelila usmenim putem te je predmetna nekretnina pripala u vlasništvo NU, oca tužitelja. NU je umro **.**.1999., a temeljem Rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Makarskoj posl.br. O-261/00 naslijedila ga je supruga UU. UU je umrla **.**.2022., a temeljem Rješenja o nasljeđivanju vršitelja dužnosti javnog bilježnika Anje Pejković Vujčić posl.br. O-578/22 UPP/OS-18/22 naslijedio ju je sin ČU, ovdašnji tužitelj. Tužitelj se putem svojih pravnih prednika nalazi u mirnom, kontinuiranom, odnosno kvalificiranom posjedu predmetne nekretnine preko sto godina, te ga nikada nitko u tome nije ometao, niti polagao pravo na istu, pa je predmetnu nekretninu stekao makar i dosjelošću. Tužitelj ima pravni interes da uskladi zemljišnoknjižno stanje sa faktičnim u odnosu na pravo vlasništva naprijed navedene

nekretnine, radi čega ustaje ovom tužbom.

2. Tuženicima je dostavljena tužba na odgovor, uz poziv da na istu odgovore u roku od 30 dana. Tuženici su uredno primili tužbu i rješenje kojim su pozvani za davanje odgovora na tužbu.

3. U pozivu za davanje odgovora na tužbu tuženici su upozoreni da ako ne podnesu odgovor na tužbu u određenom roku da će se donijeti presuda (presuda zbog ogluhe) kojom se prihvaća tužbeni zahtjev, ako bude udovoljeno uvjetima iz čl. 331. b. ZPP-a.

4. Tuženici u određenom roku nisu dali odgovor na tužbu.

5. Budući da osnovanost tuženog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a te činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje je priložio tužitelj, niti s činjenicama koje su općepoznate, valjalo je prema čl. 331. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u točki I. izreke ove presude.

Slijed između uknjiženih suvlasnika i stranaka u predmetnoj pravnoj stvari ovaj sud je utvrdio uvidom u rješenja o nasljeđivanju iza pok. BU Općinskog suda u Makarskoj broj O-150/77, pok. NU Općinskog suda u Makarskoj broj O- 261/00, pok. UU Općinskog suda u Makarskoj broj O-578/22, pok. Jure Medića javnog bilježnika u Makarskoj GU broj O-362/10, pok. ŠUP Općinskog suda u Makarskoj broj O-448/2020, pok. Matiše Medića javnog bilježnika u Makarskoj Anji Pejković Vujčić broj O-353/22 te iza pok. Ivke Schultz Medić javnog bilježnika u Makarskoj HUP broj O- 408/2025, ako i uvidom u pravomoćnu presudu zbog ogluhe ovog suda broj P-1114/22 od 6. prosinca 2022.

6. Odluka o trošku je izostala, budući je isti zatražio trošak samo u slučaju protivljenja tužbe, a do čega nije ni došlo.

Makarska, 20. ožujka 2026.

S U T K I NJ A:

Mirjana Urlić

PRAVNA POUKA:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od primitka iste. Žalba se podnosi Županijskom sudu, putem ovog suda u tri primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja.

DNA:

- pun. tužitelja

- tuženicima pod 1. – 5.

- u spis.