Poslovni broj: O-2002/2026-3
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU
Ulica grada Vukovara 84
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Ivi Tisanić Vilček u ostavinskom postupku iza pokojne BP, kćeri B, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1937. godine, a preminule 14./15.07.2022.godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH, dana 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I. Ovaj sud oglašava se apsolutno nenadležnim za postupanje u ovoj pravnoj stvari.
II. Obustavlja se ostavinski postupak iza pokojne BP, kćeri B, rođene M, iz [adresa], rođene **.**.1937. godine, a preminule 14./15.07.2022.godine, OIB [osobni identifikacijski broj], drž. RH.
Obrazloženje
1. Kod ovog suda je 18. ožujka 2026. primljena Smrtovnica iza pokojne BP uz dopis Karlovačke županije, Upravnog odjela za opću upravu, Odsjeka za opću upravu KLASA: 233-03/26-005/451, URBROJ: 2133-06-01/14-26-6 od 09. ožujka 2026. Iz navedenog dopisa proizlazi da za ostaviteljicu nije upisano posljednje aktivno prebivalište jer njeno posljednje poznato prebivalište u [adresa] nije bilo aktivno u trenutku njene smrti s obzirom da je s istog odjavljena 30. prosinca 2014. Nadalje iz istog dopisa proizlazi da je Matični ured Slunj Smrtovnicu ostaviteljice dostavio Općinskom sudu u Karlovcu jer se na području tog suda nalazi pretežiti dio prijavljene ostavinske imovine ostaviteljice, a da je Općinski sud u Karlovcu istu Smrtovnicu vratio sastavljaču tog dopisa kako bi se Smrtovnica ostaviteljice dostavila ovom sudu, a prema posljednjem poznatom prebivalištu ostaviteljice.
2. Iz podataka u Smrtovnici ostaviteljice, koje je dao sin ostaviteljice MP, proizlazi da je ostaviteljica u trenutku svoje smrti prebivalište imala u [adresa] gdje je i preminula 2022. godine. Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH sud je utvrdio da je ostaviteljica prebivalište u [adresa] imala prijavljeno od 14.03.1962. godine do 30. prosinca 2014. godine te da od 30. prosinca 2014. pa do dana smrti ostaviteljice nije prijavljena nikakva druga adresa prebivališta ili boravišta ostaviteljica na području [adresa].
3. Nadalje, kao nasljednik ostaviteljice je u Smrtovnici naveden njen sin MP za kojeg je sud Uvidom u podatke Jedinstvenog registra osoba MUP-a RH i Smrtovnicu ostaviteljice utvrdio da je rođen u Saveznoj Republici Njemačkoj 1973. godine gdje ima prijavljeno prebivalište supruga i sin NP imaju prijavljeno prebivalište.
4. Odredbom čl. 4. Uredbe (EU) br. 650/2012 propisano je da sudovi države članice u kojoj je umrli imao svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imaju nadležnost odlučivati o nasljeđivanju u cijelosti.
5. Ovaj sud smatra kako iz svega navedenog jasno slijedi da je ostaviteljica svoje uobičajeno boravište u trenutku smrti imala u Saveznoj Republici Njemačkoj, a s obzirom da iz dostupnih podataka slijedi da je ondje živjela dugačak niz godina i da je ondje preminula te da i njena uža obitelj živi u [adresa] u kojoj je rođen i njen sin iz čega proizlazi da je ostaviteljica imala vrlo konkretan stupanj trajne, kontinuirane, bliske i stabilne višegodišnje povezanosti sa Saveznom Republikom Njemačkom sve do trenutka svoje smrti, slijedom čega nadležnost za odlučivanje o nasljeđivanju iza ostaviteljice u cijelosti (pa tako i o nasljeđivanju imovine ostaviteljice koja se nalazi u Republici Hrvatskoj) ima sud u Saveznoj Republici Njemačkoj, a ne sud u Republici Hrvatskoj.
6. Sukladno navedenom te odredbama čl. 4. i čl. 15. navedene Uredbe valjalo je po službenoj dužnosti odlučiti kao u izreci ovog Rješenja.
Zagreb, 20. ožujak 2026.
Sudac:
Iva Tisanić Vilček
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja nezadovoljna stranka može podnijeti žalbu. Žalba se podnosi županijskom sudu putem ovog suda pisanim putem u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa ovog rješenja, u tri istovjetna primjerka. Dan predaje preporučenog pismena pošti smatra se danom predaje žalbe sudu.
DNA:
1. MP
