REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zlataru

Stalna služba u Zaboku

Zabok, Matije Gupca 22

Poslovni broj: O-1754/2025-6

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Nadi Mohač, u ostavinskom predmetu iza pok. HB iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan kao ZB, [adresa]), odlučujući o rasporedu naknadno pronađene ostavinske imovine, dana 20. ožujka 2026.

r i j e š i o  j e

Iza pok. HB, sina H, poljoprivrednika iz [adresa], (u zemljišnoj knjizi upisan kao ZB, [adresa]), rođenog **.**.1892., a umrloga **.**.1969. u [adresa]

I. Utvrđuje se da u njegovu ostavinu ulaze, kao naknadno pronađena imovina, nekretnine i to:

- čkbr. [katastarska čestica], Pristušek Brijeg od 3000 m2, od čega šuma od 360 m2 i oranica od 2640 m2, čkbr. [katastarska čestica], Pristušek Brijeg, šuma od 806 m2 i čkbr. [katastarska čestica], Pristušek Brijeg od 1687 m2, od čega oranica od 1165 m2 i vinograd od 522 m2, upisane u z.k.ul.

4161 k. o. [katastarska općina] u 1/1 dijela.

II. Temeljem rješenja o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaboku, poslovni broj: O-304/69 od 30. kolovoza 1969., rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj: O-411/12, UPP/OS-145/12 od 17. srpnja 2012. i rješenja o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-9461/2017, UPP-OS- 113/17 od 19. prosinca 2017., raspoređuje se naknadno pronađena ostavinska imovina, navedena pod I., tako da ista pripada:

IB iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], unuku ostavitelja, u cijelosti .

III. Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Zaboku, nakon pravomoćnosti ovog rješenja, izvršit će uknjižbu prava vlasništva nasljednika na naknadno pronađenim ostavinskim nekretninama.

Obrazloženje

1. Rješenjem o nasljeđivanju Općinskog suda u Zaboku , poslovni broj: O- 304/69 od 30. kolovoza 1969. utvrđena je ostavinska imovina iza pok. HB, a njegovim nasljednicima temeljem zakona proglašen je sin ostavitelja ĆB, s time da je kćeri ostavitelja OB pripala u nasljedstvo oranica zvana "Gaj", ležeća u Mirkovcu, dok je kćeri ostavitelja ĐB pripala u nasljedstvo oranic zvana "Duga njiva", ležeća u [adresa]. Supruga ostavitelja RB prihvatila je zakonski nasljedni dio te je istoga ustupila sinu ĆB.

2. Supruga ostavitelja RB (Anka) Vukić umrla je 1. listopada 1976., a uvidom u predmet Općinskog suda u Zaboku, poslovni broj O-427/76 utvrđeno je da se ostavina iza nije raspravljala jer nije imala imovine u svom vlasništvu.

3. Kći ostavitelja ĐB umrla je 6. studenoga 2017., a rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Sande Pandža iz Zagreba, kao povjerenika Općinskog građanskog suda u Zagrebu, poslovni broj: O-9461/2017, UPP-OS- 113/17 od 19. prosinca 2017. njegovim nasljednikom proglašen je sin KB.

4. Sin ostavitelja ĆB umro je 30. svibnja 2012., a rješenjem o nasljeđivanju javnog bilježnika Javorke Martinić iz Zaboka, poslovni broj: O-411/12, UPP/OS-145/12 od 17. srpnja 2012. temeljem oporuke ostavitelja od 15. travnja 1996. njegovim nasljednicima proglašen je sin IB u cijelosti, osim na izvanknjižnim nekretninama upisanima u posjedovni list br. 487 k. o. [katastarska općina] i to čkbr. [katastarska čestica] i čkbr. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina], koje su pripale u nasljedstvo kćeri NB, u cijelosti.

5. Nasljednik IB naveo je da je kći ostavitelja OB umrla i da je njezina nasljednica AB iz [adresa].

6. Nasljednik IB podnio je prijedlog za rasporedom naknadno pronađene ostavinske imovine pok. HB i to nekretnina pobliže opisanih u izreci ovog rješenja te je na ročištu predložio da se naknadno pronađena ostavinska imovina rasporedi u njegovu korist u cijelosti.

7. Kći ĆB NB izjavila je da bi i ona htjela dobiti odgovarajući dio na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini ako na to ima pravo.

8. Temeljem uvida u sva gore spomenuta rješenja o nasljeđivanju sud je utvrdio da nisu ispunjeni uvjeti za davanje novih nasljedničkih izjava osoba koje su bile pozvane na nasljedstvo iza pok. HB, odnosno njihovih pravnih sljednika iz razloga što je ostavinska imovina iza pok. HB raspoređena temeljem sporazuma nasljednika na način da su kćerima ostavitelja OB i ĐB pripale u vlasništvo određene nekretnine, koje ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu u ovom predmetu, dok je sva preostala ostavinska imovina pripala u nasljedstvo sinu ostavitelja ĆB. Ostavinska imovina pok. ĆB raspoređena je temeljem oporuke, a ne temeljem zakona i to tako da je temeljem oporuke nasljedniku IB pripala cjelokupna ostavinska imovina, osim dvije nekretnine koje su pripale u nasljedstvo nasljednici NB, a te nekretnine ne predstavljaju naknadno pronađenu imovinu u ovom predmetu. Nakon tako raspoređene ostavinske imovine pok. ĆB, njegova kći NB nema pravo na zakonski nasljedni dio iza svog oca jer je njegova imovina raspoređena temeljem oporuke, a ne temeljem zakona, a posljedično tome nema niti pravo na zakonski nasljedni dio na naknadno pronađenoj ostavinskoj imovini iza svog djeda HB, ovdje ostavitelja jer tijekom ostavinskog postupka nije dala nasljedničku izjavu o odricanju od nasljedstva, niti o ustupanju zakonskog nasljednog dijela.

9. Sud je naknadno pronađenu ostavinsku imovinu rasporedio nasljedniku IB temeljem svih gore opisanih rješenja o nasljeđivanju, a u smislu odredbe čl. 234. Zakona o nasljeđivanju.

U Zaboku 20. ožujka 2026.

Sudac

Nada Mohač

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba u roku od 15 dana od dana primitka rješenja, putem ovog suda, nadležnom županijskom sudu.

Dostaviti:

1. IB, [adresa]

2. NB, [adresa]

3. KB, [adresa]

4. AB, [adresa]

Po pravomoćnosti:

1. Zemljišnoknjižni odjel Stalne službe u Zaboku

2. Porezna uprava, Područni ured Krapina, Ispostava Zabok