REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ

Makarska, Kralja Petra Krešimira IV 2

Pp-1962/2022-9

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Makarskoj, po sutkinji Sonji Čule Erceg, uz sudjelovanje Gabrijele Karoglan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika EV, a zbog prekršaja iz članka 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 229. stavku 7. istog Zakona o, rješavajući po prigovoru okrivljenika podnijetog protiv prekršajnog naloga PU SD PP Makarska, broj: 0036234959, klasa: 211-07/22-3/17893, urbroj: 511-12-29-22-2 od 09.09.2022., u žurnom prekršajnom postupku, dana 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: EV, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1976. u [adresa], sin pok. E i Č r. A, VSS, magistar kineziologije, zaposlen (mjesečna primanja cca 1000 eura), srednjeg imovnog stanja, oženjen, troje djece, državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan

Temeljem odredbe članka 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona,

OSLOBAĐA SE OD OPTUŽBE

Da bi dana 31.03.2022. godine u 00,00 sati u mjestu MAKARSKA, ulica KRALJA P. KREŠIMRIA IV kućni broj 4 (vozila M1 marke RENAULT registarske oznake [registarska oznaka]), što kao vlasnik (odnosno osoba kojoj je vozilo povjereno) osobnog vozila reg. oznake [registarska oznaka] na zahtjev – obavijest o prometnom prekršaju klasa: 211-07/22-8/28456 u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 16.03.2022. do 30.03.2022., dana 31.03.2022. nije dostavio vjerodostojan dokaz o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjena prekršaja iz čl. 53. ZSPC dana 07.03.2022. u 13,06 sati

čime bi postupajući protivno odredbi iz čl. 229 st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinio prekršaj opisan i kažnjiv čl. 229 st. 7. istog Zakona.

Temeljem čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret

proračunskih sredstava ovog suda.

Obrazloženje

1. Prekršajnim nalogom PU SD PP Makarska, broj: 0036234959, klasa: 211-07/22-3/17893, urbroj: 511-12-29-22-2 od 09.09.2022. okrivljenik je proglašen krivim, a zbog prekršaja iz članka 229. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjivo po čl. 229. st. 7. istog Zakona, činjenično opisanog u izreci, te mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 663,61 eura i troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura.

2. Protiv prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog poricanja prekršaja, pa je sud prekršajni nalog stavio izvan snage, te je proveden žurni postupak.

3. U žurnom postupku pročitan je Zapisnik o ispitivanju okrivljenika sačinjen od strane zamolbenog Općinskog prekršajnog suda u Splitu, SS Omiš od 27.02.2025., vršen je uvid i pročitana je obavijest o počinjenom prekršaju od 09.03.2022., izvještaj o počinjenom prekršaju od 07.03.2022. uz fotografije, dostavnica, preslika osobne iskaznice okrivljenika, prekršajna evidencija.

4. Okrivljenik u svoju obranu Zamolbenim putem ispitan naveo: "Obranu ću u postupku iznositi osobno i bez nazočnosti braniteljice Dijane Vulić koja će me i dalje zastupati u postupku. Ne smatram se krivim zbog prekršaja koji mi se stavlja na teret. Nije točno da sam ikada zaprimio obavijest o počinjenom prekršaju Policijske postaje Makarska broj: 211-07/22-8/28456, a kada mi se daje na uvid povratnica-dostavnica navodim da je potpis na povratnici meni nepoznat. Na okolnost da se ne radi o mom potpisu dajem Sudu na uvid osobnu iskaznicu i vozačku dozvolu na kojima je potpis istovjetan ostalim mojim potpisima u spisu predmeta, a u bitnome različit potpis na navedenoj povratnici, naglašavam da imam velikih problema sa dostavom i moguće je i da je sam poštar mene potpisao i ostavio pismeno na meni nepoznatom mjestu. Kao dokaz prilažem presliku osobne iskaznice i vozačke dozvole."

5. Pregledom potpisa na dostavnici za obavijest o počinjenom prekršaju, a ujedno i onih kako na osobnoj iskaznici i vozačkoj dozvoli okrivljenika tako i na zapisniku sastavljenom pred zamolbenim sudom, utvrđeno je da je prvi potpis (na dostavnici) bitno različit od potpisa na osobnoj iskaznici te vozačkoj dozvoli okrivljenika i zapisniku pred zamolbenim sudom, slijedom čega nije bilo moguće sa sigurnošću utvrditi da je okrivljenik obavijest o počinjenom prekršaju zaista i primio.

6. Na temelju rezultata ovako provedenog postupa nije bilo moguće sa sigurnošću nedvojbeno utvrditi da je okrivljenik zaista počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret, pa je oslobođen od optužbe temeljem odredbe članka 182. st. točka 3. Prekršajnog zakona.

Makarska, 20. ožujka 2026.

ZAPISNIČARKA

SUTKINJA

Gabrijela Karoglan

Sonja Čule Erceg

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (članak 244. stavak 1. Prekršajnog zakona).

DNA:

1. Tužitelju

2. Okrivljeniku

3. Braniteljici

4. U spis.