REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Split, Gundulićeva 27
O-3475/23-14
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu po sucu toga suda Marici Lović, kao sucu pojedincu u ostavinskom postupka iza pok. CO, rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2022., odlučujući po prigovoru nasljednika VO, IO i KO protiv Rješenja javne bilježnice Maje Radovani, broj O-706/22 od 12. travnja 2023., izvanraspravno 20. ožujka 2026.,
r i j e š i o j e
Odbija se prigovor nasljednika VO, IO i KO te se u cijelosti održava na snazi Rješenje javne bilježnice Maje Radovani, kao povjerenice Općinskog suda u Splitu, br. O-706/22 od 12. travnja 2023.
Obrazloženje
1. Javna bilježnica Maja Radovani, kao povjerenica ovog suda, u ostavinskom postupku iza pok, CO rođenog **.**.1961., a umrlog **.**.2022., donijela je Rješenje broj O-706/22 od 12. travnja 2023., kojim je utvrđen sastav ostavinske imovine kao i proglašeni nasljednici i to supruga VO te djeca SO, KO i IO.
2. Protiv citiranog Rješenja nasljednici VO, IO i KO, izjavili je prigovor navodeći da iskazuju nezadovoljstvo podjelom imovine u odnosu na nekretnine te da smatraju da SO treba podmiriti razmjeran dio troškova sahrane nastalih iza pok. UO, ujedno da predlažu dogovornu preraspodjelu nasljedstva.
3. Prigovor nije osnovan.
4. U smislu čl. 186. Zakona o nasljeđivanju ("NN" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15 i 14/19 - dalje ZN) ako se rješenje o nasljeđivanju pobija prigovorom taj prigovor se dostavlja javnom bilježniku koji ga je dužan bez odgode, zajedno sa spisom, dostaviti nadležnom Općinskom sudu, o kojem odlučuje sudac pojedinac.
5. Analizirajući sadržaj prigovora nasljednika VO, IO i KO, kao i pregledom spisa koji je vođen u postupku pred javnom bilježnicom Majom Radovani, ovaj sud je mišljenja da nije dovedena u pitanje zakonitost Rješenja o nasljeđivanju iza pok. CO. Naime, utvrđeno je da je pred javnom bilježnicom održana ostavinska rasprava, da su na istoj utvrđeni nasljednici ostavitelja kao i ostavinska imovina, da je javna bilježnica raspravila sva pitanja važna za donošenje odluke te da je omogućila da zainteresirane osobe daju potrebne izjave, da je nasljednik SO dao nasljedničku izjavu, dok je o pravima osoba koje nisu došle na ročište, a uredno su pozvane, odlučila prema podacima kojima raspolaže i u skladu sa odredbama ZN-u. Podnositelji prigovora navode da bi nasljednik SO trebao podmiriti razmjerni dio troškova sahrane iza pok. CO pa je za navesti da se unutar ovog ostavinskog postupka ne može odlučivati o troškovima sahrane te da ukoliko su nasljednici odnosno podnositelji prigovora doista i snosili određene troškove sahrane, da su iste troškove ovlašteni potraživati u zasebnoj parnici. Nadalje što se tiče prijedloga za eventualni dogovor o podjeli tj. preraspodjeli ostavinske imovine za navesti je da isto ne može biti razlogom za ukidanje rješenja o nasljeđivanju te da podnositelji prigovora mogu u drugom zasebnom postupku odnosno parnici potraživati izmjenu raspodjele imovine protiv preostalog zakonskog nasljednika. Dakle jasno je da navodi iz prigovora ne dovode u pitanje zakonitost rješenja javne bilježnice Maje Radovani broj O-796/22 od 12. travnja 2023., radi čega je prigovor valjalo odbiti kao neosnovan.
6. Stoga temeljem naprijed navedenog razvidno je kako je javna bilježnica donijela valjano rješenje te odlučila u smislu odredbi ZN-a pa je, iz već navedenih razloga, valjalo u cijelosti održati na snazi gore citirano rješenje javne bilježnice te primjenom odredbe čl. 187. st. 2. ZN-u riješiti kao u izreci ovog rješenja.
Split, 20. ožujka 2026.
SUDAC
MARICA LOVIĆ
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba nadležnom županijskom sudu. Žalba se podnosi putem ovog suda u tri primjerka, a rok za žalbu je 15 dana i počinje teći danom primitka rješenja.
DNA:
- nasljednicima ZO, VO, ŽO i IO
- u spis
