Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Osijek

Broj: Pp-3994/2025-2

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sutkinji Dunji Bertok, uz sudjelovanje Mateje Mihačić kao zapisničara, rješavajući u prekršajnom postupku protiv okrivljenika HC, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, brojevi: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22), u povodu prigovora okrivljenika na obavezni prekršajni nalog PP Belišće, klasa: 211-07/25-2/54853, urbroj: 511-07-28-25-1 od 21. listopada 2025., dana 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl.161.st.6. Prekršajnog zakona

okrivljenik IC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1980. s prebivalištem u [adresa], državljanin RH,

o s l o b a đ a s e o d o p t u ž b e

jer da je 21. listopada 2025. u 23,10 sati u mjestu Valpovo, Ulica Zrinsko Frankopanska, kućni broj 49, vozila N1, marke Peugeot, registarske oznake [registarska oznaka],

time bi počinio prekršaj opisan u čl.199.st.2., a kažnjiv po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

II. Na temelju čl.140. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl.138.st.2. t.5. do t.7. Prekršajnog zakona, padaju na teret proračunskih sredstava ovoga suda.

Obrazloženje

1. Tužitelj je izdao obavezni prekršajni nalog pod gornjim brojem protiv okrivljenika, zbog prekršaja iz čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, na koji je okrivljenik pravodobno podnio prigovor radi poricanja.

2. Ispitujući optužni prijedlog koji predstavlja nepravomoćni obavezni prekršajni nalog tužitelja sud je utvrdio da djelo koje se stavlja okrivljeniku na teret nije po propisu prekršaj.

3. Iz činjeničnog opisa prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret proizlazi da je isti manjkav jer je navedeno vrijeme i mjesto prekršaja, naznačeno motorno vozilo, a da pritom nije navedeno da bi okrivljenik istim upravljao u prometu na cesti te je naznačen samo zakonski opis prekršaja bez činjeničnih navoda i konkretizacije događaja. Pritom nije niti navedeno da bi okrivljenik uopće imao kao vozač određenu koncentraciju alkohola u krvi, a što sve predstavlja konstitutivni element prekršaja koji se okrivljeniku stavlja na teret, slijedom čega je istog valjalo osloboditi od optužbe.

4. Odluka o trošku postupka temelji se na odredbama iz čl.140., a u sv.čl.138.st.2.t.5. do t.7. Prekršajnog zakona kojima je propisano da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Osijeku 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Mateja Mihačić

Dunja Bertok

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljne stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 dana po primitku iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske, kao sud drugog stupnja.

DOSTAVITI:

1. Okrivljeniku,

2. Tužitelju,

3. Arhiv.