REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Vukovaru
Vukovar, Županijska 31
Poslovni broj:R1 Ob-375/2025-8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Vukovaru po sucu tog suda Silviji Gretschl-Kajba kao sucu pojedincu u izvanparničnoj pravnoj stvari predlagatelja Hrvatskog zavoda za socijalni rad, OIB:52966791065, Područnog ureda Vukovar, Županijska 13, Vukovar, radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], koga zastupa posebni skrbnik IČ, dipl. iur., stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek, Trg Ante Starčevića 12A, Osijek, nakon ročišta održanog 18. ožujka 2026., dana 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
I Djelomično se lišava poslovne sposobnosti protustranka AČ OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], rođen **.**.1958. u [adresa], u pogledu: odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
II Poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka AČ može samostalno poduzimati.
Obrazloženje
1. Predlagatelj je podnio ovom sudu 21. kolovoza 2025. prijedlog radi djelomičnog lišenja poslovne sposobnosti protustranke AČ iz [adresa].
1.1. U prijedlogu navodi da protustranka AČ zbog narušenog psihofizičkog zdravstvenog stanja nije sposoban štititi svoja prava i interese i da ima znatne smetnje u osobnom i socijalnom funkcioniranju.
2. Rješenjem ovog suda poslovni broj:R1 Ob-375/2025-3 od 14. listopada 2025. određeno je medicinsko vještačenje zdravstvenog stanja protustranke AČ po vještaku psihijatrijske struke dr. Zoranu Čavajda iz Osijeka.
3. U nalazu i mišljenju dostavljenom ovom sudu 24. veljače 2026. sudski vještak dr. Zoran Čavajda navodi da se kod protustranke AČ radi o uznapredovanom dementnom procesu vjerojatno miješane etiologije (Alzheimerova i vaskularna demencija) uslijed čega se nije u stanju brinuti o sebi, da je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da je s protustrankom AČ moguće uspostaviti kontakt, ali ne i smislenu komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, da nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama i da je raspravno nesposoban te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravn ih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
4. U podnesku od 17. ožujka 2026. posebni skrbnik protustranke IČ, dipl. iur. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo, Podružnice Osijek navodi da je dana 13. ožujka 2026. stručna radnica Centra za posebno skrbništvo Danijela Butković, socijalna radnica, obavila razgovor sa AČ na adresi njegovog stanovanja u [adresa], kako bi ga upoznala s nalazom i mišljenjem vještaka u postupku koji se vodi pred ovim sudom po poslovnim brojem:R1 Ob-375/2025, pojasnila mu daljnji tijek postupka, ulogu posebnog skrbnika te je utvrdila njegovu volju i mišljenje, da je protustranku pokušano upoznati sa značenjem lišenja poslovne sposobnosti, da on to ne uspijeva shvatiti, da ne zna od kojih se bolesti liječi, da je protustranka AČ suradljiv u razgovoru, da mu je pojašnjen svaki predloženi segment lišenja poslovne sposobnosti u onoj mjeri u kojoj je mogao shvatiti, ali da, kao što je i navedeno u nalazu i mišljenju vještaka, postupak lišenja poslovne sposobnosti nije u mogućnosti razumjeti, kao ni sadržaj nalaza i mišljenja vještaka.
5. Na ročištu održanom 18. ožujka 2026. predlagatelj se očitovao da nema primjedbi na nalaz i mišljenje sudskog vještaka.
5. Uvidom u podatke iz SocSkrb aplikacije o mjesečnim primicima od 20. kolovoza 2025. (list 5 spisa), čitanjem socijalne anamneze Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Vukovar od 20. kolovoza 2025. (list 6-7 spisa), uvidom u potvrdu Zemljišnoknjižnog odjela Općinskog suda u Vukovaru od 24. srpnja 2025. (list 8 spisa), uvidom u izvadak iz matice rođenih Matičnog ureda Vukovar od 15. srpnja 2025. (list 11-12 spisa) i uvidom u izvadak iz zemljišne knjige Općinskog suda u Osijeku, Zemljišnoknjižnog odjela Osijek od 28. kolovoza 2025. (list 28 spisa) sud je utvrdio da je protustranka AČ rođen **.**.1958. u [adresa], da živi u zajedničkom kućanstvu sa suprugom A u [adresa], da je vlasnik nekretnina upisanih u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], kuća dvor i oranica sa 2521 m2 i osobnog automobila, da je korisnik inozemne mirovine u iznosu od 650,00 eura mjesečno, da je korisnik inkluzivnog dodatka, da je protustranci potrebna stalna, pomoć, njega i nadzor druge osobe u punom opsegu i da je teško pokretan.
6. Uvidom u medicinsku dokumentaciju za protustranku AČ (list 15- 24 spisa) i čitanjem sudsko-psihijatrijskog nalaza i mišljenja sudskog vještaka dr. Zorana Čavajda od 24. veljače 2026. (list 32-42 spisa) sud je utvrdio da se kod protustranke AČ radi o radi uznapredovanom dementnom procesu vjerojatno miješane etiologije (Alzheimerova i vaskularna demencija) uslijed čega se nije u stanju brinuti o sebi, da je u potpunosti ovisan o skrbi drugih osoba, da je s protustrankom AČ moguće uspostaviti kontakt, ali ne i smislenu komunikaciju, da kod protustranke ne postoji primjereni kapacitet za donošenje odluka jer ima primarno oštećenje zbog kojega ne može razumjeti informacije relevantne za odluku, ne može odvagati informacije u smislu prednosti i nedostataka određene odluke i ne može tu odluku adekvatno i razumljivo izraziti te stoga ne može niti zaštititi svoja prava i interese, da nije u mogućnosti razumjeti aktualni postupak i sudjelovati u procesnim radnjama i da je raspravno nesposoban te predlaže djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke u pogledu odlučivanja o svim aspektima svog liječenja (psihijatrijskog, somatskog, uključujući i eventualno potrebne hospitalizacije, dijagnostiku, operativne zahvate), odlučivanja o potrebi smještaja u odgovarajuću socijalno medicinsku ustanovu, upravljanja svojom pokretnom i nepokretnom imovinom i novčanim sredstvima (plaćom i stalnim novčanim primanjima), sklapanja ugovora ili pravnih radnji iz kojih mogu proizaći novi odnosi ili obveze (promjena osobnog imena i mjesta prebivališta odnosno boravišta, zapošljavanje) i odlučivanja o zastupanju pred javnopravnim tijelima.
7. Prema odredbi čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti se o nekom od svojih prava, potreba ili interesa ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti.
8. Na temelju provedenog dokaznog postupka i utvrđenih činjenica po stajalištu ovog suda ispunjene su zakonske pretpostavke za djelomično lišenje poslovne sposobnosti protustranke AČ jer je utvrđeno da zbog teških i trajnih duševnih smetnji nije sposoban u potpunosti samostalno se brinuti o sebi i štititi svoja prava i interese pa je sud odlučio kao pod t. I izreke ovog rješenja.
9. Prema odredbi čl. 234. st. 9. Obiteljskog zakona ("Narodne novine" broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23) za poslove koji nisu određeni u t. I izreke ovog rješenja protustranka ČČ ima poslovnu sposobnost i može ih samostalno poduzimati pa je sud odlučio kao pod t. II izreke ovog rješenja.
U Vukovaru 20. ožujka 2026.
S u d a c:
Silvia Gretschl-Kajba
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba drugostupanjskom sudu. Žalba se podnosi u roku od 15 dana putem ovog suda.
DOSTAVITI:
1. predlagatelju Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područnom uredu Vukovar, Županijska 13, Vukovar
2. posebnom skrbniku IČ, dipl. iur., Centar za posebno skrbništvo, Podružnica Osijek
PO PRAVOMOĆNOSTI:
3. Matičnom uredu Vukovar
