Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Prekršajni odjel

dr. Franje Tuđmana 35

Poslovni broj: Pp-561/2024-5

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, Prekršajni odjel, po sutkinji tog suda Teodori Projić-Škovrlj, uz sudjelovanje Anelle Mišolongin kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog TD, zbog prekršaja iz čl. 43. st.3. uz primjenu članka 293. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/2008., 48/2010., 74/2011., 80/2013., 158/2013., 92/2014., 64/2015., 108/2017., 70/2019., 42/2020, 85/2022, 114/2022, 133/2023, dalje: ZSPC-a), odlučujući o prigovoru okrivljenika podnijetom protiv obaveznog prekršajnog naloga Policijske uprave zadarske, Postaje prometne policije Zadar, Klasa: 211-07/23-2/30762, Urbroj: 511-18- 15-23-1 od 24. kolovoza 2023., nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Na temelju čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22 – dalje u tekstu: Prekršajni zakon)

Okrivljenik: ČD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin T i Č, rođen **.**.1948. u [adresa], s prebivalištem [adresa], povremeno boravi u [adresa], državljanin RH, sa završenom OŠ, umirovljenik, oženjen, otac četvero djece, prekršajno nekažnjavan,

k r i v  j e

što je dana 24. kolovoza 2023. godine u 14,00 sati u mjestu Bibinje, na križanju ulica V [adresa] i VD upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja KA-PL-1191 (D) a kretao se kolnikom ulice Kralja Petra Krešimira IV iz smjera sjevera u smjeru juga, pa dolaskom do navedenog raskrižja, u namjeri da skrene u desno, s vozilom prvo skreće u prometnu traku za suprotni smjer kretanja vozila a potom naglo skreće u desno prema kolniku [adresa], a da se prethodno, iako je bio dužan, nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te pri tom zbog nepropisnog skretanja , na desnu bočnu stranu njegovog vozila, u koćenju prednjom lijevom stranom nalijeće teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] (probne tablice) s kojim je upravljao JD (rođ. 1983.g.) a koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće, u namjeri da izbjegne sudar skreće u desno, kojom prilikom prednjom desnom stranom vozila udara u betonski ogradni zid kbr. 45, kojeg ne oštećuje, te u prometnoj nesreći nije bilo ozlijeđenih osoba, nastala je materijalna šteta,

čime je počinio prekršaj iz čl. 43. st. 1. kažnjiv na temelju st. 3. ZSPC-a uz primjenu čl. 293. st. 1. ZSPC-a,

pa se prema okrivljeniku, na temelju citiranog propisa, a uz primjenu odredbe čl. 43. Prekršajnog zakona za počinjeni prekršaj primjenjuje mjera upozorenja

o p o m e n a

II. Na temelju odredbe čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je dužan platiti paušalni trošak prekršajnog postupka u iznosu od 20,00 € (dvadeset eura) u korist Državnog proračuna, u roku od 30 (trideset) dana od dana primitka pravomoćne presude.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Postaja prometne policije Zadar izdala je obavezni prekršajni nalog, u Klasi: 211-07/23-2/30762, Urbroj: 511-18-15-23-1 od 24. kolovoza 2023., protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja opisanog u izreci ove presude, koji nalog je ovaj sud po pravodobnom prigovoru okrivljenika stavio izvan snage, proveo žurni postupak i donio presudu.

2. Okrivljenik u svojoj obrani pred ovim sudom navodi kako se ne smatra krivim za prekršaj za koji se tereti. U bitnom navodi kako je navedene prigode upravljao svojim vozilom i išao prema svojoj kući. Dolaskom do [adresa] dao je desni žmigavac kako bih skrenuo u desno, u svoju ulicu. Obzirom da je riječ o uskoj ulici kako bi mogao skrenutu u istu morao se s vozilom dati ulijevo i tek tada započeti skretanje u desno. Kad je već skoro ušao u svoju ulicu ovo vozilo koje je bilo iza njega, udarilo je u zadnja desna vrata njegovog vozila. Napominje i kako se ovo vozilo za njega očito se kretalo dosta brzo jer su mu zabilježeni i veliki odnosno dugi tragovi kočenja. Nakon ovog događaja auto je prodao, a osiguranje mu nije naknadilo nastalu štetu.

3. U daljnjem tijeku postupka sud je izvršio uvid i pročitao prigovor okrivljenika, zapisnik o očevidu, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, situacijski plan te izvadak iz prekršajne evidencije.

4. Materijalnom odredbom čl. 43. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač koji namjerava na cesti ili drugoj prometnoj površini obaviti neku radnju vozilom (uključiti se u promet, prestrojiti, odnosno mijenjati prometnu traku, pretjecati, obilaziti, zaustavljati se, skretati udesno ili ulijevo, okretati se polukružno, voziti unatrag i sl. ne smije početi takvu radnju ako time dovodi u opasnost druge sudionike u prometu ili imovinu.

4.1. Prekršajnom odredbom čl. 43. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 30,00 eura kazniti za prekršaj vozač ako postupi suprotno odredbama ovoga članka.

4.2. Odredbom čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da za prekršaje iz ovoga Zakona kojima je izazvana prometna nesreća samo s materijalnom štetom, kaznit će se počinitelj prekršaja novčanom kaznom propisanom za taj prekršaj uvećanom za iznos od 130,00 eura.

5. Dakle, nakon provedenog postupka nesporno je da je okrivljenik navedene prigode u prometu na cesti upravljao osobnim automobilom registarske oznake i broja KA-PL-1191 (D) i kretao se kolnikom ulice Kralja Petra Krešimira IV iz smjera sjevera u smjeru juga. Dolaskom do navedenog raskrižja, u namjeri da skrene u desno, u [adresa], a koja je u naravi uska ulica, s vozilom je prvo skrenuo u prometnu traku za suprotni smjer kretanja vozila, kako bi uzeo potrebni luk, a potom naglo skreće u desno prema kolniku [adresa]. On se prethodno, iako je bio dužan, nije uvjerio da to može učiniti bez opasnosti za druge sudionike u prometu ili imovinu, vodeći pritom računa o položaju vozila te o smjeru i brzini kretanja, te pri tom zbog nepropisnog skretanja, na desnu bočnu stranu njegovog vozila, u koćenju prednjom lijevom stranom nalijeće teretni automobil registarske oznake [registarska oznaka] (probne tablice) s kojim je upravljao JD (rođ. 1983.g.) a koji se kretao istim kolnikom u istom smjeru, koji u trenutku prometne nesreće, u namjeri da izbjegne sudar skreće u desno te prednjom desnom stranom vozila udara u betonski ogradni zid kbr. 45, kojeg ne oštećuje. U prometnoj nesreći je došlo do materijalne štete.

6. Na temelju materijalnih dokaza u spisu, odnosno zapisnika o očevidu i situacijskog plana iz kojih proizlazi modalitet nastanka prometne nesreće, te utvrđenog oštećenja vozila, a kako je navedeno u Zapisniku o očevidu, te obrane okrivljenika sud je nedvojbeno utvrdio da su se u njegovu ponašanju ostvarila sva obilježja djela prekršaja koja mu se stavljaju na teret, te ga je oglasio krivim i prema istom primijenio mjeru upozorenja opomenu, a obzirom na okrivljenikovo držanje pred ovim sudom te dosadašnju nekažnjavanost, držeći kako će se i na ovaj način postići svrha kažnjavanja.

7. Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obavezan naknaditi trošak prekršajnog postupka u paušalnom iznosu, koji je odmjeren s obzirom na složenost i duljinu trajanja postupka.

8. Ova presuda je pravomoćna danom donošenja

U Zadru 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Teodora Projić-Škovrlj

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nije dopuštena žalba (čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona).

PRESUDU DOSTAVITI:

1. okrivljeniku: ČD

3. tužitelju: Policijskoj upravi zadarskoj, Postaji prometne policije Zadar,

4. pismohrana – ovdje.