Republika Hrvatska
Općinski sud u Gospiću
Trg Alojzija Stepinca 3
53000 Gospić
Poslovni broj: Pp-649/2022-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564, po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23,145/24, dalje: ZSPC), odlučujući o optužnom prijedlogu RH MUP PU Ličko-senjske Postaje granične policije Korenica (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/12820, Urbroj 511-04-08-22-1 od 18. svibnja 2022., nakon održane glavne i javne rasprave kod ovog suda dana 18. ožujka 2026. u nazočnosti okrivljenika osobno i odsutnosti uredno pozvanog predstavnika ovlaštenog tužitelja, na temelju članka 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e:
I. OKRIVLJENIK: ŠC OIB: [osobni identifikacijski broj] sin Š i pok. Đ, rođen **.**.1965. u [adresa], državljanin RH sa prebivalištem u [adresa], pismen sa završenom SSS, umirovljenik HRVI sa mjesečnim primanjima cca 1.000,00 eura, razveden, otac četvero punoljetne djece, lošeg imovnog stanja, vojsku služio 1983/1984 u Nišu, dragovoljac Domovinskog rata - Prvi hrvatski redarstvenik, prekršajno osuđivan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 31. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3. članak 32. stavak 4. ZSPC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 9. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 78. stavak 3., ZSPC, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 2. ožujka 2023. zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 18. travnja 2025. zbog prekršaja iz članka 42. stavak 1. točka 35. stavak 2. Zakona o računovodstvu, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu od 22. rujna 2025. zbog prekršaja iz članka 13. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, prema vlastitom iskazu navodi da se vodi više prekršajnih postupaka pred Stalnom službom u Trogiru, kazneni postupak se ne vodi, kazneno neosuđivan,
OSLOBAĐA SE OPTUŽBE
da bi dana 11. svibnja 2022 u 16:15 sati u mjesto Vranovača , općina Plitvička Jezera bio zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke „Mercedes“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] u prometu na cesti za vrijeme dok bi mu na snazi bila izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem pravomoćnog obaveznog prekršajnog naloga PP Trogir , broj: 211-07/22-2/78908, Urbroj 211-07/22-2/8908 od 21. ožujka 2022., koja zaštitna mjera je na snazi od 21. travnja 2022. do 21. listopada 2022,
dakle, da bi isti u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,
pa da bi time počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
II. Temeljem članka 140. stavak 1. i stavak 2. PZ-a troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom podnio je ovom sudu dana 24. svibnja 2022. optužni prijedlog protiv okrivljenika ŠC, sa podacima kao iz izreke presude, zbog prekršajnog djela iz činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.
2. Po izvršenom prethodnom ispitivanju optužnog prijedloga sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Općinskog prekršajnog suda u Splitu, Stalne službe u Trogiru, sukladno članku 154. stavak 1. i članku 171. stavak 9. PZ-a, s tim da je okrivljenik na ročištu kod tog suda u cijelosti porekao počinjenje prekršaja kojim je terećen. Na glavnoj raspravi održanoj kod ovog suda dana 18. ožujka 2026. opetovano poriče počinjenje prekršaja, navodeći da je obavezni prekršajni nalog PP Trogir , broj: 211-07/22-2/78908, Urbroj 211-07/22-2/8908 od 21. ožujka 2022. inegzistentan, odnosno da isti nije pravomoćan, niti izvršan, pa da stoga u predmetnom slučaju nisu ostvarena zakonska obilježja prekršaja kojim je terećen.
3. U dokaznom postupku izvršen je uvid u uvid u službenu zabilješku PGP Korenica od dana 11. svibnja 2022. uvid u službenu zabilješku sačinjenu po policijskom službeniku ĐC od dana 11. svibnja 2022., uvid u OPN s klauzulom pravomoćnosti i izvršnost izdan od PP Trogir od dana 1. travnja 2022. uvid u dopis PGP Korenica PU Splitsko dalmatinske od dana 18. svibnja 2022., uvid u zapisnik o ispitivanju osumnjičenika od dana 20. svibnja 2022., uvid u Potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od dana 17. ožujka 2026., uvid u presliku iskaznice N Domovinskog rata kao i inozemnu inačicu te iskaznice te vozačke dozvole uvid u molbu za povrat u prijašnje stanje i istovjetno prigovor protiv OPN PP Trogir od 1. travnja 2022. uvid u rješenje PP Trogir od dana 25. svibnja 2022. uvid u rješenje Visokog prekršajnog suda RH PpŽ-6414/2022. Daljnjih dokaznih prijedloga stranke nisu imale.
4. Obrana okrivljenika sukladna je činjenicama utvrđenim temeljem rezultata provedenog dokaznog postupka.
4.1. Spisu naime prileži preslika obaveznog prekršajnog naloga PP Trogir, Klasa: 211-07/22-2/8908, Ur. broj: 211-07-22-2/8908 od 1. travnja 2022 , s naznakom da je isti pravomoćan s danom 12. travnja 2022, a izvršan s danom 21 travnja 2022., prema kojem obaveznom prekršajnom nalogu je okrivljenik oglašen krivim uz izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 3.000,00 kuna, zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom u trajanju od 6 (šest) mjeseci te određen trošak postupka u iznosu od 13,27 eura/100,00 kuna.
4.2. Međutim, okrivljenik je na spis dostavio dokaze na temelju kojih je sud zaključio da je u kritično vrijeme predmetni obavezni prekršajni nalog inegzistentan te stoga proizlazi i zaključak da predmetna zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom okrivljeniku nije bila na pravnoj snazi, pa stoga nisu ostvarena bitna obilježja prekršaja kojim je terećen ovdje okrivljenik. Naime, u prethodnom postupku, okrivljenik je putem branitelja podnio Visokom prekršajnom sudu RH molbu za povrat u prijašnje stanje i istodobno prigovor protiv obaveznog prekršajnog naloga navodeći da mu predmetni obavezni prekršajni nalog PP Trogir nikad nije bio uručen na propisan način, a sve u svrhu poštivanja odredbe članka 146. PZ-a Također, okrivljenik je putem branitelja dostavi zahtjev za ukidanjem klauzule pravomoćnosti predmetnog obaveznog prekršajnog naloga, koji je odbijen rješenjem RH MUP-a PP Trogir odlukom od 25. svibnja 2022.
4.3. Nastavno tome, odlukom Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-6414/2022 od 7. srpnja 2022. prihvaćena je žalba okrivljenika uz razlog da je sporna pravomoćnost predmetnog obaveznog prekršajnog naloga i to s obzirom na način dostave tog naloga na mjestu počinjenja prekršaja. Žalbeni sud naime pojašnjava da u slučaju dostave odluke na mjestu počinjenja prekršaja, i to ako primatelj svojim potpisom odbije prijam te odluke, valja postupiti sukladno odredbi članka 148. stavak 4. PZ-a, s tim da je dostavljač uz naznaku datuma, sata i razloga odbijanja primitka odluke, dužan primatelju dostaviti odluku tako što će mu je na pogodan način učiniti dostupnom, uz odgovarajuću zabilježbu na dostavnici, koje postupanje je izostalo od strane policijskog službenika PP Trogir, tako da se dostava predmetnog obaveznog prekršajnog naloga na kojem ovdje ovlašteni tužitelj temelji optužbu ne smatra zakonitom, odnosno žalbeni sud je donio odluku u korist ovdje okrivljenika
5. Isto tako, izvršenim uvidom u potvrde RH Ministarstva pravosuđa, a naknadno pod nazivom Ministarstvo pravosuđa, uprave i digitalne transformacije sud je utvrdio da u odnosu na okrivljenika ne prolazi prekršajnu evidenciju kao pravomoćan i izvršan obavezni prekršajni nalog PP Trogir Klasa: 211-07/22-2/8908, Ur. broj: 211-07-22-2/8908 od 1. travnja 2022 i to od 2022. godine pa do zaključenje ove glavne rasprave dana 19. ožujka 2026., s tim da su potvrde iz prekršajne evidencije koje se vode pri nadležnom Ministarstvu jedine relevantne u smislu da li je fizička ili pravna osoba pravomoćno osuđivana za prekršaj, a sve to u skladu s odredbama Pravilnika o prekršajnoj evidenciji („Narodne novine“ 27/08) i nastavno Pravilnika o prekršajnoj evidenciji i Registru neplaćenih kazni(„Narodne novine“ 1/14).
5.1. Po izvršenom uvidu u cjelokupnu prekršajnu evidenciju pravomoćnih odluka prema kojima je okrivljenik oglašen krivim za prekršaje u razdoblju od 2022. do 2026. sud nije utvrdio da je egzistentan, predmetni obavezni prekršajni nalog kao iz činjeničnog opisa u ovom optužnom prijedlogu.
6. Analizom provedenih dokaza, ocjenom svakog dokaza zasebno i u međusobnoj povezanosti sud je utvrdio da izostaju dokazi da bi okrivljenik počinio prekršaj kojim je terećen od strane ovlaštenog tužitelja. Sud je naime izvršio uvid u cjelokupnu prekršajnu evidenciju RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 2022. do 2026. te je utvrđeno da predmetna odluka na kojoj ovlašteni tužitelj temelji optuženje ne postoji, odnosno nije evidentirana u relevantnoj evidenciji nadležnog Ministarstva.
7. Odredbom članka 151. stavak 4. PZ-a propisano je da odluka postaje izvršna kumulativnim ispunjenjem slijedećih uvjeta: nakon što je postala pravomoćna, nakon što je uručena okrivljeniku, protekom roka za dragovoljno izvršenje i ako nema zakonskih smetnji za izvršenje. Nastavno tome, odredbom članka 297. stavak 1. ZSPC-a propisano je da zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
7.1. U predmetnom slučaju prethodno pitanje predstavlja postojanje pravomoćne i izvršne odluke PP Trogir, Klasa: 211-07/22-2/8908, Ur. broj: 211-07-22-2/8908 od 1. travnja 2022., koja bi na pravnoj snazi bila nadnevka 11. svibnja 2022., kad je navodno počinjen predmetni prekršaj, budući je odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisano kažnjivim prekršajem ukoliko vozač upravlja vozilom za vrijeme dok mu je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom "B" kategorije, koja pak mjera počinje teći od izvršnosti odluke o prekršaju.
8. S obzirom da je prvostupanjski sud na osnovi raspoloživih dokaza provedenih u dokaznom postupku utvrdio da u relevantnoj evidenciji nadležnog Ministarstva izostaje predmetna odluka PP Trogir, Klasa: 211-07/22-2/8908, Ur. broj: 211-07-22-2/8908 od 1. travnja 2022., sa klauzulom pravomoćnosti i izvršnosti, to je zaključio da nije dokazano da bi okrivljenik počinio djelo za koje se optužuje, pa je stoga valjalo okrivljenika osloboditi od optužbe i odlučiti kao u izreci presude, sukladno članku 4. PZ-a u vezi primjene članka 182. stavak 1. točka 3. PZ-a. Naime, pretpostavka ostvarenja bića djela prekršaja za koji je okrivljenik optužen jest postojanje pravomoćne i izvršne odluke prema kojoj bi okrivljeniku zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji bila na snazi nadnevka 11. svibnja 2022., s tim da je sud podrobnim uvidom u prekršajnu evidenciju nadležnog Ministarstva utvrdio da takva odluka nije bila na pravnoj snazi, a da je tome tako proizlazi i iz izvršenog uvida u odluku Visokog prekršajnog suda RH broj: Ppž-6414/2022 od 7. srpnja 2022. priloženu po obrani, pa je stoga odlučeno kao u izreci.
9. Kako je okrivljenik oslobođen od optužbe, to troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda, sukladno odredbi članka 140. stavak 2. PZ-a.
U Gospiću, 20. ožujka 2026.
Zapisničar:
Sudac:
Maria Šaban,v.r.
Žana Vlainić,v.r.
Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude ovlašteni tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dna:
1. Okrivljenik
2. Ovlašteni tužitelj
3. Spis – ovdje
