Republika Hrvatska

Općinski sud u Gospiću

Trg Alojzija Stepinca 3

53000 Gospić

Poslovni broj: Pp-1443/2022-14

U I M E R E PU B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Gospiću, OIB:29608777564 po sucu tog suda Žani Vlainić, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Marie Šaban, kao sudskog zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika AE OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa]., zbog prekršajnog djela iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“, broj 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23, 145/24, dalje: ZSPC) odlučujući povodom optužnog prijedloga RH MUP, PU Ličko-senjske, Policijske postaje Gospić (dalje: ovlašteni tužitelj), Klasa: 211-07/22-5/11194, Urbroj 511-04-05-22-1 od 24. listopada 2022., nakon glavne i javne rasprave održane kod ovog suda dana 18. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika i predstavnika ovlaštenog tužitelja, sukladno članku 179. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/14, 110/15, 70/17, 118/18, 114/22, dalje: PZ-a), po objavi, dana 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o j e :

I. OKRIVLJENIK: AE OIB: [osobni identifikacijski broj] sin A i majke Ć rođen **.**.1990. u [adresa], sa prebivalištem [adresa], državljanin RH, prekršajno neosuđivan

K R I V J E

što je dana 1. svibnja 2022 u 14:50 sati u Gospić u Kaniškoj ulici zatečen u upravljanju osobnim vozilom marke „Mercedes“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka] prometu na cesti za vrijeme trajanja istom izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem prekršajnog naloga PPRP Čakovec Klasa 211-07/22-1/291 od 22. siječnja 2022. koji je postao pravomoćan dana 1. veljače 2022., a izvršan 10. veljače 2022 i to u vremenu od 10. veljače 2022. do 9. svibnja 2022.

dakle, isti je u svojstvu vozača upravljao vozilom u prometu na cesti, za vrijeme trajanja zaštitne mjera zabrane upravljanja motornim vozilom u „B“ kategoriji,

čime je počinio prekršajno djelo iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa mu se temeljem citirane kažnjive odredbe, uz primjenu odredbe o ublažavanju novčane kazne iz članka 37. PZ-a,

IZRIČE

NOVČANA KAZNA U IZNOSU OD 660,00 (šestošezdeset) EURA.

II. Okrivljenik je dužan izrečenu novčanu kaznu u iznosu od 660,00 eura platiti u roku od 60 dana od pravomoćnosti ove presude putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne smatrati će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

III. Okrivljenik je dužan u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove presude naknaditi trošak sudskog postupka u iznosu od 20,00 eura, putem priložene uplatnice, sve u korist Državnog proračuna Republike Hrvatske pod prijetnjom prisilne naplate.

Obrazloženje

1. Ovlašteni tužitelj pod uvodnom oznakom, podnio je optužni prijedlog protiv okrivljenika AE, sa podacima kao iz izreke odluke, zbog prekršajnog djela iz područja sigurnosti cestovnog prometa, činjenično i pravno pobliže opisanog u izreci presude.

2. Po izvršenom prethodnom ispitivanju optužnog prijedloga sud je zatražio pružanje pravne pomoći ispitivanjem okrivljenika od Općinskog suda u Čakovcu, sukladno članku 154. stavak 1. i članku 171. stavak 9. PZ-a, s tim da je okrivljenik od strane navedenog suda tri puta pozivan na ročišta, na koja, iako uredno pozvan, nije pristupao, bez opravdanog izostanka. Nastavno tome, sudski poziv za glavnu raspravu određenu kod ovog suda vraćen je ovom sudu s naznakom 'Obaviješten, nije podigao pošiljku', a uredovni poštanski službenik je naznačio o pokušaju dostave sudskog poziva na adresu prebivališta istog dana 16. veljače 2026., no bez uspjeha u pogledu dostave, uz naznaku da je istom dostavljena odgovarajuća obavijest o pokušaju dostave u kojoj se navodi upozorenje da će se dostava sudskog pismena izvršiti okrivljeniku putem oglasne ploče suda. Slijedom utvrđenog, sud je predmetni sudski poziv na glavnu raspravu okrivljeniku uručio putem e Oglasne ploče ovog suda, sukladno članku 145. stavak 5. PZ-a.

2.1. Nastavno, unatoč urednoj dostavi sudskog poziva, okrivljenik nije pristupio na glavnu raspravu održanu kod ovog suda 18. ožujka 2026., s tim da je okrivljenik u sudskom pozivu upozoren na odredbe članka 128. stavak 7. i članka 167. stavak 3. PZ-a, odnosno da ukoliko se okrivljenik ne odazove pozivu, a njegova nazočnost i ispitivanje nisu potrebni, da se rasprava može održati i donijeti presuda bez njegove nazočnosti, s tim da je okrivljenik upozoren i na mogućnost pisanog iznošenja obrane. Nadalje, okrivljenik u predmetnom slučaju okrivljenik nije zatražio odgodu ročišta, nije opravdao izostanak, a niti je sudu dostavio pisanu obranu. Stoga je zaključak ovog suda da nenazočnost okrivljenika na glavnoj raspravi ne utječe na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U dokaznom postupku, sud je izvršio uvid u Službenu zabilješku PP Gospić od 1. svibnja 2022., u Naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva PP Gospić od dana 1. svibnja 2022., uvidu u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije od 24. listopada 2022. , kao i u potvrdu RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 18. ožujka 2026. Daljnje dokazne prijedloge stranke nisu imale.

4. Izvršenim uvidom u Službenu zabilješku PP Gospić od 1. svibnja 2022. utvrđeno je da je policijski službenik PP Gospić ĆE vršio nadzor vozila i vozača dana 1. svibnja 2022. oko 14,50 sati, kada je u svojstvu vozača zatečen okrivljenik AE u prometovanju Kaniškom ulicom u Gospiću vozilom marke „Mercedes“, reg. oznake i broja: [registarska oznaka], s tim da je imenovani policijski službenik provjerom putem Informacijskog sustava RH MUP-a utvrdio da okrivljenik upravlja vozilom za vrijeme trajanja zaštitne mjere istom zabrane upravljanja motornim vozilom u "B" kategoriji, temeljem prekršajnog naloga PPRP Čakovec Klasa 211-07/22-1/291 od 22. siječnja 2022. koji je postao pravomoćan dana 1. veljače 2022., a izvršan 10. veljače 2022 i to u vremenu od 10. veljače 2022. do 9. svibnja 2022. Tijekom uredovanja policijski službenik je, između ostalog, okrivljeniku izdao obavezni prekršajni nalog zbog počinjenog prekršaja iz članka 199. stavak 7. ZSPC-a, s tim da je u odnosu na prednju odluku utvrđen nastup rehabilitacije i nije u vezi s predmetom ovog postupka.

5. Također, na glavnoj raspravi izvršen je uvid u Potvrdu iz prekršajne evidencije RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 18. ožujka 2026., pri čemu je utvrđeno da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba.

6. Analizom provedenih dokaza, dovodeći utvrđene činjenice u međusobnu vezu, sud je zaključio da je okrivljenik u kritično vrijeme ostvario biće djela prekršaja iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a. Sud cijeni da je predmetna Službena zabilješka policijskog službenika PP Gospić valjano sačinjena, neposredno po navedenom policijskom postupanju, sukladno članku 158. stavak 5. PZ-a. Prednjom odredbom je propisano da za slučaj ukoliko je ovlaštena službena osoba tijela državne uprave (u ovom slučaju RH MUP-a), u okviru svoje nadležnosti za provođenje nadzora neposredno opažala radnju počinjenja prekršaja i o tome sačinila službenu bilješku, da takva službena zabilješka predstavlja dokaz u prekršajnom postupku.

6.1. Dosljedno navedenom, na temelju prednjeg vjerodostojnog dokaza, zaključak je ovog prvostupanjskog suda da je u kritično vrijeme okrivljenik bez dvojbe postupio suprotno odredbi članka 289. stavak 1. ZSPC-a i time počinio predmetni kažnjivi prekršaj iz članka 289. stavak 4. ZSPC-a.

7. Odredbom članka 289. stavak 1. ZSPC-a vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (članak 284.) ili je isključen iz prometa (članak 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cesti. Kažnjivom odredbom članka 289. stavak 4. ZSPC-a propisana je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kazniti za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz članka 289. stavak 1. ZSPC-a, opisanu kao u izreci presude.

7.1. Isto tako, odredbom članka 296. stavak 5. ZSPC-a propisano je da će RH MUP omogućiti svim vozačima koji imaju vozačku dozvolu izdanu u RH, na mrežnim stranicama RH MUP-a da provjere status vozačke dozvole, postojanje izrečene zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, postojanje izrečene sigurnosne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom i stanje negativnih prekršajnih bodova i to elektroničkim putem temeljem serijskog broja vozačke dozvole.

8. Kako tijekom postupka nije utvrđena niti jedna okolnost koja bi isključivala prekršajnu odgovornost okrivljenika, određujući prekršajnu sankciju, sud je primijenio odredbu članka 36. PZ-a kojom odredbom je propisano da izbor vrste i mjere kazne počinitelju prekršaja sud određuje u granicama koje se određene propisom za počinjeni prekršaj, a na temelju stupnja krivnje, opasnosti djela i svrhe kažnjavanja, te da će pri tome sud uzeti u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna po vrsti i mjeri bude lakša ili teža za počinitelja prekršaja, što znači da je sud u obvezi cijeniti kako olakotne, tako i otegotne okolnosti i to: stupanj krivnje, pobude iz kojih je prekršaja počinjen, ranije ponašanje počinitelja, njegovo ponašanje nakon počinjenog prekršaja, te ukupnost društvenih i osobnih uzroka koji su pridonijeli počinjenju prekršaja.

9. Pri donošenju odluke o prekršajnoj sankciji sud olakotnim cijeni znatniji protok vremena od dana počinjenog prekršaja, kao i izostanak štetnih posljedica uslijed počinjenog prekršaja spram drugih sudionika u prometu te okolnost da je okrivljenik prekršajno neosuđivana osoba, dok posebno otegotne okolnosti nisu utvrđene.

10. Slijedom utvrđenog, sud je radi utvrđenih olakotnih okolnosti u točki 9 obrazloženja odluke zaključio da su u odnosu okrivljenika ispunjene zakonske pretpostavke iz članka 37. PZ-a te je okrivljeniku izrečena ublažena novčana kazna, prvenstveno radi utvrđene okolnosti da isti od 2022.g. nije počinio niti jedno prekršajno djelo, pa je sud zaključio da su dosad izrečene prekršajne sankcije okrivljeniku bez dvojbe ostvarile svrhu prekršajne osude.

10.1. Dakle, imajući u vidu utvrđene pretežito olakotne okolnosti, kao u točki 9 obrazloženja presude, sud je zaključio da u konkretnom slučaju na strani okrivljenika izostaju iteracijske opasnosti, odnosno utvrđenje je ovog suda da će se već izrečenom predmetnom prekršajnom sankcijom – novčanom kaznom u primjerenom iznosu, ostvariti svrha prekršajnog kažnjavanja, sa učinkom odvraćanja okrivljenika u pogledu počinjenja prekršaja iz područja sigurnosti cestovnog prometa.

11. Također, pri odluci o prekršajnoj sankciji sud je imao u vidu nužnost individualizacije sankcije, ali i ciljeve specijalne i generalne prevencije s obzirom na učinak sankcije u pogledu budućeg postupanja okrivljenika kao sudionika u prometu na cesti, sve kako bi se u odnosu na okrivljenika nastavno otklonili uvjeti koji omogućavaju ili poticajno djeluju na počinjenje ovakvog ili drugih prekršaja.

12. Sud upozorava okrivljenika i na odredbu članka 289. stavak 6. ZSPC-a i to da se vozaču motornog vozila u evidenciju upisuje 6 (šest) negativnih prekršajnih bodova ako je pravomoćnom odlukom o prekršaju proglašen krivim za prekršaj iz članka 289. stavka 4. ZSPC-a. Nadalje, vozaču koji u razdoblju od dvije godine prikupi 12 (dvanaest) negativnih prekršajnih bodova rješenjem će se u upravnom postupku ukinuti i oduzeti vozačka dozvola, sukladno članku 286. ZSPC-a, uz naznaku da se negativni prekršajni bodovi brišu iz evidencije nakon proteka dvije godine od dana pravomoćnosti odluke o prekršaju na temelju kojeg su isti upisani, s tim da u odnosu na okrivljenika nije evidentiran niti jedan prekršaj u Potvrdi RH Ministarstva pravosuđa uprave i digitalne transformacije od 18. ožujka 2026. (uz utvrđen izostanak evidentiranih prekršajnih djela od 2022. godine).

13. U pogledu plaćanja novčane kazne, za istaći je da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u roku od 60 dana od dana pravomoćnosti ove sudske odluke, sukladno članku 152. stavak 3. PZ-a.

14. Budući je okrivljeni proglašen krivim za počinjeni prekršaj, sud je odredio istom platež troška postupka u paušalnom iznosu od 20,00 eura imajući u vidu trajanje i složenost konkretnog prekršajnog postupka, sve sukladno odredbama članka 3., članka 138.stavak 2. točke 3a, te članka 3. PZ-a.

U Gospiću, 20. ožujka 2026.

Zapisničar:

Sudac:

Maria Šaban,v.r.

Žana Vlainić,v.r.

Pouka o pravnom lijeku: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dna:

1. Okrivljenik, putem e Oglasne ploče suda

2. Ovlašteni tužitelj

3. Spis, ovdje