Poslovni broj: Pp-19272/2025
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika IP, zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33166, Ur. broj: 511-19-27-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I. Temeljem čl. 182. toč. 3. Prekršajnog zakona
okrivljenik IP, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin I i J, rođen **.**.1982. godine u [adresa]. BiH, državljanin RH, SSS, po zanimanju puškar, zaposlen kao taksista u Antilopa prijevoz j.d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 200 eura, rastavljen, otac jednog maloljetnog djeteta, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
oslobađa se od optužbe
da bi dana 16. prosinca 2025. godine u 00:20 sati, upravljao osobnim automobilom marke BMW reg. oznaka [registarska oznaka], Palmotićevom ulicom u Zagrebu u smjeru juga, kod kbr. 3, prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom, odnosno bez položenog vozačkog ispita,
čime da bi postupio protivno odredbi iz čl. 216. st. 1. toč. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjivo po članku čl. 216. st. 3. istog Zakona.
II. Temeljem čl. 140. st. 2. Prekršajnog zakona, trošak prekršajnog postupka pada na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/25-5/33166, Ur. broj: 511-19- 27-25-1 od 16. prosinca 2025. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi djela prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
2. Okrivljenik je doveden ovome Sudu radi provođenja žurnog postupka dana 16. prosinca 2025. godine, nakon što je bio uhićen po policiji. Pred sudom je dao obranu te izjavio da se ne smatra krivim za prekršaj stavljen mu na teret. Vozački ispit položio je nakon proteka dvije godine od izvršnog rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta zbog negativnih bodova u prometu. Ishodio je vozačku dozvolu u BiH zato što nije mogao u Hrvatskoj jer mu je još ostalo novčanih dugovanja. Prošlo ljeto mu je vozačka dozvola oduzeta u Biogradu po policiji PU zadarske zbog vještačenja jer je bilo sumnje da je vozačka falsifikat. Tako je njegova vozačka dozvola sada na vještačenju radi utvrđivanja vjerodostojnosti. Predao je Sudu presliku spomenute vozačke dozvole. Ostavio je Sudu kontakt broj telefona osobe u PP Biograd - službenika policije JP 023345732 od kojega se može dobiti relevantna informacija o predmetnom slučaju.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 4-5 spisa), prekršajni nalog Postaje prometne policije Karlovac Klasa: 211-07/25-3/15812, Ur. broj:
511-05-13-25-1 od 30. rujna 2025. godine i dostavnicu istog naloga (list 6-9 spisa), rješenje Policijske postaje Zaprešić posl. broj: 511-19-37/9-UP/I-192/2021 od 25. ožujka 2021. godine (list 10-13 spisa), obavijest o počinjenom prekršaju i uplatnica (list 14-16 spisa), izvješće (list 17 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije (list 20-21 spisa) iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja, ali ne i zbog istovrsnog prekršaja, kao i zbog drugih prekršaja. Sudac je također izvršio uvid u presliku vozačke dozvole izdane od strane MUP-a u [adresa]. Bosni i Hercegovini, Orašje, pod ser.brojem OA980341J na ime IP rođ. **.**.1982. u [adresa], koja vozačka vrijedi od 13.06.2024. do 13.06.2034., iz koje je razvidno da predmetni ima položenu kategoriju A1, A,B1 i B u 2023.godini.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Sudac je stupio u kontakt sa navedenim policijskim službenikom, pomoćnikom načelnika za kriminalističku policiju, JP u PU zadarskoj, koji je potvrdio da je predmetnome dana 19.08.2025. godine u Biogradu oduzeta vozačka dozvola radi sumnje u počinjenje kaznenog djela krivotvorenja isprave, te je od strane policije RH zatraženo da policija u [adresa]. BiH provjeri vjerodostojnost predmetne vozačke dozvole odnosno da utvrdi na koji način je predmetni došao u posjed iste.
5. Naknadno je, dana 26.02.2026., ovome sudu pristupio nepozvan okrivljenik, te izjavio da mu je sporna vozačka dozvola vraćena, koju dozvolu je predao sudu te u koju dozvolu je ovaj sudac izvršio uvid te konstatirao da vozačka dozvola ima sve iste podatke kao njena preslika ranije gledana u ovom postupku.
6. Po provedenom postupku, a temeljem obrane okrivljenika koja predstavlja poricanje djela u cijelosti, temeljem pročitanog dokaznog materijala i samim uvidom u vozačku dozvolu okrivljenika, sudac je nesporno utvrdio da predmetni nije počinio djelo prekršaja kako mu se stavlja na teret optuženjem, po članku 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, to stoga što je nesporno da je u predmetno vrijeme okrivljenik imao stečena prava na upravljanje kategorijom vozila kojim je upravljao, temeljem vozačke dozvole izdane u [adresa].BiH, koja mu je bila izuzeta po policiji u RH radi sumnje da je falsificirana. Vozačka dozvola mu je vraćena nakon što je utvrđeno da se ne radi o krivotvorini. Slijedom svega navedenoga, kako u postupku nije dokazano da bi predmetni počinio prekršaj iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlučeno je kao u izreci ove presude.
9. Temeljem članka 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava suda, jer je okrivljenik oslobođen krivnje za počinjeni prekršaj.
Zagreb, dana 20. ožujka 2026.
zapisničar
sutkinja
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude tužitelj ima pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, IP, [adresa]
2. tužitelju, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, [adresa] Zagreb
3. pismohrana, ovdje
