Republika Hrvatska
Pp-562/2024-5
Općinski sud u Šibeniku
Šibenik, Stjepana Radića 81
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u žurnom prekršajnom postupku protiv okrivljenika BR, zbog prekršaja iz 12.st.4. kažnjiv po čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15,108/17, 70/19, 42/20, 85/2022 i 114/2022,), pokrenutom izdavanjem obaveznog prekršajnog naloga Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten klasa: 211-07/24-4/3153,ur.br. 511- 13-11-23-1 od 11. siječnja 2024., u prisutnosti okrivljenika 20.ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
Okrivljenik: BR, OIB: [osobni identifikacijski broj], od oca pok. B i majke L, rođen **.**.1969. u [adresa], umirovljenik, s prebivalištem u [adresa], s primanjima oko 800,00 eura, oženjen, otac troje punoljetne djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
što je 29. kolovoza 2023. u 09,50 u Primoštenu, Ulica Crnica 25, parkirao motorno vozilo marke Renault reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu na kojem je prometnim znakom zabranjeno parkiranje,
dakle, parkirao motorno vozilo na mjestu gdje je prometnim znakom zabranjeno parkiranje,
čime je počinio prekršaj iz čl. 12.st.4 Zakona o sigurnosti prometa na cestama kažnjiv po čl. 12. st. 8. istog Zakona („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22, 114/22 i 133/23), pa mu se na osnovi istog propisa, uz primjenu čl.37. st.3. toč.1.Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
izriče
NOVČANA KAZNA U IZNOSU 50,00 (pedeset) EURA.
Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.
Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 30,00 (trideset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 30 (trideset) dana po primitku presude.
Obrazloženje
1.Policijska postaja Šibenik s ispostavom Primošten pod gore navedenim brojem izdala je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika, protiv kojih je okrivljenik podnio prigovore pa je navedeni obavezni prekršajni nalog stavljen van snage.
2.Okrivljenik je, ispitan u žurnom postupku, u svojoj obrani naveo kako je točno da je 29. kolovoza 2023. u [adresa] u [adresa] parkirao svoj automobil reg. oznake [registarska oznaka], na mjestu na kojem je prometnim znakom zabranjeno parkiranje, odnosno parkiranje je dopušteno samo službenim vozilima policije. Istaknuo je da je kao umirovljeni policijski službenik, koji je u mirovini već 7 godina, učestalo parkirao i parkira na istom mjestu, ali je samo ove prigode evidentirano njegovo parkiranje kao prekršaj.
3.U daljnjem dokaznom postupku pročitano je izvješće i obavijest i izvršen je uvid u dostavljene podatke o vozaču.
4.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Općinskog prekršajnog suda u Splitu broj Pp-8297/2025 od 19. kolovoza 2025. pravomoćnim 19. kolovoza 2025. temeljem čl. 163.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
5.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući obranu okrivljenika i ostale provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, ocjena je Suda da je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršaju.
6.Odredbom čl. 12. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da su sudionici u prometu dužni držati se ograničenja, zabrana i obveza izraženih pomoću postavljenih prometnih znakova.
7.Odredbom čl. 12. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 500,00 kuna kaznit za prekršaj sudionik u prometu koji postupi suprotno odredbi st. 4. ovoga č.
8.U postupku nije sporno da je okrivljenik predmetne prigode parkirao vozilo na mjestu na kojem je prometnim znakom zabranjeno parkiranje. Sve navedeno proizlazi iz obrane okrivljenika koji je priznao počinjenje prekršaja koji mu je stavljen na teret i koje priznanje je u cijelosti sukladno svim ostalim u postupku provedenim dokazima.
9.Slijedom iznesenog, na temelju provedenog dokaznog postupka, utvrđeno je da je okrivljenik predmetnih prigoda postupio protivno odredbi čl.12.st.4. i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 12.st.8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, sve opisano u izreci presude.
10.Pri odmjeravanju novčane kazne okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na počinjene prekršaje i osobu okrivljenika te je okrivljeniku kao olakotnu okolnost uzeo priznanje, a kao otegotnu prekršajnu kažnjavanost. Stoga mu je utvrdio novčanu kaznu 50,00 (trideset), držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije.
10.1.Sud je u konkretnom slučaju na okrivljenika primijenio odredbu čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona tako da će se, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene ukupne novčane kazne, ista smatrati plaćenom u cjelini.
11.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu koji je odmjeren s obzirom na složenost i trajanje postupka te njegovo imovno stanje.
Šibenik, 20.ožujka 2026.
Zapisničar
Sutkinja
Vice Žurić v.r.
Jelena Ćurković v.r.
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. Prekršajnog zakona, protiv ove presude nije dopuštena žalba.
Presuda se dostavlja:
-okrivljeniku
-ovlaštenom tužitelju
-spis
