REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Av. Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Ivani Šurjak, uz sudjelovanje zapisničara Ane Pavlek, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika NI, zbog prekršajnog djela iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24) pokrenutom povodom optužnog MUP-a RH, PUZ, I Postaje prometne policije, Klasa: 211-07/26-5/5832, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 8. ožujka 2026. i dopune i ispravka na zapisniku od 8. ožujka 2026. nakon provedenog žurnog postupka temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), 20. ožujka 2026. javno je objavio i
presudio je
I) Temeljem čl. 183. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)
Okrivljenik: NI, sin N i Ž, rođen **.**.1984. u [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], državljanin RH, SSS, automehaničar i profesionalni vozač, zaposlen u San Antonio Pizzerija, mjesečna primanja od 2.500,00 eura, slabog imovnog stanje, oženjen, otac desetoro djece, prekršajno kažnjavan, s prijavljenom adresom prebivališta na adresi [adresa], neprijavljeno stanuje na adresi [adresa]
k r i v j e
1.) što je 7. ožujka 2026. u 21:20 sati u Zagrebu, upravljao osobnim automobilom registarske oznake [registarska oznaka] kolnikom ulice Vrtni put u smjeru juga za vrijeme dok mu je vozačka dozvola serijskog broja [broj vozačke dozvole] radi prikupljenih 12 negativnih prekršajnih bodova oduzeta i ukinuta od strane Policijske uprave zagrebačke, Službe za upravne poslove pod brojem rješenja Klasa: 211-03/25-07/1727, Urbroj: 511-19-22-25-3 od 26. lipnja 2025., pravomoćno i izvršno 25. srpnja 2025. uz zabranu podnošenja zahtjeva za izdavanje vozačke dozvole u vremenu od 25. srpnja 2025. do 25. srpnja 2027. godine,
dakle, upravljao na cesti motornim vozilom nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave zagrebačke kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom,
čime je počinio prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
pa se okrivljeniku ŽI temeljem cit. propisa izriče
za djelo pod točkom 1.) kazna zatvora u trajanju od 14 (četrnaest) dana
Temeljem čl. 40. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 14. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme za koje je uhićen od 7. ožujka 2026. u 21:20 sati do 20. ožujka 2026. u 13:00 sati kada je rješenjem suda pušten na slobodu, kao 14 (četrnaest) dana zatvora, pa nema za izdržati više ništa.
II) Temeljem čl. 58. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona vezano za čl. 286. st. 14. okrivljeniku se izriče zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom «B» kategorije u trajanju od 12 (dvanaest) mjeseci. Zaštitna mjera počinje teći danom izvršnosti presude, ukoliko okrivljenik u međuvremenu ponovno stekne pravo na upravljanje motornim vozilom.
III) Temeljem čl. 139. st. 3. u vezi s čl. 138. st. 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (sto eura), u korist Državnog proračuna prema priloženoj uplatnici, u roku od 1 (jedan) mjesec po pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će se naplatiti prisilno, temeljem čl. 152. st. 4. i 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. RH, MUP, PU zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, pod oznakom, Klasa: 211-07/26-5/5832, Ur.br.: 511-19-44-26-1 od 8. ožujka 2026. i dopune i ispravka na zapisniku od 8. ožujka 2026. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, te je temeljem čl. 221. st. 1. t. 3. Prekršajnog zakona po uhićenju okrivljenika proveden žurni postupak u nazočnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja.
2. Okrivljenik je doveden ovom sudu radi provođenja žurnog postupka 8. ožujka 2026, nakon što je bio uhićen 7. ožujka 2026.
3. Okrivljenik je iznoseći obranu u cijelosti priznao počinjenje prekršaja koji mu se stavlja na teret navodeći da je 7. ožujka 2026. u večernjim satima kada je radio i vršio dostavu hrane s osobnim vozilom [registarska oznaka], upravljao tim vozilom Ulicom Vrtni put, iako zna da mu je vozačka dozvola ukinuta rješenjem policije još 26. lipnja 2025. Svjestan je da to nije smio, ali moli Sud da uzme u obzir da ima desetero djece, koju netko mora hraniti. Okrivljenik je izjavio da je uredno vozio, bio je i vezan, nije bio drogiran, nije bio pijan, nije brzo vozio.
4. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika ni primjedbi na iskaz okrivljenika.
5. Sud je u dokaznom postupku proveo dokaze, odnosno pročitao je dokaze dostavljene od strane tužitelja i to izvješće o uhićenju okrivljenika, str. 3 – 4 spisa, obrazac status vozačke dozvole za okrivljenika, str. 5 – 6 spisa, rješenje Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave zagrebačke, Službe za upravne poslove, Klasa: 211-03/25-07/1727, Ur.br.: 511-19-22-25-3 od 26. lipnja 2025. str. 7 – 8 spisa, te obavijest počinitelju prekršaja, str. 9 – 10 spisa, a potom je Sud pročitao prekršajnu evidenciju okrivljenika.
6. Prema izvatku iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, Uprave za kazneno pravo, Odjela za prekršajne evidencije od 8. ožujka 2026. proizlazi da je okrivljenik u više navrata ranije prekršajno kažnjavan za istovrsne i teže prometne prekršaje i to odlukom PUZ-a I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/7146 od 2.2.2023., pravomoćno 18.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 58. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom PUZ-a I postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/34620 od 11.5.2023., pravomoćno 18.8.2023., zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i prekršaja iz čl. 51. st. 5., u vezi s čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu, Pp-1267/2024 od 7.5.2024., pravomoćno 2.8.2024., zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. i čl. 229. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, te prekršaja iz čl. 29. Zakona o osobnoj iskaznici, odlukom Policijske postaje Sisak, broj 211-07/23-4/41464 od 9.6.2023., pravomoćno 27.6.2024., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cesti, odlukom Policijske postaje Zaprešić, broj: 211-07/24-4/55011 od 1.7.2024., pravomoćno 31.12.2025., zbog prekršaja iz čl. 250. st. 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom II postaje prometne policije Zagreb, broj: 211-07/23-4/11206 od 16.2.2023., pravomoćno 10.10.2025., zbog prekršaja iz čl. 53. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, odlukom Općinskog suda u Sesvetama, broj Pp-124/2024 od 3.9.2024., pravomoćno 24.10.2024., zbog prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga, te odlukom Općinskog suda u Sesvetama, Pp-3047/2021 od 29.9.2022., pravomoćno 24.10.2024. zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
7. Temeljem obrane okrivljenika koji je u cijelosti priznao prekršaj za koji se tereti, te analizom provedenih dokaza pojedinačno i u međusobnoj povezanosti imajući u vidu da je priznanje okrivljenika sukladno provedenim dokazima, Sud nalazi nedvojbeno utvrđenim da je okrivljenik svojim ponašanjem u cijelosti ostvario sva bitna obilježja iz čl. 286. st. 4. i st. 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, obzirom da je upravljao vozilom na cesti nakon izvršnosti rješenja Policijske uprave zagrebačke kojim mu je ukinuta vozačka dozvola, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom.
8. Slijedom navedenog, Sud je okrivljenika proglasio krivim te je odlučujući o vrsti i visini prekršajne sankcije Sud okrivljeniku kao olakotno cijenio priznanje djela prekršaja, dok mu je kao znatno otegotno cijenio ranije ponašanje, odnosno višestruko ponavljanje najtežih prometnih prekršaja, kao i drugih prometnih prekršaja. Obzirom da do sada izrečene kazne, kao i zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom, nisu dovoljno djelovale na okrivljenika na način da više ne čini prekršaje, uzevši u obzir samu prirodu prekršaja, način počinjenja djela prekršaja, te iskazanu upornost prilikom vršenja djela prekršaja, ovom presudom okrivljeniku je za prekršaj iz članka 286. st. 4. i 12. izrečena stroža vrsta kazne, odnosno kazna zatvora držeći da će se jedino takvom kaznom ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, okrivljenik je već jedanput pravomoćno proglašen krivim za istovrsni prekršaj vožnje za vrijeme dok mu je bila na snazi zabrana upravljanja motornim vozilom i to odlukom ovog Suda broj Pp-1267/2024 od 7. svibnja 2024. za prekršaj iz čl. 289. st.1. i 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pravomoćno 2.8.2024., za koji mu je Sud utvrdio minimalnu novčanu kaznu u iznosu od 1.320,00 eura, što očito nije djelovalo pozitivno na ponašanje okrivljenika, koji je predmetne prilike ponovio istovrsni prekršaj iz čl. 286. st. 4. i 12. Zakona o sigurnosti prometa na cestama. Stoga Sud smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati kaznom zatvora, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je uporno kršenje prometnih pravila apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje težih prometnih prekršaja zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Sud je okrivljeniku stoga za prekršaj vožnje nakon izvršnosti rješenja kojim mu je vozačka dozvola ukinuta, a prije ponovnog stjecanja prava na samostalno upravljanje motornim vozilom, izrekao kaznu zatvora u trajanju od 14 dana, smatrajući da je ista primjerena načinu i težini počinjenog prekršaja, kao i utvrđenim okolnostima prekršaja i osobnim okolnostima okrivljenika, imajući u vidu da je zakonom propisani raspon kazne zatvora od tri do šezdeset dana.
9. U kaznu zatvora je okrivljeniku sukladno članku čl. 40. st. 1. i st. 2. Prekršajnog zakona uračunato vrijeme zadržavanja po policiji i po ovom Sudu, u trajanju od 14 dana, pa okrivljenik nema za izdržati više ništa.
10. Temeljem u izreci citiranih propisa, okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima «B» kategorije u trajanju od 12 mjeseci, budući Sud smatra, s obzirom na okolnosti pod kojima su prekršaji počinjeni i na ponašanje okrivljenika, te sam značaj djela prekršaja da će primjena ove mjere u navedenom trajanju spriječiti okrivljenika da ponovi prekršaj, te djelovati na njega da se ubuduće kloni činjenja prekršaja. Zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije počinje teći od izvršnosti presude ukoliko okrivljenik u međuvremenu ponovno stekne pravo na upravljanje motornim vozilom.
11. Odluka o troškovima prekršajnog postupka temelji se na citiranim zakonskim odredbama, a visina paušala određena je prema duljini i složenosti postupka, u skladu s Rješenjem o određivanju paušalnog iznosa za troškove prekršajnog postupka ("Narodne novine", broj 18/13) kojim je paušalni iznos određen u rasponu od 100,00 do 5.000,00 kn, odnosno nakon 1. siječnja 2023. u rasponu od 13,27 do 663,61 euro.
U Zagrebu 20. ožujka 2026.
Zapisničar
Sudac
Ana Pavlek
Ivana Šurjak
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8, u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Dostaviti:
1. okrivljeniku – NI – Zatvor u Zagrebu, Dr. L. Naletilića 1, Zagreb
2. tužitelju – PU Zagrebačka, I Postaja prometne policije Zagreb, Heinzelova 98, 10 000 Zagreb
3. spis
