Republika Hrvatska

Općinski prekršajni sud u Splitu

Split, Domovinskog rata 4

Poslovni broj: Pp-17353/2024-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Splitu, po sutkinji ovog suda Ani Belić Radovani, uz sudjelovanje Ane Pocrnje kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenog ĐU, zastupan po Mati Kačanu, odvjetniku iz [adresa], zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 85/22., 114/22.), u povodu prigovora okrivljenika na prekršajni nalog Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Postaje prometne policije Split klasa: 211-07/24-3/9984, urbroj: 511-12-36-24-2 od 30. srpnja 2024., nakon glavne i javne rasprave održane 17. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika, branitelja i ovlaštenog tužitelja na temelju članka 167. stavka 3. i 5. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ broj 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.), 20. ožujka 2026. objavio je i

p r e s u d i o  j e

Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona

okrivljeni: ĐU, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1963., državljanin RH, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

oslobađa se od optužbe

što 31. ožujka 2023. u Splitu, u roku od 15 dana, a koji rok je tekao od 14. ožujka 2023. do 31. ožujka 2023., kao odgovorna osoba u pravnoj osobi „Olvin“ d.o.o. koja je vlasnik vozila registarske oznake [registarska oznaka], nije na zahtjev policijske postaje dostavio vjerodostojan podatak o identitetu osobe kojoj je bilo povjereno na upravljanje navedeno vozilo u vrijeme počinjenja prekršaja 23. veljače 2023.,

čime da bi počinio prekršaj iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, pa se na temelju citiranih propisa okrivljeniku

Na temelju članka 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi postupka iz članka 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Obrazloženje

1. Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Postaja prometne policije Split, pod gore navedenim brojem, izdala je prekršajni nalog protiv okrivljenika, a zbog prekršaja iz članka 229. stavka 4., kažnjiv po članku 229. stavku 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kojim mu je izrečena novčana kazna od 660,00 eura, te troškovi prekršajnog postupka u iznosu od 66,36 eura, a na koji nalog je okrivljenik uložio prigovor.

2. Kako se okrivljenik nije odazvao na poziv za 17. ožujka 2026. iako je isti uredno primio te je sudu dostavio pisanu obranu, postupak je proveden bez prisutnosti okrivljenika sukladno članku 167. stavku 3. Prekršajnog zakona smatrajući da prisustvo okrivljenika nije potrebno te nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3. U pisanoj obrani okrivljenik je istaknuo da nikada nije primio Obavijest o počinjenom prekršaju u kojoj su traženi podaci o osobi koja je upravljala vozilom tvrtke u kojoj je isti odgovorna osoba.

4. U dokaznom postupku pregledan je izvadak Trgovačkog suda u Zadru za tvrtku „Olvin“ d.o.o. iz kojeg je vidljivo da su osobe ovlaštene za zastupanje ĐU i UU, pročitan je dopis obavijesti o počinjenom prekršaju podaci o vozaču- traže se za ĐU od 6. ožujka 2023., pregledana je dostavnica obavijesti o počinjenom prekršaju od 14. ožujka 2023. upućena na adresu „Olvin“ d.o.o., [adresa], pregledan je dopis podaci o vozaču broj 1033913316, pregledana je punomoć dana odvjetniku s potpisom okrivljenika te je izvršen uvid u Potvrdu Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije RH, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je vidljivo da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. od 28. prosinca 2023., 10. listopada 2023., 02. travnja 2024., 13. svibnja 2024., 13. prosinca 2023. te prema Zakonu o prijevozu u cestovnom prometu od 18. rujna 2024., prema Zakonu o inspekciji cestovnog prometa i cesta od 3. listopada 2023. i zbog prekršaja iz članka 53. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama od 29. travnja 2025.

5. Članak 229. stavak 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisuje da vlasnik vozila odnosno korisnik dužan je, na zahtjev policijskog službenika ili službene osobe jedinice lokalne samouprave koja obavlja poslove iz članka 5. stavka 4. ovoga Zakona, dati vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja, a pritom se dostava podataka o više osoba koje su upravljale vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja ne smatra dostavom vjerodostojnih podataka o identitetu osobe kojoj je dao vozilo na upravljanje. Stavak 4. propisuje da kad je vlasnik vozila, kojim je počinjen prekršaj propisan ovim Zakonom, pravna osoba, podatke iz stavka 3. ovoga članka dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi. Stavak 7. propisuje da će se novčanom kaznom u iznosu od 660,00 do 1.990,00 eura kazniti za prekršaj vlasnik vozila ili odgovorna osoba u pravnoj osobi odnosno korisnik vozila ako, u roku od 15 dana, ne da vjerodostojan podatak o osobi koja je upravljala vozilom u vrijeme počinjenja prekršaja.

6. Navedeni prekršaj, u skladu sa zakonskom odredom članka 229. stavka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini vlasnik vozila. Vlasnik vozila je „Olvin“ d.o.o. u kojoj je jedan od odgovornih osoba ĐU, a odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da kada je vlasnik vozila kojim je počinjen prekršaj propisan navedenim Zakonom pravna osoba, podatke iz stavka 3. članka 229. Zakona o sigurnosti prometa na cestama dužna je dati odgovorna osoba u pravnoj osobi.

7. Nesporno je da je okrivljenik odgovorna osoba u pravnoj osobi „Olvin“ d.o.o. te je isti trebao dati podatak o osobi kojoj je vozilo povjereno na upravljanje 23. veljače 2023.

8. Odredbom članka 229. stavka 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je odgovornost okrivljenika kao odgovorne osobe u pravnoj osobi, dakle, njegova osobna odgovornost kao fizičke osobe, a ne kao pravne osobe. Stoga je kod dostave trebalo primijeniti odredbu osobne dostave za fizičku osobu i okrivljeniku obavijest dostaviti na njegovu adresu. Iz dostavnice je vidljivo da je Obavijest dostavljena tvrtki „Olvin“ d.o.o. koja je ujedno i adresa odgovorne osobe, međutim, sud nije mogao sa sigurnošću utvrditi usporedbom potpisa na dostavnici i na punomoći da je baš odgovorna osoba ĐU primio Obavijest o počinjenom prekršaju. Okrivljeniku nije na pravilan način dostavljena obavijest o počinjenom prekršaju već je dostavljena tvrtki „Olvin“ d.o.o., pa nema dokaza da bi okrivljenik počinio prekršaj koji mu se stavlja na teret te ga je na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona trebalo osloboditi od optužbe.

9. Na temelju članak 140. stavak 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavak 2. točka 3. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.

U Splitu 20. ožujka 2026.

Zapisničarka

Sutkinja

Ana Pocrnja, v. r.

Ana Belić Radovani, v. r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi nadležnom sudu, a putem ovog Suda, bez takse u 2 (dva) istovjetna primjerka.

Dostaviti:

- okrivljeniku,

- branitelju,

- ovlaštenom tužitelju,

- u spis.