Povrv-111/2025-6

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Ul. Ivana Gundulića 27

21000 Split

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu po sutkinji Branki Šolić u pravnoj stvari tužitelja SPLIT PARKING d.o.o.,Split, OIB:90551978160, Split, R.Boškovića 28, zastupan po punomoćnici ŠM, zaposlenici tužitelja protiv tuženice LM iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po punomoćnicima, odvjetnicima iz OD Ivančić& Čulić d.o.o., Split, nakon provedene javne i usmene glavne rasprave zaključene dana 06.veljače 2026. u nazočnosti punomoćnika tužitelja, dana 20.ožujka 2026. na ročištu za objavu

p r e s u d i o  j e

I.Održava se na snazi platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi javne bilježnice Tatjane Perić, Kaštel Stari, broj Ovrv-3061/2024 od 15.travnja 2024. kojim je naloženo tuženici platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 12,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim 01.listopada 2023. isplate po stopi koja se određuje do 29.prosinca 2023. po stopi koja se određuje polugodišnje uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, od 30.prosinca 2023. do isplate uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 01.siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 01.srpnja te godine.

II.Nalaže se tuženici u roku od 15 dana isplatiti tužitelju na ime parničnog troška iznos od 38,27 EUR.

Obrazloženje

1.Rješenjem o ovrsi javne bilježnice javne bilježnice Tatjane Perić iz Kaštel Starog, broj Ovrv-3061/2024 od 15.travnja 2024. naloženo je tuženoj platiti tužitelju u roku od 8 (osam) dana iznos od 12,00 EUR sa zateznim kamatama tekućim od dospijeća do isplate, sve temeljem ovršnog prijedloga ovrhovoditelja, sada tužitelja uz priloženi izvadak iz ovjerovljenih poslovnih knjiga br.13542 na dna 04.siječnja 2024.

2.Rješenjem ovog suda broj Ovrv 3061/2024 od 08.listopada 2024., po prigovoru ovršenice stavljeno je van snage rješenje o ovrsi, a postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga

3.Imajući u vidu vrijednost predmeta spora, postupka je vođen primjenom pravila čl.457.-467.a Zakona o parničnom postupku ( Narodne novine broj 53/91, 91/92., 112/99, 129/00, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 96/08, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11 - službeni pročišćeni tekst, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, dalje ZPP) o postupku u sporovima male vrijednosti.

4. U dokazne svrhe sud je pregledao dokumentaciju koju su stranke priložile : specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu broj 21934/ParklS/2 od 08.rujna 2023., ispis podataka iz evidencije vozila MUP-a za predmet 13542, fotografije za predmet broj 13542, analitička kartica tužitelja na dan 25.studenog 2024., Odluka o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita broj od 30.rujna 2009., klasa 363-02/09-01/84 (Službeni list Grada Splita broj 24/2010), Odluka o javnim parkiralištima na području Grada Splita od 19.veljače 2010., klasa 363-02/09-01/84 ( Službeni list broj 6/2010), Sporazum tužitelja i MUP-a od davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila od 13.rujna 2016., Cjenik usluge parkiranja u Gradu Splitu od 01.srpnja 2024., Zaključak o izmjeni zaključka o zonama javnih parkirališta, cijena parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade od 12.rujna 2011., klasa 363-02/11-01/30 ( Službeni glasnik Grada Split broj 29/11), Zaključak o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita od 22.ožujka 2016. klasa 363-02/16-01/20 (Službeni glasnik Grada Splita broj 25/16), Cjenik usluga parkiranja u Gradu Splitu od 01.siječnja 2023.

5.Na temelju tako provedenog dokaznog postupka, a cijeneći svaki dokaz za sebe i sve dokaze u njihovoj ukupnosti u smislu članka 8. ZPP-a, sud je utvrdio da je zahtjev tužitelja za održavanje platnog naloga na snazi za cijele glavnice s pripadajućim kamatama u cijelosti osnovan.

6.Predmet spora je zahtjev tužitelja za isplatom tražbine s osnove korištenja usluge parkiranja na javnom parkiralištu Grada Splita temeljem izdane dnevne karte, i to u iznosu od 12,00 EUR.

7.U prigovoru tuženica ističe da joj nije poznato na što se odnosi račun na temelju kojih je predmetno potraživanje utuženo te ističe kako nije koristila nikakve usluge tužitelja.

8.Iz priloženih fotografija iz predmeta tužitelja broj 13542 proizlazi da je osobno vozilo marke Peugeot registarske oznake [registarska oznaka] zatečeno parkirano na javnom parkiralištu u Splitu, označeno kao Mikačićeva park dana 14.kolovoza 2023. bez istaknute parkirne karte i bez da je parkiranje plaćeno putem GSM operatora u roku od 5 minuta od dolaska na parkiralište.

9.Prema evidenciji MUP-a dostavljenoj u predmetu tužitelja broj 13542 sukladno sporazumu MUP-a i tužitelja o davanju na korištenje podataka iz evidencije registriranih vozila od 13.rujna 2016. proizlazi da je kao vlasnik vozila marke Peugeot reg. oznake [registarska oznaka] evidentirana TM. Navedeni izvod ima sukladno članku 230.st.1. ZPP-a ima značaj javne isprave.

10.Aktivna legitimacija tužitelja za naplatu usluge parkiranja na javnom parkiralištu proizlazi iz Zaključka o objedinjavanju pružanja komunalnih usluga upravljanja javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni list Grada Splita broj 15/2016).

11.Prema odredbi članka 31. Odluke o izmjenama i dopunama Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita ( Službeni glasnik Grada Splita broj: 24/10 i 13/12) korisnikom parkirališta, koji podliježe plaćanju parkirališta smatra se vlasnik, odnosno korisnik vozila koji je upisan u službenu evidenciju MUP-a prema registracijskoj oznaci vozila.

12.Nadalje, odredbom članka 26.st.1. Odluke o javnim parkiralištima na području Grada Splita određeno je da se za parkiranje na javnim parkiralištima plaća parkirna karta koju je korisnik parkirališta dužan vidljivo istaknuti s unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila.

13.Ukoliko korisnik ne istakne parkirnu kartu ili ne plati parkiranje putem GSM operatora po dolasku na parkiralište, time se smatra da je prihvaćajući propisane uvjete iz Odluke o javnim parkiralištima zaključio sa pružateljem parkirališne usluge ugovor o parkiranju koji povlači izdavanje dnevne karte ( čl.26.st.2.Odluke).

14.Prema Zaključku o zonama javnih parkirališta, cijeni parkirne karte i visini naknade za uporabu rezerviranih parkirališnih mjesta i načinu plaćanja te naknade ( Sl. list Grada Splita 02/00,19/01, 11/03, 29/03, 03/06, 29/11, 34/11,45/14 i 28/15.- dalje Zaključak) javno parkiralište oznake MIKAČIĆEVA PARK nalazi se u II.zoni uličnih parkirališta.

15.Prema Cjeniku usluge parkiranja u Gradu Splitu sa važenjem od 01.siječnja 2023. (dalje Cjenik) u periodu od 01.svibnja -30.rujna cijena dnevne parkirne karte uličnog parkirališta II. zone iznosi 12,00 EUR.

16.Iz dostavljenih fotografija tužitelja čiju vjerodostojnost tužena nije dovela u pitanje proizlazi da je tužena koristila parking mjesto na javnom parkiralištu u Splitu oznake Mikačićeva park. bez da je prethodno istaknula sa unutarnje strane vjetrobranskog stakla vozila parkirnu kartu. Time je, a temeljem čl.26.st.2. Odluke, sklopila ugovor o parkiranju te je u obvezi platiti dnevnu kartu čiju visinu je tužitelj utvrdio sukladno Zaključku i Cjeniku te je tuženu zadužio u poslovnim knjigama sukladno specifikacija izdanih dnevnih parkirališnih karata po vozilu – račun broj 21934/ParklS/2 od 31.kolovoza 2023.

17.Sukladno odredbi članka 9. Zakona o obveznim odnosima ( Narodne novine broj 35/05., 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 145/23, 155/23, dalje ZOO ) sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje.

18.Kako tužena nije ispunila obvezu plaćanja dnevne karte na ime pružene parkirališne usluge na javnom parkiralištu kojim upravlja tužitelj to je tužbeni zahtjev kojim tužitelj traži plaćanje obveze po ugovoru o parkiranju osnovan radi čega je valjalo platni nalog kojim je naloženo tuženoj platiti iznos od 12,00 EUR na ime dnevne parkirališne karte održati na snazi, kako je odlučeno u točki I.izreke.

19.Tužitelj je račun za pružene usluge izdao dana 31.kolovoza 2023. sa naznačenim dospijećem plaćanja 30.rujna 2023. pa ga slijedom odredbe čl.29.st.1. ZOO-a pripada pravo potraživati zatezne kamate računajući od 01.listopada 2023. kako je i zatraženo u ovršnom prijedlogu, sada tužbi. Slijedom navedenog valjalo je održati na snazi platni nalog i u dijelu kojim je naloženo na glavnicu platiti zakonske zatezne kamate tekuće od 01.listopada 2023. pa do isplate.

20.Odluka o troškovima temelji se na odredbi čl.154., 155., i 151. ZPP-a, Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika i Uredbi o Tarifi sudskih pristojbi te je tužitelju priznat ukupan iznos od 156,63 EUR a sastoji se od :

– trošak javnog bilježnika = 25,00 EUR

– trošak sudske pristojbe za presudu (Tar.br.1.1) =13,27 EUR.

U Splitu, dana 20.ožujka 2026.

SUDAC

Branka Šolić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU : protiv ove presude dozvoljena je žalba u roku od 15 dana od primitka. Podnosi se ovom sudu u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivnu stranu, a o istoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda u sporu male vrijednosti može se pobijati samo zbog pogrešne primjene materijalnog prava i zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl.354.st.2. ZPP-a, osim zbog povrede iz čl.354.st.t.3.ZPP-a. (čl.467.ZPP-a).

Žalba protiv presude ne odgađa ovrhu. (čl.467.a ZPP)

DNA:

- tužitelju

- tuženoj po punomoćniku

- u spis