REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski sud u Zadru
23000 Borelli 9, Zadar
Poslovni broj: R1 Ob-368/2025-12
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E NJ E
Općinski sud u Zadru, po sutkinji Katarini Dragičević u izvanparničnom predmetu predlagatelja Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar zastupan po upraviteljici ŽK, mag. act. soc., protiv protustranke AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], 7. Domobranske pukovnije HV 21, zastupan po posebnom skrbniku UK, dipl. iur., zaposlenik [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar, radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke AK, izvanraspravno 20. ožujka 2026.
r i j e š i o j e
AK, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođen **.**.1967., od oca pok. Ž i majke A, djelomično se lišava se poslovne sposobnosti i to vezano za radnje i poslove koji se odnose na:
- osobno stanje: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na odluke o zdravlju i liječenju, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o prebivalištu i boravištu, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima,
- imovinu: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima.
Obrazloženje
1. Predlagatelj Hrvatski zavod za socijalni rad, Područni ured Zadar podnio je ovom sudu dana 1. listopada 2025. godine prijedlog radi lišenja poslovne sposobnosti protustranke AK budući da protustranka radi narušenog zdravlja nije u mogućnosti samostalno brinuti o svojim pravima, potrebama i interesima.
2. U ovom postupku izvršen je uvid u pismenu dokumentaciju koja prileži spisu te je ista pročitana: rješenje HZSR, Područni ured Zadar od 23. rujna 2025. o imenovanju posebnog skrbnika protustranke (l.s. 2), liječnička dokumentacija za protustranku (l.s. 4-7), socijalna anamneza za protustranku sačinjena od strane HZSR, Područni ured Zadar od 19. rujna 2025. godine (l.s. 8), nalaz i mišljenje za protustranku AK sačinjeno od strane stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 9. prosinca 2025. (l.s. 13-20).
1 2
3. Prema čl. 234. st. 1. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj 103/15, 98/19, 47/20, 49/23, 156/23, u nastavku ObZ) sud će u izvanparničnom postupku punoljetnu osobu koja se zbog duševnih smetnji ili drugih razloga nije sposobna brinuti o nekom od svojih prava, potreba ili interesa, ili koja ugrožava prava i interese drugih osoba, u tom dijelu lišiti poslovne sposobnosti. Prema st. 2. toga članka, iznimno od st. 1. toga članka, ako je to od osobite važnosti za zaštitu prava i interesa punoljetne osobe, sud može potpuno lišiti poslovne sposobnosti osobu koja nije sposobna ostvariti smisleni kontakt s drugom osobom i izraziti svoju volju. Prema st. 3. toga članka prije donošenja rješenja o lišenju poslovne sposobnosti sud će pribaviti stručno mišljenje vještaka odgovarajuće grane medicine o zdravstvenom stanju osobe za koju je pokrenut postupak lišenja poslovne sposobnosti i o utjecaju toga stanja na njezine sposobnosti zaštite svojega pojedinog prava ili skupine prava, ili na ugrožavanje prava i interesa drugih osoba. Prema st. 4. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti osobe iz st. 1. toga članka sud će odrediti radnju i poslove koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti u odnosu na osobno stanje te imovinu. Prema st. 5. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalni poduzeti i koji se odnose na osobno stanje su: davanje izjava ili poduzimanje radnji koje se odnose na promjenu osobnog imena, sklapanje i prestanak braka, roditeljstvo, odluke o zdravlju, mjestu prebivališta, odnosno boravišta, zapošljavanju i drugo, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 6. toga članka radnje i poslovi koje osoba nije sposobna samostalno poduzeti i koji se odnose na imovinu su: raspolaganje i upravljanje imovinom, plaćom ili drugim stalnim novčanim primanjima, osim ako nije ovim zakonom drukčije određeno. Prema st. 7. toga članka rješenjem o lišenju poslovne sposobnosti u slučaju iz st. 6. toga članka odredit će se točan iznos plaće, odnosno stalnog novčanog primanja preko kojeg štićenik ne može samostalno raspolagati te označiti imovinu i točan iznos, ako je to prikladno, kojom štićenik ne može samostalno raspolagati i upravljati, odnosno preko kojeg iznosa ne može samostalno raspolagati i upravljati. Prema st. 9. toga članka za poslove koji nisu određeni u odluci iz st. 4. toga članka osoba lišena poslovne sposobnosti ima poslovnu sposobnost te ih može samostalno poduzimati.
4. Rješenjem Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područni ured Zadar od 23. rujna 2025. godine protustranki AK je u ovom postupku radi lišenja poslovne sposobnosti imenovan poseban skrbnik UK dipl. iur., zaposlenik u [adresa] za posebno skrbništvo, Podružnica Zadar.
5. Iz provedenog psihijatrijskog vještačenja od strane stalnog sudskog vještaka za psihijatriju dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 9. prosinca 2025. godine proizlazi da je protustranka AK rođen u cjelovitoj obitelji. Porod sa njim u rodilištu, doživio porođajnu traumu sa krvarenjem u mozak, imao je hipoksiju, traumu sub partum cum athrophia cerebri et anoxiam regioni frontalis lateralis. Poslije poroda je hranjen sondom, majci nije donesen na prsa, a u dobi od 5 dana prebačen je na dječji odjel, gdje je boravio do 40. dana života i otpušteno s dg.:Neonatus, hyperbilirubinaemina, Atelectasis lobi sup. pul. sin. Bronchopneumonis. Enterocolitis (Hyperpyrexia). Rani psihomotorni razvoj je protekao usporeno, prohodao je i progovorio u dobi od četiri i pol godine i utvrđena od rođenja blaga mentalna nedovoljna razvijenost. Završio je školu za djecu s teškoćama u razvoju u Zemunu i osposobio se za knjigovežu, ali kako navodi majka, to je više bilo da bi bio socijalno uključen i jako mu se izlazilo u susret da bi dovršio školovanje. Dugo je bio u tretmanu defektologa i logopeda. Majka opisuje da je zbog osjetljivosti rastao pod staklenim 1 2
zvonom te da je cijela obitelj puno truda ulagala u njegov razvoj, uključujući brata, koji je dvije godine mlađi. Primatelj je naknade za tuđu pomoć i njegu. Od majke se doznaje da je suradljiv, pristojan i komunikativan. Pokazuje interes za određene stvari, a ponekad zna biti jako uporan. Nervozu, nemir i strah pokazuje samo kad treba otići liječniku. Do sada nije bio u psihijatrijskom tretmanu. Intelektualno funkcioniranje je na razini blage mentalne nedovoljne razvijenosti. Slabije je razvijen i govor, vještine čitanja i pisanja, a prisutni su i deficiti na planu grafomotorike. Na planu socijalnog funkcioniranja aktualno se ne evidentiraju dublji problemi, ali ga tjelesna oštećenja dodatno ograničavaju u postizanju samostalnosti. Zaključno, radi se o osobi sniženih intelektualnih potencijala (razina blage mentalne nedovoljne razvijenosti sa tjelesnim oštećenjima koja dodatno snižavaju nivo funkcionalnosti te je potpuno ovisan o tuđoj pomoći. S protustrankom se uspostavlja dobar kontakt i suradnja. Do sada nije bio u psihijatrijskom tretmanu, imao tek kratki psihijatrijski pregled prilikom kojeg nije ordinirana psihofarmako terapija. Protustranka je 2017. godine prebolio Infarctum Myocardii anterioris. Također se spominju i druge dijagnoze: Cystae renis et nephrolithiasis bill., Ureterolithiasis lat.sin., Distalna renalna tubularna acidoza, Dyslipidaemia, Hypertensia art. Myopia et Astigmatismus. Protustranka je lako duševno zaostala osoba F70. Kod tih osoba je kvocijent inteligencije između 50 i 69 što odgovara mentalnoj dobi od 9-12 godina u odraslih. Imaju poteškoće u učenju. Neki će od njih biti sposobni za neke jednostavnije poslove. Apetit, stolica, mokrenje uredno. Radi svega navedenog protustranka nije sposobna štititi svoja prava i interese u potpunosti. Sukladno čl. 234. st. 5. Obiteljskog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: odluke o prebivalištu i boravištu, odluke o smještaju u socijalnu ustanovu, odluke o zdravlju i liječenju, sklapanje ugovora, zastupanje pred sudskim, upravnim i drugim javnim tijelima. Sukladno čl. 234. st. 6. Obiteljksog zakona protustranka nije sposoban samostalno poduzeti sljedeće radnje i poslove: raspolagati i upravljati imovinom, raspolagati sa stalnim novčanim primanjima. S obzirom na protustrankino zdravstveno stanje nije moguće izvesti dokaz saslušanjem istog.
6. Predlagatelj, protustranka osobno, i poseban skrbnik, su uredno zaprimili nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar od 9. prosinca 2025. godine, uz dopis suda od 22. prosinca 2025. godine da se u određenom roku očituju na vještvo, a ukoliko se u navedenom roku ne dostavi očitovanje na vještvo, da će se smatrati da se nema primjedbi na nalaz i mišljenje. Predlagatelj je u svom podnesku od 31. prosinca 2025. godine (l.s. 26 a) naveo da je suglasan s nalazom i mišljenjem vještaka dr. Denisa Sabljara u potpunosti. Poseban skrbnik protustranke je u svom podnesku od 11. veljače 2026. godine (l.s. 28) je naveo da nema primjedbi na nalaz i mišljenje dr. Denisa Sabljara budući da je razvidno da isti ide u smjeru zaštite dobrobiti protustranke, te je isti na ročištu od 16. veljače 2026. godine (l.s. 29) naveo da iz kontakta s bratom protustranke ŠK proizlazi da je brat KK uz majku protustranke koja je u postarijoj dobi jedini član obitelji protustranke, da je brat KK potvrdio navode iz nalaza i mišljenja vještaka dr. Denisa Sabljara te je isti naveo da se upravo on najviše skrbi o bratu koji zbog svojeg zdravstvenog stanja ne može samostalno poduzimati one radnje koje je naveo vještak.
7. Nalaz i mišljenje stalnog sudskog vještaka dr. Denisa Sabljara, spec. psihijatar, od 9. prosinca 2025. godine, koji nalaz i mišljenje je vještak sačinio na temelju pismene dokumentacije u spisu i osobnog pregleda protustranke AK, i na koji nalaz i 1 2
mišljenje nitko od stranaka nije primjedbi, sud je prihvatio u cijelosti držeći ga stručnim, objektivnim i sačinjenim u skladu sa pravilima struke.
8. S obzirom na gore iznijeto valjalo je protustranku AK lišiti poslove sposobnosti u pogledu poduzimanja radnji i poslova koji su pobliže navedeni u izreci rješenja (čl. 234. st. 1., st. 3. -6. ObZ-a). Slijedom svega gore izloženog valjalo je odlučiti kao u izreci rješenja.
U Zadru, 20. ožujka 2026.
S u d a c
Katarina Dragičević
Uputa o pravnom lijeku
Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba o kojoj odlučuje jedan od županijskih sudova. Žalba se podnosi pisano, putem ovog suda, u tri primjerka, u roku od 15 dana o dana dostave prijepisa ove odluke.
DNA:
1.Predlagatelju, uz zapisnik sa ročišta od 20. ožujka 2026. godine,
2.Protustranki osobno, uz zapisnik sa ročišta od 20. ožujka 2026. godine,
3.Posebnom skrbniku UK, uz zapisnik sa ročišta od 20. ožujka 2026. godine.
Nakon pravomoćnosti: Hrvatskom zavodu za socijalni rad, Područni ured Zadar s potvrdom pravomoćnosti (čl. 501. st. 2. ObZ-a).
