Republika Hrvatska

Općinski sud u Šibeniku

Prekršajni odjel

Pp-2086/2023-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Šibeniku, po sutkinji Jeleni Ćurković, uz sudjelovanje zapisničara Vice Žurića, u prekršajnom postupku pokrenutom podnošenjem optužnog prijedloga PU Šibensko-kninske, Postaje prometne policije Šibenik, klasa: 211-07/23-5/17038 i urbroj:511-13-11-23-1 od 20. srpnja 2023. i dopunom od 13. listopada 2025. protiv okrivljenika ČE, zbog prekršaja iz čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22) i dr. nakon održane glavne rasprave u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 21. listopada 2025., u odsutnosti okrivljenika i predstavnika tužitelja 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ČE, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Č, rođen **.**.1992., u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, s prebivalištem u [adresa], prekršajno kažnjavan,

I

k r i v  j e

a) što je 28. lipnja 2023. u 00,25 sati u Šibeniku, u Ulici 113.Šibenske brigade HV-a, upravljao motociklom marke „DERBI GP1“ broja šasije: [broj šasije], te nakon što je od strane policijskog službenika zaustavljen i određeno mu testiranje na prisutnost droga u organizmu uređajem marke ''Drug check 3000“, isto izričito odbio,

dakle, kao vozač motornog vozila odbio podvrgnuti se ispitivanju prisutnosti droga u organizmu,

čime je počinio prekršaj iz čl. 282. st. 1. kažnjiv po čl. 282. st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

b) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke „DERBI GP1“ broja šasije: [broj šasije], koji nije registriran,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama koji nije registriran, čime je počinio prekršaj iz čl. 238. st. 1., kažnjiv po čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22),

c) što je iste prigode kao pod a) upravljao motociklom marke „DERBI GP1“ broja šasije [broj šasije], za vrijeme dok mu je oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] rješenjem Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. 511-13-06-UP/I-194/2019 koje je pravomoćno 20. prosinca 2019. i izvršno 19. studenog 2019., dok ne izvrši izvanredni nadzorni liječnički pregled,

dakle, upravljao motornim vozilom u prometu na cestama dok mu je oduzeta vozačka dozvola,

čime je počinio prekršaj iz čl. 289. st. 1., kažnjiv po čl. 289. st.4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 114/22).

Slijedom naprijed citiranih propisa, okrivljeniku se utvrđuje:

za počinjeni prekršaj opisan u toč. a) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. b) izreke presude novčana kazna u iznosu 260,00 eura,

za počinjeni prekršaj opisan u toč. c) izreke presude novčana kazna u iznosu 1.320,00 eura,

pa mu se na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

i z r i č e

UKUPNA NOVČANA KAZNA U IZNOSU 2.900,00 (dvije tisuće devetsto) EURA.

Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. lipnja 2023. u 23,35 do 28. lipnja 2023. u 11,25 sati, kao 79,64 eura, tako da je je okrivljeniku preostalo za platiti na ime novčane kazne 2.820,36 EURA (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

Na temelju čl. 33. st. 10. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

Na temelju čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u naprijed navedenom roku koji je određen za plaćanje novčane kazne.

Na temelju čl. 139. st. 3. u svezi s čl. 138. st. 2. toč. 1. i toč. 3. a te čl. 138. st. 3. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka u iznosu 50,00 (pedeset) EURA na ime paušalnih troškova suda, u roku od 60 (šezdeset) dana po pravomoćnosti presude.

II

Na temelju čl. 182. toč. 1. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljenik ČE

oslobađa se od optužbe

da bi 27. lipnja 2023. u 23,20 sati u Šibeniku, u Ulici 113. šibenske brigade HV- a upravljao motociklom marke „DERBI GP1“ broja šasije: [broj šasije], gdje je od strane policijskog službenika zaustavljen te je prilikom pregleda, iz torbice koju je imao oko pasa, dragovoljno izručio sklopivi nož marke BOKER BO48, crne boje, dužine 9 cm,

dakle, da bi posjedovao hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili nosio na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl. 8. st.1. toč. 1.),

čime da bi počinio prekršaj iz čl. 8. st. 1. toč. 1. kažnjiv po čl. 72. st. 1. toč. 1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana ("Narodne novine" broj 94/18, 42/20 i 114/22).

Na temelju čl.76.a st.1. i st.2. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22) okrivljeniku se vraća sklopivi nož marke BOKER BO48, crne boje dužine 9 centimetara, koji mu je oduzet na temelju potvrde o privremenom oduzimanju predmeta Postaje prometne policije Šibenik serijski broj [serijski broj] od 28. lipnja 2023.

Obrazloženje

1.Policijska uprava Šibensko-kninska, Postaja prometne policije Šibenik, pod gore navedenim brojem podnijela je 20.srpnja 2023. optužni prijedlog i 16. listopada 2025. njegovu dopunu protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično opisanih i pravno označenih u izreci ove presude.

2.Pozivi upućeni okrivljeniku za ročišta glavne rasprave zakazana za 2. lipnja 2025. i 3. srpnja 2025. vraćeni su neuručeni sa okrivljenikove adrese prebivališta s naznakom "Obaviješten nije podigao" pa mu je, na temelju čl. 145. st. 5. Prekršajnog zakona, poziv za ročište glavne rasprave zakazano za 19. ožujka 2026. istaknut na oglasnoj ploči suda, čime se dostava smatrala uredno obavljenom. Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

3.Glavna rasprava održana je na temelju čl. 167. st. 3. Prekršajnog zakona bez okrivljenika, kojemu je uz optužni prijedlog uručena obavijest iz čl.109 a Prekršajnog zakona, ocjenom suda da okrivljenikovo ispitivanje nije potrebno i nije od utjecaja na zakonito i pravilno donošenje presude.

4.U dokaznom postupku pročitano je izvješće o počinjenom prekršaju Postaje prometne policije Šibenik, izvrše je uvid u rješenje PU Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca broj 511-13-06-UP/I-194- 19, te u dostavnicu rješenja, u izvješće o uhićenju, u izvješće od 28. lipnja 2023., zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, droga i lijekova u organizmu okrivljenika, u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj], u specifikacije za nož BOKER BO48 s internetskih stranica prodavatelja te u izvadak iz prekršajne evidencije.

5.Prema izvješću o počinjenim prekršajima, okrivljenik je 27.lipnja 2023. u 23,20, upravljajući vozilom broja šasije [broj šasije], marke Derbi, odbio podvrgnuti se ispitivanju ili stručnom pregledu, prilikom pregleda iz torbice oko pasa dragovoljno je izručio sklopivi nož marke BOKER BO48, crne boje, dužine 9 centimetara, a za vozilo kojim je upravljao istekao je tehnički pregled 30.rujna 2022. Za vrijeme dok je upravljao vozilom izrečena mu je mjera zabrane upravljanja motornim vozilom broj UP/I-194/2019.

6.Prema zapisniku o ispitivanju prisutnosti alkohola, okrivljenik je predmetne prigode prihvatio ispitivanje na prisutnost alkohola, a odbio ispitivanje prisutnosti droga i stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize.

7.Uvidom u rješenje Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. 511-13-06-UP/I-194/2019 proizlazi da je okrivljeniku istim oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] dok ne izvrši izvanredni nadzorni liječnički pregled. Prema dostavnici, rješenje je okrivljeniku uručeno 19. studenog 2019., a pravomoćno je 20. prosinca 2019.

8.Prema izvješću o uhićenju, okrivljenik je 27. lipnja 2023. uhićen u 23,35, a 28. lipnja 2023. u 11,35 pušten je na slobodu.

9.Uvidom u potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] proizlazi da je okrivljeniku nož privremeno oduzet.

10.Uvidom u specifikacije za nož BOKER BO48 s internetskih stranica prodavatelja proizlazi da se radi o nožu na preklop s automatskim otvaranjem, da se nož otvara jednom rukom i ima sigurnosnu kočnicu.

11.Uvidom u izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije proizlazi da je okrivljenik prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Šibenik s ispostavom Primošten broj 211-07/25-2/43759 od 17. kolovoza 2025. pravomoćnom 26. kolovoza 2025. temeljem čl. 29.st.1.toč.1. Zakona o osobnoj iskaznici.

12.Nakon ovako provedenog postupka, analizirajući sve provedene dokaze, kako pojedinačno tako i u njihovoj uzajamnoj povezanosti, Sud je našao kako je stanje stvari dovoljno razjašnjeno za donošenje odluke o prekršajima.

13.Odredbom čl. 282. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da policijski službenik, obavljajući poslove iz čl. 4. st. 1. ovoga Zakona, može vozača i drugog sudionika u prometu na cesti podvrgnuti ispitivanju pomoću odgovarajućih sredstava i uređaja (alkometar i dr.) radi utvrđivanja prisustva u organizmu alkohola, droga ili lijekova koji utječu na psihofizičke sposobnosti i na sposobnosti upravljanja vozilima, a potom, po potrebi, i odvesti u zdravstvenu ustanovu na vađenje krvi i uzimanje urina ili na liječnički pregled.

14.Odredbom čl.282. st.9. istog Zakona propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora u trajanju do 60 dana kaznit za prekršaj vozač motornog vozila i instruktor vožnje koji odbije podvrgnuti se ispitivanju ili liječničkom pregledu, odnosno uzimanju krvi ili krvi i urina.

15.Odredbom čl.238. st.1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da motorna i priključna vozila smiju sudjelovati u prometu na cesti ako su registrirana i ako imaju važeću prometnu dozvolu.

16.Odredbom čl. 238. st.7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 260,00 eura kaznit za prekršaj vozač koji upravlja motornim ili priključnim vozilom, osim traktora i radnog stroja, koje nije registrirano ili mu je isteklo važenje prometne dozvole za više od 15 dana.

17.Odredbom čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da vozač kojem je vozačka dozvola oduzeta (čl. 284.) ili je isključen iz prometa (čl. 285.) ili mu je izrečena mjera opreza privremenog oduzimanja vozačke dozvole ili zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom, odnosno zabrana korištenja vozačke dozvole ili mu je od strane liječnika koji je obavio pregled ili je liječio vozača ili izabranog liječnika izdano upozorenje o zdravstvenom stanju zbog kojeg vozač privremeno nije sposoban sigurno upravljati vozilom, ne smije za to vrijeme upravljati vozilom u prometu na cestama.

18.Odredbom čl. 289. st. 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom u iznosu od 1320,00 do 2650,00 eura ili kaznom zatvora do 60 dana kaznit za prekršaj vozač koji upravlja vozilom za vrijeme dok su mu izrečene mjere iz st 1. ovoga čl.

19.Odredbom čl.6.toč.10. Zakona o nabavi posjedovanja oružja građana propisano je da su hladno oružje bokseri, bodeži, kame, mačevi, koplja, sablje, bajunete, te noževi čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, a iz drške iskaču pritiskom na gumb, bez obzira na dužinu oštrice ili skrivene oštrice, druga potajna oružja sa skrivenim oštricama (oružni štapovi, oružni kišobrani i sl.), te metalne zvjezdice za bacanje. Hladnim oružjem smatraju se i razne vrste palica te drugi predmeti pogodni za nanošenje ozljeda.

20.Odredbom čl.7. st.4.Zakona o nabavi posjedovanja oružja građana propisano je da je oružje kategorije D - oružje za koje nije potrebna prijava: 1. oružje s tetivom čija je sila natega 450 N ili manja 2. električni paralizatori 3. raspršivači dozvoljenih neškodljivih tvari 4. hladno oružje i 5. oružje koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice ili kuglice punjene bojom (oružje izrađeno za airsoft i paintball).

21.Odredbom čl. 8. Zakona o nabavi posjedovanja oružja građana propisano je da se oružje iz čl. 7. ovoga Zakona, u smislu prava i obveza vlasnika oružja, razvrstava u:1. zabranjeno oružje - oružje i streljivo kategorije A, hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda i predmeti pogodni za nanošenje ozljeda, kada se nose na javnom mjestu, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda te oružje kategorije C i D kada se koristi za uznemiravanje, napad i nanošenje ozljeda,2. vatreno oružje za čiju je nabavu potrebno prethodno odobrenje - oružje kategorije B, 3. vatreno oružje i ostalo oružje koje je nakon nabave potrebno prijaviti nadležnom tijelu - oružje kategorije C4. dozvoljeno oružje za koje nije potrebno odobrenje niti prijava nadležnom tijelu - oružje kategorije D, uz iznimku oružja koje pomoću stlačenog zraka izbacuje plastične kuglice ili kuglice punjene bojom (oružje izrađeno za airsoft i paintball), koje je potrebno prijaviti u slučaju prelaska državne granice.

22.Oredbom čl.71.st.1.toč.6. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 1990,00 eura ili kaznom zatvora do 30 dana kaznit za prekršaj fizička osoba koja oružje kategorije B, C i D nosi na javnim mjestima na način kojim se uznemiruju građani i da je vidljivo drugim građanima (čl. 29. st. 5.)

23.Odredbom čl.72.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanju oružja građana propisano je da će se novčanom kaznom od 130,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj fizička osoba koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmete pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog nošenja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda (čl.8. st.1. toč. 1.)

24.U postupku nije sporno da je predmetne prigode okrivljenik upravljao označenim motociklom u [adresa] u [adresa]. Nije sporno da mu je rješenjem Policijske uprave Šibensko-kninske, Službe upravnih poslova, državljanstva i statusnih pitanja stranaca br. 511-13-06-UP/I-194/2019 od 6.studenog 2019. oduzeta vozačka dozvola ser. br. [serijski broj] dok ne izvrši izvanredni nadzorni liječnički pregled te da je navedeno rješenje postalo izvršno 19. studenog 2019. U postupku je sporno je li okrivljenik predmetne prigode odbio testiranje na prisutnost droga u organizmu te je li vozilo kojim je upravljao bilo registrirano i je li znao da se prema njemu izvršava navedeno rješenje.

25.Da je okrivljenik odbio ponuđeno mu testiranje na prisutnost droga u organizmu, utvrđeno je na temelju zapisnika o njegovom ispitivanju iz kojeg proizlazi da je okrivljeniku uređajem Drugcheck 3000 ponuđeno testiranje i da je okrivljenik odbio prihvatio ispitivanje alkometrom (utvrđeno je da nije imao alkohola u organizmu), te odbio ispitivanje na droge te stručni pregled-uzimanje krvi i urina radi analize, a kojeg je okrivljenik potpisao bez primjedbi i uručen mu je na ruke. Kako je zapisnik sastavljen na temelju postupanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koja je prema okrivljeniku postupala, to je na temelju istog kao vjerodostojne isprave o prekršaju utvrđeno da je okrivljenik ostvario obilježja prekršaja iz čl.282.st.1. kažnjivog po čl.282.st.9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.

26.Sporna činjenica da motocikl kojim je okrivljenik ove prigode nije bio registriran upravljao, utvrđena je na temelju izvješća o počinjenim prekršajima, također sastavljenog na temelju neposrednog opažanja policijskog službenika kao ovlaštene službene osobe koja je prema okrivljeniku postupala, pa je na temelju istog kao vjerodostojne isprave o prekršaju utvrđeno da je okrivljenik predmetne prigode postupio i protivno čl. 238. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 238. st.7. istog Zakona.

27.Činjenica da je okrivljenik označenim vozilom upravljao unatoč tome što mu je rješenjem br. 511-13-06-UP/I-194/2019 od 6. studenog 2019. vozačka dozvola oduzeta dok se ne podvrgne izvanrednom nadzornom pregledu, te da je okrivljenik bio upoznat s tom činjenicom utvrđena je uvidom u navedeno rješenje te u dostavnicu rješenja iz koje proizlazi da je okrivljeniku rješenje osobno uručeno 19. studenog 2019., pa se tada i počelo izvršavati. Time je okrivljenik postupio i protivno čl. 289. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama i ostvario obilježja prekršaja kažnjivog po čl. 289. st.4. istog Zakona.

28.Pri odmjeravanju sankcije okrivljeniku, Sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje se odnose na osobu okrivljenika, kako olakotne, tako i otegotne, te je okrivljeniku kao otegotnu okolnost cijenio raniju prekršajnu kažnjavanost, dok nije našao olakotnih ni naročito olakotnih okolnosti. Stoga je okrivljeniku utvrdio za djelo opisano u toč. a) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.320,00 eura, za djelo opisano u toč.b) izreke novčanu kaznu u propisanom iznosu 260,00 eura, te za djelo opisano u toč. c) izreke presude novčanu kaznu kao alternativno blaže propisanu sankciju u iznosu 1.320,00 eura, držeći da će se tako utvrđenim novčanim kaznama postići svrha kažnjavanja u cilju izražavanja društvenog prijekora zbog počinjenih prekršaja kako u smislu specijalne, tako i u smislu generalne prevencije. Na temelju čl. 39. st. 1. toč. 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku je izrečena ukupna novčana kazna u iznosu 2.900,00 (dvije tisuće devetsto) EURA.

28.1.Na temelju čl. 40. st. 1. i st.2. Prekršajnog zakona okrivljeniku se u izrečenu novčanu kaznu uračunava vrijeme provedeno u uhićenju od 27. lipnja 2023. u 23,35 do 28. lipnja 2023. u 11,25 sati, kao 79,64 eura, tako da je je okrivljeniku preostalo za platiti na ime novčane kazne 2.820,36 EURA (dvije tisuće osamsto dvadeset eura i trideset šest centi).

28.2.Na temelju čl. 183. st. 2. u svezi čl. 152. st. 3. Prekršajnog zakona, ako okrivljenik u roku ostavljenom za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, ista će se smatrati plaćenom u cjelini.

29.Okrivljeniku nije izrečena po tužitelju predložena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilima A2 kategorije budući mu je pravomoćnim i izvršnim rješenjem vozačka dozvola oduzeta pa je u konkretnom slučaju izricanje takve mjere bespredmetno.

30.Na temelju u izreci citiranih propisa, kako je okrivljenik proglašen krivim, to je obvezan naknaditi troškove prekršajnog postupka odmjerene s obzirom na složenost i trajanje postupka.

31.U odnosu na djelo iz toč. II izreke, okrivljeniku se stavlja na teret da je iz torbice koju je imao oko pasa dragovoljno izručio sklopivi nož marke BOKER BO48 te da je time počinio prekršaj kažnjiv po čl.72.st.1.toč.1. Zakona o nabavi i posjedovanja oružja građana. Navedena kažnjiva odredba propisuje kažnjavanje fizičke osobe koja posjeduje hladno oružje kojem je osnovna namjena napad ili nanošenje ozljeda ili koja nosi na javnom mjestu predmetne pogodne za nanošenje ozljeda, a način ili okolnosti njihovog oružja ukazuju da se nose kako bi bili uporabljeni za napad ili nanošenje ozljeda. Kako se u konkretnom slučaju ne radi o nožu čije se sječivo nalazi pod pritiskom sabijene opruge, već se radi o nožu s ručnim otvaranjem, nije oružje kojem je primarna svrha nanošenje ozljeda, već je to radni nož. Kao takav, isti je predmet pogodan za nanošenje ozljeda, a sukladno odredbi čl. 8. Zakona o nabavi posjedovanja oružja građana svrstava se u zabranjeno oružje kada se nosi na javnom mjestu, a način ili okolnosti njegovog nošenja ukazuju da se nosi kako bi bio uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda. Kako međutim ta činjenica, da je okrivljenik nož nosio na način koji ukazuje da će biti uporabljen za napad ili nanošenje ozljeda, ne proizlazi iz činjeničnog opisa, već se u istom navodi da je okrivljenik nož izručio iz okopojasne torbice nakon što je zaustavljen, tako opisano djelo po propisu nije prekršaj.

32.Slijedom iznesenog, okrivljenik je za isto, na temelju čl.182.toč.1.Prekršajnog zakona, oslobođen od optužbe i odlučeno je kao u izreci.

33.Polazeći od činjenica utvrđenih u postupku, Sud se pri donošenju odluke o oduzimanju privremeno oduzetog predmeta rukovodio razlozima navedenim u čl. 76.a st. 1. Prekršajnog zakona u svezi čl.76 a st.3. Prekršajnog zakona (postojanje opasnosti da će se predmet ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja, zaštita opće sigurnosti, javnog poretka, zaštita zdravlja ljudi i moralni razlozi), pri tome vodeći računa o dosadašnjoj nekažnjavanosti za istovrsne prekršaje, kao i ostalim okolnostima koje su odlučne za odluku o oduzimanju predmeta. Uzimajući u obzir sve navedeno, Sud nije našao niti jedan od razloga navedenih u čl.76.a st.1. Prekršajnog zakona koji bi ukazivali na postojanje opasnosti da će navedeni predmet biti uporabljen za počinjenje prekršaja niti da bi njegovo oduzimanje bilo potrebno iz drugih propisanih razloga. Slijedom iznijetog, a polazeći također od načela razmjernosti određenog čl. 51.a Prekršajnog zakona i nužnosti postizanja pravičnog odnosa ravnoteže odnosno postizanja razumnog odnosa razmjernosti između konvencijskog prava na mirno uživanje vlasništva predmeta i zahtjeva općeg interesa javnosti, izraženih kroz presude Europskog suda za ljudska prava, kao i u odluci Ustavnog suda Republike Hrvatske broj U-III-5501/2013 od 29. ožujka 2018., koja ukazuje na potrebu da se u svakom sudskom postupku, u primjeni svih pravnih instituta, moraju poštovati prava i slobode zajamčene Konvencijom za zaštitu ljudskih prava i temeljnih sloboda („Narodne novine

– Međunarodni ugovori“ broj 18/97, 6/99 – pročišćeni tekst, 8/99. – ispravak, 14/02, 13/03, 9/05, 1/06 i 2/10), Sud je oduzeti nož okrivljeniku vratio te odlučio kao u toč. II izreke.

Šibenik, 20. ožujka 2026.

Zapisničar

Sutkinja

Vice Žurić v.r.

Jelena Ćurković v.r.

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude stranke imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od primitka pisanog otpravka iste. Žalba se predaje Općinskom sudu u Šibeniku, u 2 (dva) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje nadležni sud.

Presuda se dostavlja: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, spis