Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika ŽŽ iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-468, od 11. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 18. ožujka 2026. u prisutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik MŽ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ž i M, rođen **.**.1979. u [adresa], s prebivalištem [adresa], po narodnosti O, državljanin Republike Hrvatske, pismen, po zanimanju stolar, nezaposlen, prima inkluzivni dodatak u iznosu od 162,00 EUR mjesečno, ne posjeduje nekretnine, vlasnik traktora i kombi vozila, oženjen, otac petoro maloljetne djece, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47127 od 09.05.2025., pravomoćno 04.06.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-4/84747 od 01.10.2024., pravomoćno 25.10.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/23-4/66481 od 07.09.2023., pravomoćno 22.09.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/101969 od 19.11.2024., pravomoćno 05.12.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/116279 od 27.12.2024., pravomoćno 17.01.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/93232 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-3/408 od 10.01.2025., pravomoćno 04.02.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/23495 od 06.03.2025., pravomoćno 04.04.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1773/2024 od 15.07.2025., pravomoćno 29.08.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/93248 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-3/14871 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106680 od 13.10.2025., pravomoćno 29.10.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kazneno neosuđivan, ne vodi se drugi prekršajni, niti kazneni postupak,
k r i v j e
I. što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 30. rujna 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] suprotno odredbama članka 50. stavak 4. Zakona o šumama i protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno, posjekao stabla graba i buke od kojih je izradio oko 9 prm ogrjeva graba i bukve,
dakle, obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove;
- neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2023. godine sa zemljišta uz cestu u [adresa], traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao oko 7prm neobilježenog ogrjeva johe za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) te je navedeni neobilježeni ogrjev johe za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) pohranio, transportirao u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode i za njih nije imao izdan propisani teretni list-kao fizička osoba koja nije šumo posjednik
dakle, drvo iz šume transportirao neobilježeno i bez izdanog teretnog lista;
- neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije od 30. rujna 2023. godine iz šume u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao 9 prm neobilježenog ogrjeva graba i bukve za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) te je navedeni neobilježeni ogrjev graba i bukve za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) pohranio, transportirao u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list-kao fizička osoba koja nije šumo posjednik,
dakle, drvo iz šume transportirao neobilježeno i bez izdanog teretnog lista;
čime je:
pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i člankom 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno,
pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama,
pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, kao produljeno prekršajno djelo,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, protiv okrivljenika ŽŽ iz [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-468, od 11. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 50. stavak 4. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 13. i iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-3), zapisnik o ispitivanju ŽŽ (strana spisa 5-6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7-8).
3. Sud je pribavio izvadak iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika iz kojeg proizlazi da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Kutina broj: 211-07/25-4/47127 od 09.05.2025., pravomoćno 04.06.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-4/84747 od 01.10.2024., pravomoćno 25.10.2024., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/23-4/66481 od 07.09.2023., pravomoćno 22.09.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/101969 od 19.11.2024., pravomoćno 05.12.2024., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/24-4/116279 od 27.12.2024., pravomoćno 17.01.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/93232 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-3/408 od 10.01.2025., pravomoćno 04.02.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/23495 od 06.03.2025., pravomoćno 04.04.2025., zbog prekršaja iz članka 250. stavak 13. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1773/2024 od 15.07.2025., pravomoćno 29.08.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-4/93248 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 53. stavak 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Čazma broj: 211-07/25-3/14871 od 11.09.2025., pravomoćno 30.09.2025., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Garešnica broj: 211-07/25-4/106680 od 13.10.2025., pravomoćno 29.10.2025., zbog prekršaja iz članka 163. stavak 9. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 11-13).
4. Propisno upozoren okrivljenik odrekao se prava na branitelja te je iznoseći svoju obranu izjavio da osporava počinjenje prekršaja, ne smatra se krivim. Prije tri godine, odnosno u lipnju 2023. godine, kupio je od svog bratića OŽ u k. o. [katastarska općina] šumu i oranicu za 6000,00 kuna, što je i isplatio. Ne osporava da je u toj šumi, koja je tada bila u njegovom vlasništvu, u rujnu i kolovozu posjekao stabla johe, graba i bukve oko 9 prostornih metara, a da prethodno nije tražio od šumarije obilježavanje stabala za sječu. Nakon što je stabla posjekao u svojoj šumi, ista je izradio u metricu i odvezao u svoje dvorište te potrošio za ogrjev. Prije nego što je drvo izvezao iz šume nije od lugara tražio obilježavanje i teretnicu za prijevoz. Drvo je transportirao svojim traktorom. Jedan dan mu je u šumi pomagao CŽ zato što su rodbina. Niti do danas nisu napravili ugovor za prodaju te šume te se ona još uvijek vodi u vlasništvu OŽ.
4.1. Na raspravi održanoj 18. ožujka 2026. okrivljenik je izjavio da u odnosu na iznesenu obranu kod iste ostaje, s tim da je kontaktirao bratića OŽ, a isti nije mogao doći jer nije mogao izostati s posla. Bili su kod javnog bilježnika, a još nije sastavljen ugovor jer ih nisu zvali iz javnobilježničkog ureda, samo su uzeli njihove podatke.
5. Uredno pozvan svjedok CŽ nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao.
6. U završnoj riječi okrivljenik je predložio sudu da ga blago kazni jer drva nije ukrao, niti ih je radio za prodaju, već za svoje potrebe u svojoj šumi.
7. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i obranu okrivljenika, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 30. rujna 2023. godine u šumi u k. o. [katastarska općina] na kč. br. [katastarska čestica] suprotno odredbama članka 50. stavak 4. Zakona o šumama i protivno članku 3. stavak 1. točka 4. i članku 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno, posjekao stabla graba i buke od kojih je izradio oko 9 prm ogrjeva graba i bukve, dakle, obavljao radove pridobivanja drvnih šumskih proizvoda bez registracije i bez licencije za šumarske radove, te neutvrđenog dana u mjesecu kolovozu 2023. godine, a najkasnije do 31. kolovoza 2023. godine sa zemljišta uz cestu u [adresa], traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao oko 7 prm neobilježenog ogrjeva johe za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) te je navedeni neobilježeni ogrjev johe za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) pohranio, transportirao u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode i za njih nije imao izdan propisani teretni list-kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, drvo iz šume transportirao neobilježeno i bez izdanog teretnog lista, te neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije od 30. rujna 2023. godine iz šume u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica] traktorom i prikolicom prevezao, odnosno transportirao 9 prm neobilježenog ogrjeva graba i bukve za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) te je navedeni neobilježeni ogrjev graba i bukve za koji nema izdan propisani teretni list (popratnicu) pohranio, transportirao u dvorištu na adresi [adresa], odnosno transportirao je neobilježene drvne šumske proizvode i za njih nema izdan propisani teretni list-kao fizička osoba koja nije šumo posjednik, dakle, drvo iz šume transportirao neobilježeno i bez izdanog teretnog lista, čime je pod točkom I. počinio prekršaj iz članka 50. stavak 4. Zakona o šumama u svezi sa člankom 3. stavak 1. točka 4. i člankom 5. Pravilnika o vrsti šumarskih radova, minimalnim uvjetima za njihovo izvođenje te radovima koje šumo posjednici mogu izvoditi samostalno, pod točkom II. počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, pod točkom III. počinio prekršaj iz članka 37. stavak 1. kažnjivo po članku 92. stavak 1. točka 2. Zakona o šumama, kao produljeno prekršajno djelo, te ga je oglasio krivim.
7.1. Sud je tijekom prekršajnog postupka utvrdio da okrivljenik nije bio vlasnik šume, odnosno da je vlasnik šume bio CŽ.
Pravo vlasništava na nekretninama stječe se upisom u zemljišne knjige, a okrivljenik MŽ nije bio upisan kao vlasnik nekretnine iako je dogovorio kupovinu nekretnine, dakle okrivljenik MŽ izjavio je da je izvršio sječu nedoznačenih stabala grabe i bukve od čega je izradio ogrjev, te isto prevezao u svoje dvorište.
Niti u vrijeme sudskog postupka okrivljenik još uvijek nije bio upisan kao vlasnik šume.
8. Za počinjene prekršaje u članku 92. stavak 1. točka 2. i točka 10. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 10000,00 do 20000,00 kn.
8.1. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 1. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.
9. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je temeljem iste zakonske odredbe uz primjenu članka 39. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od novčana kazna u iznosu od 1327,23 Eura (jedna tisuća tri stotine dvadeset sedam eura i dvadeset tri centa), smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome je kao olakotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio priznanje počinjenog prekršaja, dok je kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijenio njegovu dosadašnju višestruku pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9.1. Sud je zaključio da se radi o produljenom prekršaju jer je okrivljenik počinio više istovrsnih prekršaja koji s obzirom na način počinjenja, njihovu vremensku povezanost i druge stvarne okolnosti čine jedinstvenu cjelinu.
10. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
10.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
10.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
10.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 34 (trideset četiri) dana.
10.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
11. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom
prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku,
3. prekršajna evidencija,
4. na izvršenje nakon izvršnosti,
5. spis.
