Poslovni broj: Pp-7974/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik br. 8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Krešimiru Ožaniću, uz sudjelovanje zapisničarke Kristina Jagarić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĆC, zbog prekršaja iz čl. 59. st. 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20 i 85/22) pokrenutog povodom prigovora na obavezni prekršajni nalog PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-4/7569, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 23.01.2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika dana 20. ožujka 2026. godine, objavio je i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: ĆC, otac Ć i majka Ž, rođ. **.**.1960. godine u [adresa], državljanin RH, OIB [osobni identifikacijski broj], nekažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni ili kazneni postupak, s prijavljenim prebivalištem u [adresa],

oslobađa se optužbe

da je dana 5. prosinca 2024. godine u 10,17 sati u Zagrebu upravljao osobnim vozilom reg. oznake [registarska oznaka] Heinzelovom ulicom u smjeru juga i dolaskom do raskrižja sa ulicom Ivana Banjavčića – na kojem se promet upravlja uređajem za davanje znakova prometnim svjetlima nije se zaustavio na znak crvenog svjetla za njegov smjer kretanja,

dakle, da se nije zaustavio na znak crvenog svjetla na semaforu za njegov smjer kretanja,

čime da je počinio prekršaj iz čl. 59 st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 59. st. 5. istog Zakona,

Temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona troškovi prekršajnog postupka iz čl. 138. st. 2. toč. 2. do. 5. i toč. 7. Prekršajnog zakona padaju na teret proračunskih sredstava.

Obrazloženje

PU Zagreb, I PPP Klasa: 211-07/25-4/7569, Ur. broj: 511-19-44-25-1 od 23.01.2025. godine, donijela je obavezni prekršajni nalog protiv okrivljenika zbog djela prekršaja činjenično i pravno opisanog u izreci ove presude, a na koji nalog je okrivljenik pravodobno podnio prigovor, te je temeljem čl. 238. st. 9. Prekršajnog zakona sud započeo i dovršio postupak protiv okrivljenika.

Okrivljenik ĆC dostavio je pisanu obranu u kojoj je naveo da poriče djelo prekršaja koje mu se stavlja na teret te se ne osjeća krivim budući je u križanje ušao kada se svjetlo na semaforu izmijenilo iz zelenog u žuto, a usporavanje kretanja vozila kroz križanje je nastupilo zbog vozila ispred koja su zbog prometnih okolnosti usporila kretanje. Predložio je da se u dokaznom postupku sasluša djelatnik policije koji je utvrdio prekršaj.

Na temelju obrane okrivljenika koji je u cijelosti porekao djelo prekršaja stavljenog mu na teret, a u nemogućnosti provođenja drugih dokaza zbog neodazivanja djelatnika policije jer se službena osoba, uredno pozvana, nije se odazvala pozivu, niti je svoj izostanak opravdala za raspravu održanu dana 10. prosinca 2025. godine, pozvana nije se odazvala pozivu, niti je svoj izostanak opravdala za raspravu održanu dana 3. veljače 2026. godine i pozvana za raspravu održanu dana 17. ožujka 2026. godine, poziv je vraćen sa napomenom da je isti premješten u Postaju prometne policije Osijek, sudac smatra da nema dokaza da je okrivljenik počinio prekršajno djelo stavljeno mu na teret, pa je temeljem čl. 182. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona okrivljenika oslobodio optužbe.

Prekršajni postupak jer obustavljen, pa je shodno tome odlučeno da troškovi prekršajnog postupka padaju na teret proračunskih sredstava.

Zagreb, 20. ožujka 2026. godine

Zapisničarka

Sudac

Kristina Jagarić

Krešimir Ožanić

Uputa o pravnom lijeku:

Ova presuda je pravomoćna.

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Dostavna naredba:

1. Okrivljenik ĆC, [adresa]

2. Tužitelju PU Zagreb, I Postaja prometne policije Zagreb

3. *Pismohrana – ovdje