Republika Hrvatska
Općinski sud u Bjelovaru
Stalna služba u Garešnici
Prekršajni odjel
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Bjelovaru, Stalna služba u Garešnici, po sutkinji ovoga suda Ranki Mikelić uz sudjelovanje zapisničarke Vlatke Bertić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika KI iz [adresa], postupajući po optužnom prijedlogu ovlaštenog tužitelja Državnog inspektorata Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, Bjelovar, Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-469, od 11. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama (Narodne novine Republike Hrvatske broj 68/2018, 115/2018, 98/2019, 32/2020, 145/2020, 101/2023, 36/2024), nadležan temeljem članka 94. Prekršajnog zakona (Narodne novine Republike Hrvatske broj 107/2007, 39/2013, 157/2013, 110/2015, 70/2017, 118/2018, 114/2022), nakon održane glavne, javne i usmene rasprave 18. ožujka 2026. u odsutnosti okrivljenika, na raspravi za objavu i izricanje presude dana 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
okrivljenik PI, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin K, rođen **.**.1980. u [adresa], s prebivalištem [adresa], državljanin Republike Hrvatske, pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/53993 od 24.07.2023., pravomoćno 13.09.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/68791 od 15.09.2023., pravomoćno 02.12.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/69021 od 15.09.2023., pravomoćno 02.12.2023., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-3/141 od 05.01.2024., pravomoćno 04.06.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-2/22093, od 25.05.2024., pravomoćno 04.06.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: Policijska postaja Bjelovar broj: 211-07/24-4/60550 od 15.07.2024., pravomoćno 15.10.2024., zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2600/2023 od 27.02.2024., pravomoćno 26.04.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16031/2023 od 15.02.2024., pravomoćno 06.06.2024., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 238. stavak 7., iz članka 49. stavak 4., iz članka 289. stavak 4. i iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3573/2023 od 10.09.2024., pravomoćno 27.10.2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1604/2024 od 12.09.2024., pravomoćno11.12.2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., iz članka 199. stavak 8., iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-447/2024 od 06.08.2025., pravomoćno 12.10.2025., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama,
k r i v j e
što je neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 30. rujna 2023. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kč. br. [katastarska čestica], dopustio sječu nedoznačenih stabala graba i bukve od kojih je izrađeno oko 9 prm ogrjeva graba i bukve, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumo posjednik,
dakle, kao mali šumo posjednik dopustio je sječu ne doznačenih stabala,
čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, kao mali šumo posjednik,
te mu se temeljem iste zakonske odredbe
i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 929,00 Eura (devet stotina dvadeset devet eura).
Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura).
Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
Obrazloženje
1. Protiv okrivljenika KI iz [adresa], ovlašteni tužitelj Državni inspektorat Republike Hrvatske, Područni ured Zagreb, Služba šumarske i lovne inspekcije, [adresa], podnio je optužni prijedlog Klasa: 321-01/23-01/1229, Urbroj: 443-02-05-06-24-469, od 11. prosinca 2024., zbog prekršaja iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama.
2. Tužitelj je dostavio sudu optužni prijedlog (strana spisa 1-2), zapisnik o inspekcijskom nadzoru (strana spisa 3-4), službenu zabilješku (strana spisa 5), izvadak iz posjedovnog lista (strana spisa 6), obavijest počinitelju prekršaja (strana spisa 7-8).
3. Sud je izvršio uvid u prekršajnu evidenciju Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika i utvrdio da je okrivljenik pravomoćno prekršajno kažnjavan odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/53993 od 24.07.2023., pravomoćno 13.09.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/68791 od 15.09.2023., pravomoćno 02.12.2023., zbog prekršaja iz članka 238. stavak 7. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/23-4/69021 od 15.09.2023., pravomoćno 02.12.2023., zbog prekršaja iz članka 66. stavak 1. točka 1. Zakona o obveznim osiguranjima u prometu; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-3/141 od 05.01.2024., pravomoćno 04.06.2024., zbog prekršaja iz članka 229. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: 211-07/24-2/22093, od 25.05.2024., pravomoćno 04.06.2024., zbog prekršaja iz članka 16. stavak 1. točka 1. Zakona o prebivalištu; odlukom Policijske postaje Bjelovar broj: Policijska postaja Bjelovar broj: 211-07/24-4/60550 od 15.07.2024., pravomoćno 15.10.2024., zbog prekršaja iz članka 134. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-2600/2023 od 27.02.2024., pravomoćno 26.04.2024., zbog prekršaja iz članka 199. stavak 8. i iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu broj: Pp-16031/2023 od 15.02.2024., pravomoćno 06.06.2024., zbog prekršaja iz članka 46. stavak 3. u svezi članka 293. stavak 1., iz članka 238. stavak 7., iz članka 49. stavak 4., iz članka 289. stavak 4. i iz članka 199. stavak 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-3573/2023 od 10.09.2024., pravomoćno 27.10.2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometna na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-1604/2024 od 12.09.2024., pravomoćno11.12.2024., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4., iz članka 199. stavak 8., iz članka 32. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; odlukom Općinskog suda u Bjelovaru broj: Pp-447/2024 od 06.08.2025., pravomoćno 12.10.2025., zbog prekršaja iz članka 289. stavak 4. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (strana spisa 14-16).
4. Uredno pozvan okrivljenik nije se odazvao pozivu suda, izostanak nije opravdao. Sudu nije dostavio pisanu obranu iako je u pozivu upozoren na pravo da svoju obranu sudu može dostaviti u pisanom podnesku te da će se rasprava održati u njegovoj odsutnosti ukoliko ne pristupi sudu, a izostanak ne opravda.
5. U tijeku dokaznog postupka sud je u svojstvu svjedoka ispitao ŠI.
5.1. Propisno upozoren svjedok HI izjavio je da je prije tri godine, odnosno u lipnju 2023. godine, kupio od svog bratića KI u k. o. [katastarska općina] šumu i oranicu za 6000,00 kuna što je i isplatio. Ne osporava da je u toj šumi koja je tada bila u njegovom vlasništvu u rujnu i kolovozu posjekao stabla johe, graba i bukve oko 9 prostornih metara, a da prethodno nije tražio od šumarije obilježavanje stabala za sječu. Nakon što je stabla posjekao u svojoj šumi ista je izradio u metricu i odvezao u svoje dvorište te potrošio za ogrjev. Prije nego što je drvo izvezao iz šume nije od lugara tražio obilježavanje i teretnicu za prijevoz. Drvo je transportirao svojim traktorom. Jedan dan mu je u šumi pomagao PI zato što su rodbina. Niti do danas nisu napravili ugovor za prodaju te šume te se ona još uvijek vodi u vlasništvu KI. Papiri su predani kod bilježnika u [adresa].
6. Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka, nakon uvida u cjelokupno stanje spisa predmeta i iskaz ispitanog svjedoka ŠI, sud je utvrdio da je okrivljenik neutvrđenog dana u mjesecu rujnu 2023. godine, a najkasnije do 30. rujna 2023. godine, u vlastitoj šumi u k. o. [katastarska općina] kčbr. [katastarska čestica], dopustio sječu nedoznačenih stabala graba i bukve od kojih je izrađeno oko 9 prm ogrjeva graba i bukve, odnosno, dopustio je sječu nedoznačenih stabala - kao mali šumo posjednik, dakle, kao mali šumo posjednik dopustio je sječu nedoznačenih stabala, čime je počinio prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama, kao mali šumoposjednik, te ga je oglasio krivim.
6.1. Sud je tijekom prekršajnog postupka utvrdio da je okrivljenik bio vlasnik šume, odnosno mali šumo posjednik u kojoj je svjedok HI izvršio sječu stabala.
Pravo vlasništava na nekretninama stječe se upisom u zemljišne knjige, a svjedok HI nije bio upisan kao vlasnik nekretnine iako je dogovorio kupovinu nekretnine.
Svjedok HI izjavio je da je izvršio sječu nedoznačenih stabala grabe i bukve od čega je izradio ogrjev.
7. Za počinjeni prekršaj iz članka 36. stavak 1. kažnjivo po članku 88. stavak 1. točka 1. Zakona o šumama propisana je novčana kazna u iznosu od 920,00 do 1990,00 EUR.
7.1. Vijeće Europske unije donijelo je Odluku o prihvaćanju eura u Hrvatskoj od 1. siječnja 2023., te dopunu uredbe prema kojoj Hrvatska postaje dvadeseta članica euro područja te uredbu kojom se utvrđuje fiksni tečaj konverzije kune u euro: 1 euro = 7,53450 kuna.
8. Prilikom odlučivanja o prekršajnoj sankciji prema okrivljeniku sud je temeljem iste zakonske odredbe okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u iznosu od 929,00 Eura (devet stotina dvadeset devet eura),smatrajući da je ista primjerena težini počinjenog prekršaja i da će se istom postići svrha kažnjavanja, a pri tome na strani okrivljenika nije našao olakotnih okolnosti, dok je kao otegotnu okolnost cijenio dosadašnju pravomoćnu prekršajnu kažnjavanost okrivljenika.
9. Temeljem članka 139. stavak 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan snositi paušalne troškove prekršajnog postupka u iznosu od 40,00 EUR (četrdeset eura) koji su odmjereni razmjerno trajanju i složenosti prekršajnog postupka.
9.1. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu i troškove postupka platiti u roku od 30 (trideset) dana po pravomoćnosti presude.
9.2. Ukoliko okrivljenik plati u roku od 30 dana 2/3 novčane kazne, ista će se smatrati u cijelosti plaćenom, a ukoliko ne plati, cjelokupna novčana kazna prisilno će se naplatiti.
9.3. Ukoliko se novčana kazna ne uspije prisilno naplatiti u roku od 2 (dvije) godine, ista će se zamijeniti radom za opće dobro na zahtjev i uz suglasnost okrivljenika ili kaznom zatvora u trajanju od 24 (dvadeset četiri) dana.
9.4. Ukoliko okrivljenik troškove prekršajnog postupka ne plati u ostavljenom roku, isti će se prisilno naplatiti putem nadležnog tijela u roku od 5 (pet) godina.
10. Slijedom naprijed navedenog odlučeno je kao u izreci presude.
Garešnica, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka:
Sutkinja:
Vlatka Bertić, v.r.
Ranka Mikelić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude ovlašteni tužitelj i okrivljenik imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu, u roku od 8 (osam) dana od dana prijama presude, a putem ove Stalne službe u Garešnici, Vladimira Nazora 22, u dva istovjetna primjera.
Dostaviti:
1. ovlaštenom tužitelju,
2. okrivljeniku KI,
3. na izvršenje, po izvršnosti,
4. prekršajna evidencija,
5. spis.
