REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U ZABOKU

Matije Gupca 22, Zabok

Pp-2452/2025-3

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Zaboku, po sucu Mariji Bračun, uz sudjelovanje zapisničara Ivanke Vinković u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AO, zastupanog po branitelju Odvj. Davorinu Mičin iz Odvjetničkog društva Mičin & Partneri d.o.o. iz Zagreba, zbog prekršaja iz članka 229. st. 1. t. 3. i st. 2. Zakona o radu, članka 172. st. 2. t. 5. Zakona o mirovinskom osiguranju i članka 150. st. 1. i 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju, povodom optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapini, broj: Klasa: 11602/22-01/1636, Urbroj: 443-02-04-16-22-10 od 6. 4 2022., dana 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. temeljem čl. 181.t.5. Prekršajnog zakona

ODBIJA SE OPTUŽBA

Protiv okrivljenika AO, vlasnika obrta [obrt]", OIB: [osobni identifikacijski broj], sin A i E rođene N, rođen **.**.1966. u [adresa], državljanina RH, s prebivalištem u [adresa],

da bi:

od 1.3.2022. do 11.3.2022. kod okrivljenog na poslovima pomoćnog radnika na instalacijama radio radnik EO, iako

1. okrivljenik s radnikom nije sklopio ugovor o radu, niti mu je prije početka rada izdao pisanu potvrdu o sklopljenom ugovoru o radu, buduću da ugovor nije sklopljen u pisanom obliku,

2. okrivljenik nije radnika prijavio na obvezno mirovinsko osiguranje prije početka rada, što je bio dužan jer je radnik obavljao poslove iz čl. 7. Zakona o radu, koji se smatraju prema čl. 14. st. 3. istog Zakona da je sklopljen ugovor o radu, pa je prijavljivanje tom tijelu bilo obavezno i to prije početka rada, najkasnije 1.3.2022., 3. za kojeg radnika nije u propisanom roku, zaključno 8. dan od početka rada istog prijavio na obvezno zdravstveno osiguranje, Hrvatskom zavodu za zdravstveno osiguranje, što je bio dužan jer je radnik obavljao poslove iz čl. 7. Zakona o radu ,

čime da bi počinio prekršaje djelom pod točkom 1. iz čl. 14. st. 3. Zakona o radu, djelom pod točkom 2. iz čl. 112. st. 1. t. 2. Zakona o mirovinskom osiguranju i djelom pod točkom 3. iz čl. 120. st. 3. Zakona o obveznom zdravstvenom osiguranju .

II. Troškovi prekršajnog postupka, temeljem članka 140. st. 2. Prekršajnog zakona, padaju na teret ovog tijela.

O b r a z l o ž e n j e

1. Državni inspektorat, Područni ured Varaždin, Ispostava u Krapina, pod brojem:

Klasa: 1602/22-01/1636, Urbroj: 443-02-04-16-22-10 od 6.4 2022., podnio je Optužni prijedlog protiv okrivljenika zbog prekršaja činjenično i pravno opisanih kao u izreci Presude.

2. Povodom Optužnog prijedloga, proveden je redovni prekršajni postupak i donesena je osuđujuća Presuda 12.12.2022., na koju je okrivljenik NO putem branitelja Odvj. Davorina Mičin iz Odvjetničkog društva Mičin & Partneri d.o.o. iz Zagreba, pravodobno podnio žalbu, a koja je odlukom drugostepenog suda Presuda ukinuta te predmet vraćen na ponovni postupak i odlučivanje.

3. Razmotrivši spis, posebno Optužni prijedlog i vrijeme počin jenja djela, koje se okrivljeniku stavlja na teret, ovaj Sud našao je da je od dana počinjenja djela, odnosno od dana 1.3.2022., proteklo više od četiri godine, predviđeno u članku 13.st.1. i članku 13.a. Prekršajnog zakona, obzirom da zastara prekršajnog progona počinje teći s danom kad je prekršaj počinjen, pa se utvrđuje da je nastupila apsolutna zastara prava na prekršajni progon, to je po službenoj dužnosti trebalo optužbu podnesenu protiv okrivljenice odbiti, temeljem članka 181. t.5. Prekršajnog zakona.

4. Odluka o troškovima postupka donijeta je na temelju citirane odredbe kao u izreci, to troškovi postupka, odnosno paušalna svota suda pada na teret proračunskih sredstava suda.

Temeljem iznijetog, valjalo je presuditi kao u izreci.

U Zaboku 20. ožujka 2026.

Zapisničarka:

SUTKINJA

Ivanka Vinković,v.r.

Marija Bračun,v.r.

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude okrivljenik i podnositelj optužnog prijedloga imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ove presude, pismeno u 2 istovjetna primjerka putem ovog Suda.

Dostaviti:

1. Okrivljeniku,

2. Branitelju okr.,

3. Ovlaštenom tužitelju,

4. Pismohrana, ovdje.-