Republika Hrvatska
Općinski sud Sisku
Prekršajni odjel
Petrinja, Trg dr. F. Tuđmana 12
Poslovni broj: Pp-1894/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Sisku, po sutkinji Aniti Čalić, uz sudjelovanje Tatjane Kuhar kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljenog BV, zbog prekršaja iz članka 165. stavak 1. točka 4. i 5. Zakona o gospodarenju otpadom ("Narodne novine" broj: 84/21.) u povodu optužnog prijedloga Državnog inspektorata, Područni ured Zagreb, Ispostava u Sisku, klasa: 351-01/25- 08/373, urbroj: 443-02-05-19-25-9 od 14. srpnja 2025., nakon provedene javne glavne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2026., dana 20. ožujka 2026. objavio je i
p r e s u d i o j e
1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. sa sjedištem u [adresa], OIB: 15441139416, MBS: [matični broj subjekta], predmet poslovanja – usluživanje jela, pića, napitaka, kupnja i prodaja robe i dr., registrirana 2017., zaposlenih – 9, zastupan po direktoru JV, prekršajno osuđivan
2. okrivljeni BV, sin B i PV, djevojački J, rođen **.**.1997. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, OIB: [osobni identifikacijski broj], VSS, dipl. ekonomist, zaposlen, mjesečna primanja oko 1.100,00 eura, bez vrijednije imovine, oženjen, otac jednog maloljetnog djeteta, neosuđivan
k r i v i s u
što:
I. 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba proizvođač otpadne ambalaže (plastična), a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu istu odvojeno sakupljali, što je utvrđeno nadzorima 25. lipnja 2025. i 9. srpnja 2025.
dakle, 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba koja je posjednik otpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odvojeno od ostalog otpada predali ovlaštenoj osobi otpadnu plastiku
čime su 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV počinili prekršaj iz članka 165. stavak 1. točka 4. u vezi članka 22. stavak 2. točka 3. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom za 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. kao pravnu osobu i članku 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom za 2. okrivljenog BV kao odgovornu osobu
II. 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba proizvođač biootpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu isti predavali odvojeno od drugog otpada ovlaštenoj osobi ili reciklirali biootpad na mjestu nastanka, a što je utvrđeno nadzorima od 25. lipnja 2025. i 9. srpnja 2025.
dakle, 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba koja je proizvođač biootpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu predavali biootpad odvojeno od drugog otpada ovlaštenoj osobi, niti reciklirali biootpad na mjestu nastanka
čime su 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV počinili prekršaj iz članka 165. stavak 1. točka 5. u vezi članka 22. stavak 3. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom za 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. kao pravnu osobu i članku 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom za 2. okrivljenog BV kao odgovornu osobu
III. Na temelju članka 165. stavak 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
IV. Na temelju članka 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
V. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. se
i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 1.200,00 eura (tisućudvjestoeura)
VI. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
VII. Na temelju članka 165. stavak 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom JV se za prekršaj pod točkom I.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
VIII. Na temelju članka 165. stavak 2. uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ 2. okrivljenom JV se za prekršaj pod točkom II.
u t v r đ u j e
novčana kazna u iznosu od 300,00 eura (tristoeura)
IX. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 2. okrivljenom JV se i z r i č e
ukupna novčana kazna u iznosu od 600,00 eura (šestoeura)
X. Na temelju članka 33. stavak 11. PZ 2. okrivljeni BV dužan je platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude. Ukoliko 2. okrivljeni BV u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
XI. Na temelju članka 139. stavak 3. u vezi članka 138. stavak 2. točka 3. PZ 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura (trideseteura), svaki posebno, u roku od 30 (trideset) dana od pravomoćnosti presude.
Obrazloženje
1. Državni inspektorat, Područni ured Zagreb, Ispostava u [adresa] podnio je optužni prijedlog klasa: 351-01/25-08/373, urbroj: 443-02-05-19-25-9 od 14. srpnja 2025. protiv 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljenog BV, zbog prekršaja iz članka 165. stavak 1. točka 4. i članka 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom.
2. S obzirom da je 2. okrivljeni BV direktor i predstavnik 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o., očitovao se o krivnji i iznio zajedničku obranu kao predstavnik 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. i kao 2. okrivljena odgovorna osoba. Upitan kakav stav zauzimaju prema optužbi izjavio je da se smatraju krivima za prekršaje za koje ih optužba tereti. U iskazu je naveo da je direktor i odgovorna osoba u pravnoj osobi 1. okrivljenog trgovačkog društva TRI JAGODE d.o.o. koje ima sjedište u [adresa] gdje je i ugostiteljski objekt koji je u naravi slastičarna i pizzeria. Bio je odgovorna osoba i u vrijeme inspekcijskih nadzora 25. lipnja 2025. i 9. srpnja 2025. Priznaje da su počinili prekršaje za koje ih se tereti jer od razornog potresa u prosincu 2020. pa do drugog inspekcijskog nadzora 9. srpnja 2025. kao proizvođači otpadne ambalaže i bio otpada nisu odvojeno sakupljali svu plastičnu ambalažu niti su biootpad predavali odvojeno od drugog otpada ovlaštenoj osobi ili reciklirali biootpad. Naime, do potresa u prosincu 2020. trgovačko društvo je uredno imalo odvojene spremnike za sakupljanje i razdvajanje otpada. Međutim, u potresu se srušila jedna zgrada na mjestu gdje je sjedište ugostiteljskog objekta i u tom rušenju zgrade su se oštetili spremnici za razdvajanje otpada, te je ostao čitav samo spremnik za miješani komunalni otpad. S obzirom da je nekretnina gdje je sjedište trgovačkog društva u tom potresu jako oštećena, bili su primorani privremeno zatvoriti taj objekt, te su se članovi obitelji i zaposlenici trgovačkog društva u tim okolnostima privremeno razišli i raselili, nastao je opći kaos i u svemu tome doista su zanemarili pitanje spremnika za otpad nakon što su ponovno omogućili obavljanje poslova našeg ugostiteljskog objekta. Takvo stanje je bilo sve do inspekcijskih nadzora u lipnju i srpnju 2025. jer su koristili samo spremnik za miješani komunalni otpad bez odvajanja biootpada, ali mora kazati da su većinu plastične ambalaže, a većinu čine plastične boce, reciklirali u trgovačkim centrima gdje se prihvaća takav otpad na reciklažu, a samo male količine plastičnog otpada iz drugih izvora su mogle završiti u miješanom komunalnom otpadu. Nakon drugog inspekcijskog nadzora ozbiljno su se prihvatili rješavanja tog problema, te su od KOMUNALAC SISAK d.o.o. zatražili spremnike za razdvojeno sakupljanje otpada, što je u vrlo kratkom roku i ostvareno tako da su utvrđene nedostatke u potpunosti otklonili, o čemu je obavijestio i nadležnu inspektoricu zaštite okoliša koja je upoznata s time da su u vrlo kratkom roku otklonili utvrđene nedostatke. Izražavaju žaljenje i kajanje zbog počinjenih prekršaja, te moli sud da prilikom donošenja odluka o kaznama uzme u obzir naprijed opisane specifične okolnosti pod kojima je došlo do počinjenja prekršaja, okolnost da nisu osuđivani za ovakve i slične prekršaje, da je njihovo poslovanje usklađeno sa zakonom, te osobito okolnost da su utvrđeni nedostaci odmah po provedenom nadzoru otklonjeni.
3. U dokaznom postupku pročitana je dokumentacija koja prileži spisu, odnosno zapisnici o obavljenom nadzoru Državnog inspektorata od 25. lipnja 2025. i 9. srpnja 2025., te izvadak iz sudskog registra od 17. ožujka 2026., a na kraju dokaznog postupka pročitani su izvaci iz prekršajne evidencije za 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljenog BV od 26. veljače 2026.
3.1. Uvidom u izvatke iz prekršajne evidencije utvrđeno je da je 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. jednom kažnjen za prekršaj iz članka 193. stavak. 1. točka 2. Općeg poreznog zakona, dok 2. okrivljeni BV nije prekršajno osuđivan.
4. S obzirom da su se 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV u odnosu na optužbu očitovali da se smatraju krivima za prekršaje koji su im optužbom stavljeni na teret, te okolnosno i potpuno priznali počinjenje inkriminiranih prekršaja za koji ih optužba tereti, a koje priznanje je sukladno materijalnim dokazima koji su priloženi uz optužni prijedlog, to je nedvojbeno utvrđeno da su 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba i 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba postupili na način kako im je optužbom stavljeno na teret, odnosno da 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba proizvođač otpadne ambalaže (plastična), a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu istu odvojeno sakupljal., te 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba proizvođač biootpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu isti predavali odvojeno od drugog otpada ovlaštenoj osobi ili reciklirali biootpad na mjestu nastanka, a što je utvrđeno nadzorima od 25. lipnja 2025. i 9. srpnja 2025. Dakle, 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba koja je posjednik otpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu odvojeno od ostalog otpada predali ovlaštenoj osobi otpadnu plastiku, te 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. kao pravna osoba koja je proizvođač biootpada, a 2. okrivljeni BV kao odgovorna osoba u pravnoj osobi nisu predavali biootpad odvojeno od drugog otpada ovlaštenoj osobi, niti reciklirali biootpad na mjestu nastanka. Takvim postupanjem 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV ostvarili su sva obilježja prekršaja iz članka 165. stavak 1. točka 4. u vezi članka 22. stavak 2. točka 3. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom za 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. kao pravnu osobu i članku 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom za 2. okrivljenog BV kao odgovornu osobu, te 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV počinili prekršaj iz članka 165. stavak 1. točka 5. u vezi članka 22. stavak 3. Zakona o gospodarenju otpadom, kažnjivo po članku 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom za 1. okrivljenog TRI JAGODE d.o.o. kao pravnu osobu i članku 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom za 2. okrivljenog BV kao odgovornu osobu, zbog čega su proglašeni krivima.
5. Odlučujući o vrsti i visini kazni sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje su od utjecaja na to da sankcija bude lakša ili teža za okrivljenike, pa je tako 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljenom BV olakotnim cijenio iskreno priznanje prekršaja, okolnost da okrivljenici nisu osuđivani za ovakve ili slične prekršaje, kao i okolnost da su inkriminirani nedostatci nakon utvrđenja prekršaja otklonjeni, dok posebno otežavajućih okolnosti nije bilo. Uzimajući u obzir ovako utvrđene okolnosti, te težinu i značaj počinjenih prekršaja, 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. je na temelju članka 165. stavak 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, na temelju članka 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena je novčana kazna u iznosu od 600,00 eura, a 2. okrivljenom BV je na temelju članka 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom I. utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura i na temelju članka 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom uz primjenu članka 37. stavak 3. točka 1. PZ za prekršaj pod točkom II. utvrđena novčana kazna u iznosu od 300,00 eura, dakle sve kazne znatno ispod zakonom propisanih minimuma novčanih kazni za te prekršaje (članak 165. stavak 1. točka 4. Zakona o gospodarenju otpadom – novčana kazna od 1.327,23 do 13.272,28 eura za pravnu osobu; članak 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom – novčana kazna od 663,61 do 6.636,14 eura za odgovornu osobu; članak 165. stavak 1. točka 5. Zakona o gospodarenju otpadom – novčana kazna od 1.327,23 do 13.272,28 eura za pravnu osobu; članak 165. stavak 2. Zakona o gospodarenju otpadom – novčana kazna od 663,61 do 6.636,14 eura za odgovornu osobu), držeći da će se i ovako utvrđenim kaznama postići svrha kažnjavanja, a okrivljenici ubuduće kloniti činjenja ovakvih i sličnih prekršaja. Na temelju članka 39. stavak 1. točka 2. PZ 1. okrivljenom TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljenom BV izrečene su ukupne novčane kazne koje su jednake zbroju pojedinačno utvrđenih novčanih kazni. Ukoliko svaki od okrivljenika u roku određenom presudom uplati dvije trećine izrečene novčane kazne, sukladno odredbi članka 152. stavak 3. PZ smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena.
6. 1. okrivljeni TRI JAGODE d.o.o. i 2. okrivljeni BV dužni su platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od po 30,00 eura svaki posebno, a koji trošak je u ovom predmetu odmjeren u skladu s duljinom trajanja i složenošću provedenog postupka, kao i materijalnim i imovinskim stanjem okrivljenika.
U Petrinji, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sutkinja
Tatjana Kuhar, v.r.
Anita Čalić, v.r.
Uputa o pravu na žalbu:
Protiv presude stranke imaju pravo žalbe Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske, u roku od 8 (osam) dana po primitku presude, putem ovog suda, u dva istovjetna primjerka.
Dostavna naredba:
1. Tužitelju
2. 1. okrivljeniku
3. 2. okrivljeniku
