REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

STALNA SLUŽBA U PREGRADI

Pregrada, Stjepana Radića 6

Poslovni broj: Povrv-18/2026-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

D O P U N S K O R J E Š E N J E

Općinski sud u Zlataru, Stalna služba u Pregradi, po sutkinji ovoga suda Sanji Leskovar-Hostić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., OIB 74364571096, Zagreb, Radnička cesta 1, protiv tuženika MINI MLJEKARA – VERONIKA d.o.o., OIB 45917510717, Desinić, Put Matije Gupca 5, zastupanog po punomoćniku Matiji Doriću, odvjetniku u Zagrebu, radi naplate novčane tražbine, 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Ukida se u cijelosti rješenje o ovrsi javnog bilježnika Gordane Večerić od 30.11.2025. poslovni broj Ovrv-9478/2025, UPP/OS-Ovrv-1028/2025.

II. Nalaže se tužitelju nadoknaditi tuženiku trošak postupka u iznosu od 1.250,00 EUR (tisućudvjestopedeseteura), zajedno sa zakonskim zateznim kamatama tekućim od 20. ožujka 2026. do isplate po stopi koja se određuje za svako polugodište, uvećanjem referente stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Sud je rješenjem od 17. ožujka 2026., poslovni broj Povrv-18/2026-10 odbacio prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja (sada tužitelja) GRADSKE PLINARE ZAGREB- OPSKRBA d.o.o., podnijetog javnom bilježniku 26.11.2025., međutim, u citiranom rješenju propustio je ujedno i ukinuti rješenje javnog bilježnika koje je donijeto na temelju navedenog prijedloga za ovrhu, te je stoga citirano rješenje u tom smislu valjalo dopuniti, kao što je riješeno u izreci ovog rješenja pod točkom I.

2. Nadalje, tuženik je dana 17.3.2026. podnio prijedlog za dopunu naprijed navedenog rješenja na način da sud odluči o njegovom zahtjevu za naknadu troškova postupka.

3. Prijedlog tuženika za donošenje dopunskog rješenja je osnovan, s obzirom da je tuženik, već u prigovoru na rješenje o ovrsi, te u svojem podnesku od 13.3.2026. zatražio naknadu troškova ovog postupka, prema specificiranom troškovniku.

4. Nadalje, tužitelj ( ranije ovrhovoditelj) je tuženiku (ranije ovršeniku) u ovom postupku u obvezi nadoknaditi troškove ovršnog postupka, primjenom odredbe čl. 14. st. 5. Ovršnog zakona (NN 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20 i 114/22, dalje: OZ), kojom je propisano da je ovrhovoditelj dužan ovršeniku nadoknaditi troškove koje mu je neosnovano prouzročio, a s obzirom da je prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja ( sada tužitelja) odbačen kao nedopušten.

5. S obzirom da je u ovom postupku tuženika zastupao punomoćnik koji je odvjetnik, njegov trošak određen je na temelju važeće Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (NN 138/2023). Tako je tuženiku, temeljem Tbr. 11. t. 1. Tarife, priznat trošak za sastav prigovora na rješenje o ovrsi od 7. siječnja 2026. u iznosu od 250 bodova, odnosno 500,00 EUR, te temeljem Tbr. 7. t. 1. Tarife za sastav podneska od 13. ožujka 2026. u iznosu od 250 bodova, odnosno 500,00 EUR, što ukupno iznosi 1.000,00 EUR. Na navedeni trošak tuženiku je priznat i PDV od 25% tako da mu je dosuđen ukupan trošak u iznosu od 1.250,00 EUR. Također su mu priznate i zakonske zatezne kamate na navedeni trošak, tekuće od dana donošenja ovog rješenja do isplate.

6. Na osnovi navedenog, valjalo je odlučiti kao u izreci pod točkom II.

U Pregradi, 20. ožujka 2026.

S u t k i nj a:

Sanja Leskovar-Hostić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba županijskom sudu, u roku od 15 dana od dana primitka ovog rješenja. Žalba se podnosi putem ovoga suda.

Dostaviti:

1. GRADSKA PLINARA ZAGREB-OPSKRBA d.o.o., Zagreb, Radnička cesta 1, uz prijedlog tuženika od 17.3.2026.

2. Odvjetnik Matija Dorić, Zagreb, Švarcova 2