REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Makarskoj

Kralja Petra Krešimira IV 2

21300 Makarska

Poslovni broj: P-1189/2025-12

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Makarskoj, po sucu tog suda Lariju Glavašu, u pravnoj stvari tužitelja UR pok. ŽR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Hrvoje Gelo, odvjetnik u Vinkovcima, protiv tuženika pod 1) Milan Krivić sin U, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], kojeg zastupa pun. Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu, pod 2) RR ud. Ž, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa pun. Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj, pod 3) TR, ud. R, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], koju zastupa pun. Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj, pod 4) ŠR, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 5) CR pok. T, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], pod 6) VR, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] (tuženici pod 3. 4. i 6, zastupani po pun. Draganu Marinu, odvjetniku u Makarskoj), pod 7) ČR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 8) LR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], pod 9) DR iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj]), te umješača na strani petotuženika CR, društvo "NAZARII" d.o.o., OIB: 41201533619, kojeg zastupa pun. GR, odvjetnik u [adresa], radi predaje u posjed nekretnine, 19. ožujka 2026., izvanraspravno,

r i j e š i o  j e

I. Određuje se prekid u ovom postupku do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred Općinskim sudom u Makarskoj, poslovni broj: P-237/2023 te parničnog postupka ovog suda poslovni broj P- 1234/2023.

II. Otkazuje se ročište zakazano za 26. svibnja 2026. u 08,30 sati.

Obrazloženje

1. Pred ovim sudom u tijeku je postupak povodom tužbe tužitelja UR pok. ŽR, iz [adresa] protiv tuženika uvodno označenih tuženika, radi predaje u posjed nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], upisane u ZU 2438 K. O. [katastarska općina], površine 1304 m2, kako je to zatraženo zahtjevom u tužbi podnesenoj ovom sudu 14. srpnja 2014.

2. Podneskom od 5. veljače 2026. godine, tuženici TR, ŠR, VR, ČR, te LR i DR, predlažu sudu odrediti prekid u ovom postupku sve do pravomoćnog okončanja parničnog postupka koji se vodi pred ovim sudom i to pod poslovnim brojem: P-23772023, po tužbi ovdašnjih tuženika (u ulozi tužitelja), protiv tužitelja u ovom postupku i to radi utvrđenja prava vlasništva na dijelovima nekretnine čest. zem. [katastarska čestica], K. O. [katastarska općina], koja nekretnina je predmet i u ovoj parnici. Baš u tom postupku da je 10. travnja 2025. godine donesena presuda ali je po izjavljenoj žalbi upućena drugostupanjskom sudu te još uvijek nije pravomoćna. Kako se radi o prethodnom pitanju jer se najprije treba riješiti pitanje prava vlasniš tva te nekretnine u odnosu na ovaj postupak u kojem se odlučuje o predaji u posjed, to se po članku 213. stavak 1. ZPP-a, traži određivanje prekida postupka u ovoj pravnoj stvari sve do pravomoćnog okončanja spora pod brojem: P-23772023, koji se vodi pred ovim sudom.

3. Sud je stoga za potrebe ovog postupka izvršio pregled i čitanjem pribavljenih podataka vezanih za spis ovog suda broj: P-237/2023 pod kojim poslovnim brojem je zavedena tužba TR ud. Š iz C i drugih, protiv UR radi utvrđenja prava vlasništva. Iz pribavljenog spisa proizlazi da su tužitelji (tuženi u ovom sporu) pokrenuli tužbom postupak protiv UR pok. ŽR iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva dijela čest. zem. [katastarska čestica] zk. ul. [broj ZK uloška] KO [katastarska općina], u odgovarajućim suvlasničkim dijelovima. Predmetni postupak nije pravomoćno okončan.

4. Nadalje, podneskom od 19. ožujka 2026. izvješten je sud od tuženika ŽR kako je pred ovim sudom u tijeku postupak pod poslovnim brojem P- 1234/2023 koji se vodi po tužbi UR protiv AR kao tuženika, a predmet traženja je vlasništvo nad nekretninom u kojem se raspravlja u ovom postupku, pa se predlaže prekinuti ovaj postupak i do pravomoćnog okončanja tog predmeta koji je od prethodnog značaja za ishod ove parnice. I u tom smislu sud je izvršio uvid u spis ovog suda broj P- 1234/2023 pa je razvidno kako su točni navodi tuženika AR jer je dosita u tijeku postupak u kojem se traži utvrđenje vlasništva kao i posjeda dijela kat. čest. [katastarska čestica], KO [katastarska općina] te je isto tako vidljivo da taj predmet nije pravomoćno okončan.

5. Odredbom članka 213. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, dalje: ZPP), propisano je da će prekid postupka sud odrediti i ako je: 1) odlučio da sam ne rješava o prethodnom pitanju (članak 12.),

2) odlučio podnijeti zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije.

Sud može odrediti prekid postupka:

1) ako odluka o tužbenom zahtjevu ovisi o tome je li učinjen trgovački prijestup ili je li učinjeno kazneno djelo za koje se goni po službenoj dužnosti, tko je počinitelj i je li on odgovoran, a osobito kad se pojavi sumnja da je svjedok ili vještak dao lažan iskaz ili da je isprava upotrijebljena kao dokaz lažna,

2) ako je zahtjev Sudu Europske unije o tumačenju Ugovorā Europske unije te valjanosti i tumačenju akata institucija, tijela, ureda ili agencija Europske unije već podnesen u drugom postupku, a odluka suda ovisi o rješenju tog zahtjeva, 3) u postupku u kojemu odluka ovisi o rješavanju istog pravnog pitanja, kad se na mrežnoj stranici e-oglasna ploča sudova objavi rješenje kojim se dopušta prijedlog za zauzimanje pravnog shvaćanja Vrhovnog suda Republike Hrvatske u oglednom postupku radi rješenja pitanja važnog za jedinstvenu primjenu prava (glava tridesetdruga – b).

Protiv rješenja o prekidu postupka zbog podnošenja zahtjeva Sudu Europske unije (stavak 1. točka 2. ovoga članka) nije dopuštena žalba.

Ako je sud odredio prekid postupka zbog razloga iz stavka 1. točke 2. ovoga Zakona, o prekidu postupka, odnosno podnošenju zahtjeva Sudu Europske unije dužan je obavijestiti ministarstvo nadležno za vanjske poslove.

6. Sud je stajališta kako je osnovan prijedlog tuženika radi određivanja prekida u ovom postupku do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem: P-237/2023 i P- 1234/2023 jer je ishod tih parnica od prejudicijelnog značaja za odluku o osnovanosti tužbenog zahtjeva istaknutog u ovoj parnici gdje je tužitelj postavio zahtjev radi predaje UR u posjed nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica] upisane u ZU 2438 KO [katastarska općina]. U tom postupku raspravlja se o pitanju prava vlasništva predmetne nekretnine. O svemu se izjasnio i Županijski sud u Splitu, u odluci poslovni broj: Gž-816/2023-2 od 18. travnja 2023. Naime, kako to proizlazi iz točke 11. i 12. obrazloženja cit. ukidnog rješenja Županijskog suda u Splitu, "…kada je predmet odlučivanja tužbeni zahtjev radi predaje u posjed iste nekretnine, čest. zem. [katastarska čestica], KO [katastarska općina], prema shvaćanju ovog suda, ne radi se o prethodnom pitanju koje će se riješiti u tom drugom sudskom postupku…", nadalje, "…kada u postupku PU P-911/2019, odluka postane pravomoćna, neće pravomoćno odlučiti o pitanju prava vlasništva dotične nekretnine koja je predmet i u ovom postupku jer to nije predmet tužbenog zahtjeva, već naprotiv moglo bi se govoriti o tomu kako je utvrđenje prava vlasništva prethodno pitanje za predaju u posjed…", pa je i u tom pravcu razvidno da ishod tog postupka predstavlja prethodno pitanje za donošenje odluke u ovom postupku.

7. Radi navedenog ovaj sud odredio je prekid postupka sukladno odredbi članka 213. stavak 1. točka 1. ZPP-a, do pravomoćnog okončanja postupaka koji se vode pred ovim sudom pod poslovnim brojem P-237/2023 i P- 1234/2023 te je i otkazao ročište za glavnu raspravu zakazano za 26. svibnja 2026. godine, te je odlučeno kao u izreci rješenja.

U Makarskoj, 19. ožujka 2026.

Sudac

Lari Glavaš

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovom sudu u roku od petnaest (15) dana od dana primitka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

1. pun. tužitelja Hrvoje Gelo, odvjetnik u Vinkovcima,

2. pun. tuženika pod 1) Toni Vukičević, odvjetnik u Splitu,

3. pun. tuženika pod 2) Dario Vitlić, odvjetnik u Makarskoj,

4. pun. tuženika pod 3. 4. i 6. Dragan Marin, odvjetnik u Makarskoj,

5. tuženima pod 5., 7., 8. i 9. osobno,

6. pun. umješača GR, odvjetnik u [adresa],

7. u spis.