REPUBLIKA HRVATSKA
Općinski prekršajni sud u Splitu
Stalna služba u Omišu
Trg kralja Tomislava 5, 21310 Omiš
Broj: Pp-14550/2023-11
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Splitu, Stalna služba u Omišu, po sucu Tonču Rakeli, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Snježane Ćubić i zapisničarke Matee Jonjić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika OČ, zbog prekršaja iz članka 216. stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ("Narodne novine" broj: 67/08., 48/10., 74/11., 80/13., 158/13., 92/14., 64/15., 108/17., 70/19., 42/20., 114/22., 133/23., 145/24.), kažnjivog po članku 216. stavku 3. istog Zakona, povodom prigovora okrivljenika protiv prekršajnog naloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Omiš, KLASA: 211-07/23-1/15327, URBROJ: 511-12-30-23-1 od 25. studenog 2023. godine, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 17. ožujka 2026., bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, 20. ožujka 2026. bez nazočnosti okrivljenika i ovlaštenog tužitelja, objavio je i
p r e s u d i o j e
Na temelju članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona ("Narodne novine" broj: 107/07., 39/13., 157/13., 110/15., 70/17., 118/18., 114/22.)
Okrivljenik: OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin O, rođen **.**.1987. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Bosne i Hercegovine, prekršajno nekažnjavan,
o s l o b a đ a s e o p t u ž b e
da bi 25. studenog 2023. godine u 22:00 sati u mjestu Omiš, ulica Vukovarska cesta, upravljao vozilom M1 marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka], a da pri tom nije imao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije,
čime da bi počinio prekršaj iz članka 216 stavka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavku 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
Na temelju članka 140. stavka 2. Prekršajnog zakona, troškovi prekršajnog postupka iz članka 138. stavka 2. padaju na teret proračunskih sredstava suda.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, Policijska uprava splitsko-dalmatinska, Policijska postaja Omiš, izdala je prekršajni nalog pod brojem navedenim u uvodu ove presude, protiv okrivljenika, zbog prekršaja činjenično opisanog i pravno označenog kao u izreci presude protiv kojeg je isti pravodobno izjavio prigovor zbog poricanja prekršaja.
2. Postupajući po prigovoru na obavezni prekršajni nalog, u smislu odredbe članka 243. Prekršajnog zakona, sud je našao da je prigovor uložen u zakonskom roku te je istog stavio van pravne snage i temeljem članka 221. stavka 1. točke 6., a sukladno članku 244. stavku 1. Prekršajnog zakona proveo redovni postupak.
3. Okrivljenik je bio pozvan na glavnu raspravu radi iznošenja svoje obrane te je sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi održanoj pred ovim sudom i u kojoj se očitovao kako se ne smatra krivim zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret.
4. U dokaznom postupku pročitana je obrana okrivljenika, Uvjerenje o izdanoj vozačkoj dozvoli Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutrašnjih poslova - Ministarstva unutarnjih poslova Zeničko-Dobojskog kantona, Sektora za administraciju, Odsjeka za administraciju Zavidovići od 12. siječnja 2026. godine, Potvrda Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29-03-K-313/23 od 10. rujna 2023. godine o podnošenju kaznene prijave zbog kaznenog djela krađe počinjenog na štetu okrivljenika, te Potvrda iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa, uprave i digitalne transformacije Republike Hrvatske za okrivljenika.
4.1. Okrivljenik je u pisanoj obrani naveo da posjeduje vozačku dozvolu B kategorije izdanu u Bosni i Hercegovini, koju je izgubio, a na koju okolnost prilaže potvrdu.
4.2. Iz Potvrde Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29-03-K-313/23 od 10. rujna 2023. godine proizlazi da je okrivljeni OČ **.**.2023. podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, počinjenog na način da mu je nepoznati počinitelj dana 8. rujna 2023. godine u gradu [adresa] iz osobnog vozila otuđio crni novčanik u kojem se nalazilo 550 eura, zdravstvena iskaznica, osobna iskaznica, vozačka dozvola, bankovna kartica banke PBZ na ime OČ i kartica mirovinskog na ime OČ.
4.3. Iz Uvjerenja o izdanoj vozačkoj dozvoli Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutrašnjih poslova - Ministarstva unutarnjih poslova Zeničko-Dobojskog kantona, Sektora za administraciju, Odsjeka za administraciju Zavidovići od 12. siječnja 2026. godine proizlazi da je OČ vozački ispit za "B", "B1" i "BE" kategorije položio dana 23. siječnja 2006. godine, a trenutno važeća vozačka dozvola Bosne i Hercegovine serijskog broja: 4J9705525 mu je izdana od strane Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutrašnjih poslova - Ministarstva unutarnjih poslova Zeničko-Dobojskog kantona, Sektora za administraciju, Odsjeka za administraciju Zavidovići dana 8. prosinca 2023. godine sa rokom važenja do 8. prosinca 2033. godine.
5. Na osnovu provedenog redovnog sudskog postupka, ocjenom pisane obrane okrivljenika te uvidom u sve pisane dokaze koji priliježu spisu, sud nije našao dokazanim da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja prekršaja iz članka 216. stavak 1. točka 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 216. stavak 3. istog Zakona.
6. Odredbom članka 216. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da osoba može steći pravo na samostalno upravljanje vozilom određene kategorije ako je: 1) duševno i tjelesno sposobna upravljati vozilom određene kategorije, 2) navršila najnižu dob za upravljanje vozilom određene kategorije, 3) položila vozački ispit za upravljanje vozilom određene kategorije, 4) nastanjena u Republici Hrvatskoj te ima prebivalište, prijavljeno boravište na razdoblje od najmanje 185 dana, uobičajeno prebivalište, školuje se ili ima odobren privremeni ili stalni boravak.
6.1. Odredbom članka 216. stavak 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da pravo na samostalno upravljanje vozilom se dokazuje vozačkom dozvolom ili potvrdom o podnesenom zahtjevu za izdavanje vozačke dozvole koja vrijedi za upravljanje vozilima u prometu 30 dana od dana podnošenja uredno zahtjeva.
6.2. Odredbom članka 225. stavak 1. istog Zakona o sigurnosti prometa na cestama je propisano da stranac koji boravi u [adresa] i hrvatski državljanin koji boravi ili prebiva u inozemstvu pa dođe u Republiku Hrvatsku, može na temelju važeće inozemne vozačke dozvole koju je izdalo nadležno tijelo strane države, uz uvjet reciprociteta, upravljati motornim vozilom na teritoriju Republike Hrvatske.
7. Pisanu obranu okrivljenika koju je potkrijepio pisanom dokumentacijom i to Uvjerenjem o izdanoj vozačkoj dozvoli Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutrašnjih poslova - Ministarstva unutarnjih poslova Zeničko-Dobojskog kantona, Sektora za administraciju, Odsjeka za administraciju Zavidovići od 12. siječnja 2026. godine te Potvrdom Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko- dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29-03-K-313/23 od 10. rujna 2023. godine o podnošenju kaznene prijave od strane okrivljenika zbog kaznenog djela krađe novčanika u kojoj su se nalazili osobni dokumenti okrivljenika, a među ostalim i važeća inozemna vozačka dozvola sud je prihvatio istinitom, uvjerljivom i pisanim dokazima argumentiranom. Naime, iz Uvjerenja o izdanoj vozačkoj dozvoli Federacije Bosne i Hercegovine, Ministarstva unutrašnjih poslova - Ministarstva unutarnjih poslova Zeničko-Dobojskog kantona, Sektora za administraciju, Odsjeka za administraciju Zavidovići od 12. siječnja 2026. godine proizlazi da je OČ vozački ispit za "B", "B1" i "BE" kategorije položio dana 23. siječnja 2006. godine, te je isti na temelju važeće vozačke dozvole koju je izdalo nadležno tijelo Bosne i Hercegovine sukladno reciprocitetu (uzajamnom priznavanju) imao pravo privremeno upravljati vozilima B kategorije na teritoriju Republike Hrvatske u roku od 6 mjeseci od prijave privremenog ili stalnog boravka u Republici Hrvatskoj, a iz Potvrde Ministarstva unutarnjih poslova, Policijske uprave splitsko-dalmatinske, Policijske postaje Makarska, broj: 511-12-29-03-K-313/23 od 10. rujna 2023. godine proizlazi da je okrivljeni OČ **.**.2023. podnio kaznenu prijavu protiv nepoznatog počinitelja zbog kaznenog djela krađe iz članka 228. stavka 1. Kaznenog zakona, počinjenog na način da mu je nepoznati počinitelj 8. rujna 2023. otuđio crni novčanik u kojem se nalazila i važeća vozačka dozvola.
8. Dakle, iz izvedenih, naprijed citiranih dokaza nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik vozački ispit za "B", "B1" i "BE" kategorije položio dana 23. siječnja 2006. godine, nakon čega mu je vozačku izdalo nadležno tijelo Bosne i Hercegovine, a čime je stekao pravo na samostalno upravljanje vozilima B kategorije. Nadalje, iz optužnog prijedloga – činjeničnog opisa prekršaja nije vidljivo da bi inozemna vozačka dozvola izdana okrivljeniku i iz kojeg razloga u predmetnom razdoblju bila nevažeća, niti je vidljivo kada je okrivljenik prijavio svoj boravak u Republici Hrvatskoj i da li je bio u obvezi zamijeniti inozemnu vozačku dozvolu hrvatskom te kako od strane ovlaštenog tužitelja sudu nije predložen niti jedan dokaz kojeg bi sud mogao provesti tijekom postupka, a sve radi pravilnog utvrđivanja činjeničnog stanja, i obzirom da drugim dokazima nije raspolagao, sud nije našao dokazanim da bi predmetne prilike okrivljenik upravljao navedenim vozilom, a da pri tome nije imao pravo na upravljanje vozilom bilo koje kategorije. Kako u postupku nije dokazano da su se u radnjama okrivljenika ostvarila obilježja predmetnog prekršaja, sukladno članku 3. točki 3. Zakona o kaznenom postupku trebalo je primijeniti jedinstveno i općeprihvaćeno stajalište „in dubio pro reo“, odnosno riješiti na način koji je povoljniji za okrivljenika te temeljem članka 182. točke 3. Prekršajnog zakona okrivljenika osloboditi od optužbe kako je i odlučeno u izreci.
9. Nadalje, potrebno je navesti da sud nije prihvatio prijedlog ovlaštenog tužitelja da se okrivljeniku izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od tri mjeseca obzirom da je sud donio presudu kojom se okrivljenik oslobađa od optužbe zbog prekršaja koji mu se stavlja na teret predmetnim optužnim aktom.
U Omišu, 20. ožujka 2026.
Zapisničarka
Sudac
Matea Jonjić, v.r.
Tonči Rakela, v.r.
Viša sudska savjetnica
Snježana Ćubić, v.r.
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i ovlašteni tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana od dana primitka iste Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske.
Žalba se podnosi pismeno u 2 (dva) istovjetna primjerka putem ovog Općinskog prekršajnog suda.
Dostaviti: okrivljeniku, ovlaštenom tužitelju, u spis.
