Poslovni broj Pp – 6813/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZADRU

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

PRESUDA

Općinski sud u Zadru, po sucu tog suda Kseniji Bratković, uz sudjelovanje Mirele Kudec kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika BD, zbog prekršaja iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19), povodom optužnog prijedloga PU zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/31450, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 28. studenog 2025. godine, nakon glavne i javne rasprave održane dana 17. ožujka 2026. godine, u odsutnosti okrivljenika i u odsutnosti predstavnika tužitelja, i presude objavljene dana 20. ožujka 2026. godine,

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik: UD, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin B, rođen **.**.2007. u [adresa], državljanin RH, s prebivalištem u mjestu [adresa], prekršajno osuđivan,

k r i v  j e

-što je dana 27. studenog 2025. u 20,00 sati u Zadru, u ul. Slave Raškaj kbr. 16. od strane policijskih službenika PP Zadar koji su vršili provjeru navijača na adresi boravišta zatečen UD i prilikom otvaranja ulaznih vrata obiteljske kuće od strane BD iz iste se osjetio vrlo intenzivan miris nalik na drogu "marihuanu", na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili KD-a isti je sa kuhinjskog stola policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu s drogom "marihuana" ukupne mase 3,90 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) posjedovao drogu,

-čime je počinio prekršaj iz čl. 54. st. 1. toč. 1. u vezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19), pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

-novčana kazna u iznosu od 1.500,00 eura.

Okrivljenik je dužan platiti novčanu kaznu u roku od 3 (tri) mjeseca od pravomoćnosti presude u korist Državnog proračuna RH.

Ukoliko osuđena osoba u gore navedenom roku plati dvije trećine izrečene novčane kazne u iznosu od 1.000,00 eura, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.

Na temelju odredbe čl. 76.a st. 5. i st. 1. Prekršajnog zakona (Narodne novine“ br. NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), a u vezi čl. 64. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13 i 39/19) od okrivljenika se oduzima jedna PVC vrećica ispunjena drogom marihuana ukupne količine 3,9 grama i jedna vaga za precizno mjerenje marke "Atomic" s tragovima droge marihuana, a koji su privremeno oduzeti od okrivljenika temeljem potvrde o privremenom oduzimanju predmeta PU Zadarske – PP Zadar s ispostavom Nin serijski broj: [serijski broj] od 27. studenog 2025., a koja droga će se po pravomoćnosti ove presude uništiti, a koja vaga postaje vlasništvo Republike Hrvatske.

Temeljem odredbe čl. 138. i čl. 139. st. 3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan platiti trošak prekršajnog postupka suda u paušalnom iznosu od 14,00 eura, u korist Državnog proračuna RH, u roku od 15 dana od pravomoćnosti presude.

Obrazloženje

1.Dana 1. prosinca 2025. godine zaprimljen je kod ovog suda optužni prijedlog PU Zadarske – Policijske postaje Zadar s ispostavom Nin u Klasi: 211-07/25-5/31450, Ur. broj: 511-18-07-25-1 od 28. studenog 2025. godine, protiv okrivljenika radi djela prekršaja opisanog u izreci presude.

2.Okrivljenik je pozvan na glavnu raspravu, no međutim, isti iako uredno pozvan, nije pristupio na raspravu, ali je okrivljenik ovome sudu dostavio pisanu obranu koja je pročitana na glavnoj raspravi, a u kojoj navodi u bitnome da priznaje počinjenje prekršaja navedenog u optužnom prijedlogu, dana 27. studenog 2025. godine da je kod sebe imao manju količinu marihuane za osobnu upotrebu, koju je prilikom postupanja policijskih službenika dobrovoljno predao. Da je svjestan da je time počinio prekršaj te da izražava žaljenje zbog svog postupka. Napominje da nije bilo nikakve namjere daljnje distribucije ili prodaje, već da se radilo isključivo o osobnoj uporabi. Moli sud da prilikom donošenja odlike uzme u obzir njegovo priznanje, korektno ponašanje tijekom postupanja policije te njegove osobne i financijske okolnosti, zaposlen je tek oko šest mjeseci kao terenski radnik te prima minimalnu plaću, zbog čega bi mu visoka novčana kazna predstavljala znatno financijsko opterećenje. Stoga, moli sud da mu, ukoliko ga proglasni krivim, izrekne što blažu kaznu, odnosno da mu omogući plaćanje u obrocima.

3.U dokaznom postupku je na glavnoj raspravi izvršen uvid u izvješće policijskih službenika (l.s. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7-9), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 12), te u potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije o prekršajnoj osuđivanosti okrivljenika.

4.Temeljem priznanja okrivljenika u pisanoj obrani koju je dostavio ovome sudu, a koja je pročitana na glavnoj raspravi, te izvršivši uvid u izvješće policijskih službenika (l.s. 5), potvrdu o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7-9), izvješće o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 12), ovaj sud smatra da je dokazano da je okrivljenik počinio djelo prekršaja za koje se optužuje, te da je optužni prijedlog tužitelja bio osnovan.

5.Odredbom čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) propisano je da se zabranjuje uzgoj biljke iz koje se može dobiti droga, te izrada, posjedovanje, promet droga, biljki i dijelova biljki iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari, osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe. Stavkom 2. cit. Zakona propisano je da se zabranjuje posjedovanje sredstava za izradu droge, biljke i dijelova biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge i nove psihoaktivne tvari osim pod uvjetima određenim ovim Zakonom u medicinske, veterinarske, znanstvenoistraživačke i nastavne svrhe.

6.Kaznenom odredbom iz čl. 54. st. 1. toč. 1. a u svezi st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga (Narodne novine broj 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) predviđeno je da će se za prekršaj kazniti fizička osoba ako posjeduje drogu, biljku, dijelove biljke iz kojih se može dobiti droga i nove psihoaktivne tvari te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droge ili nove psihoaktivne tvari protivno odredbama ovoga Zakona (čl. 3. st. 1. ) i to novčanom kaznom u iznosu od 5.000,00 do 20.000,00 kuna ili kaznom zatvora do 90 dana.

7. U konkretnom slučaju okrivljenik je u pisanoj obrani koja je pročitana na glavnoj raspravi priznao da je gore navedene prigode, odnosno dana 27. studenog 2025. u 20,00 sati u Zadru, u ul. Slave Raškaj kbr. 16. od strane policijskih službenika PP Zadar koji su vršili provjeru navijača na adresi boravišta zatečen UD i prilikom otvaranja ulaznih vrata obiteljske kuće od strane BD iz iste se osjetio vrlo intenzivan miris nalik na drogu "marihuanu", na upit od strane policijskih službenika da li kod sebe posjeduje elemente prekršaja ili KD-a isti je sa kuhinjskog stola policijskim službenicima dragovoljno izručio jednu prozirnu PVC vrećicu ispunjenu s drogom "marihuana" ukupne mase 3,90 grama, a koja droga se nalazi na Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga („Narodne novine“ br. 19/23) dakle, protivno odredbi čl. 3. st. 1. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga („Narodne novine“ br. 107/01, 87/02, 163/03, 141/04, 40/07, 149/09, 84/11, 80/13, 39/19) posjedovao drogu, a što nesporno proizlazi i iz izvješća policijskih službenika (l.s. 5), potvrde o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 6), zapisnika o privremenom oduzimanju predmeta (l.s. 7-9), izvješća o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu (l.s. 12). Time je isti postupio suprotno gore navedenoj materijalnoj odredbi Zakona, pa je zbog svega naprijed iznijetog ovaj Sud našao da su se u takvom ponašanju okrivljenika ostvarila sva obilježja djela gore navedenog djela prekršaja za koji se optužuje, pa ga je stoga proglasio krivim i kaznio kao u izreci presude.

8. Prilikom odmjeravanja vrste i visine kazne, ovaj Sud je kod okrivljenika uzeo u obzir kao otegotne okolnosti njegovu dosadašnju prekršajnu osuđivanost za ista ili istovrsna djela prekršaja i to odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp-2665/2023 od 10. siječnja 2024. godine (pravomoćnost 14. veljače 2024. godine) zbog djela prekršaja z čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na odgojnu mjeru sudski ukor i oduzimanje 1 ručno motane cigarete 0,48 g ispunjena duhanom i marihuanom, Odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp-281/2025 od 19. ožujka 2025. godine (pravomoćnost 03. svibnja 2025. godine) zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na odgojnu mjeru uključivanje u psihosocijalni tretman savjetovalište za mlade u trajanju od 6 mjeseci, Odlukom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp-1474/2024 od 10. srpnja 2024. godine (pravomoćnost 08. listopada 2024. godine) zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na posebne obveze u trajanju od 3 mjeseca te oduzimanje 2,6 g marihuane, Odlikom Općinskog suda u Slavonskom brodu broj Pp-2371/24 od 26. rujna 2025. godine (pravomoćnost 14. listopada 2025. godine) zbog djela prekršaja iz čl. 54. st. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga na odgojnu mjeru sudski ukor te oduzimanje 3,80 grama droge marihuana. Vodilo se računa i o obiteljskim i imovnim prilikama okrivljenika. Ovaj sud je okrivljeniku za navedeno djelo prekršaja izrekao novčanu kaznu, kao blažu vrstu sankcije, smatrajući da će se tako postići svrha kažnjavanja iz čl. 32. Prekršajnog zakona.

9.Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedenu drogu i to iz razloga jer je oduzimanje droge za gore navedeni prekršaj obligatorno prema Zakonu o suzbijanju zlouporabe droga. Ovaj sud je od okrivljenika oduzeo i naprijed navedenu vagu, a obzirom da je u postupku nesporno utvrđeno da navedena vaga može poslužiti za mjerenje količine oduzete droga, a time i za činjenje gore navedenog djela prekršaja koji mu je stavljen na teret, a ovaj Sud smatra da postoji opasnost da bi okrivljenik taj predmet, mogao ponovno uporabiti za počinjenje prekršaja.

10.Trošak postupka okrivljeniku je odmjeren u paušalnoj svoti suda, a i s obzirom na trajanje i složenost postupka te imovne prilike okrivljenika.

U Zadru, 20. ožujka 2026.

Sudac

Ksenija Bratković

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od osam dana od dana dostave pisanog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u dva istovjetna primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud u Zagrebu.

DNA:

- okrivljeniku – UD

- tužitelju – PU zadarska, Policijska postaja Zadar s ispostavom Nin

- spis