REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI KAZNENI SUD U ZAGREBU

ODJEL ZA MLADEŽ

Ilica - Selska, Ilica 207

Posl.br. Kmp-97/2025-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski kazneni sud u Zagrebu, po sutkinji za mladež Sonji Vrandečić kao sucu pojedincu uz sudjelovanje Ane Hajduković kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. IM, zbog kaznenog djela iz članka 190. st. 2. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15., 61/15. -ispravak, 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23., 36/24., i 136/25 – dalje KZ/11) a povodom optužnice OKDO Zagreb broj KOmp-DO-8/23, od 23. veljače 2023. nakon održane glavne rasprave u prisutnosti okrivljenika, branitelja okrivljenog odvjetnika Brune Džaića, zamjenice OKDO u Zagrebu MM, dana 20. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

Temeljem čl. 455. st. 1. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 125/08., 76/09., 80/11., 121/11. – pročišćeni tekst, 91/12. – Odluka USRH, 143/12., 56/13., 152/14., 70/17., 126/19., 80/22., 36/24., 72/25 i 13/26 – dalje ZKP,

okrivljeni IM, OIB: [osobni identifikacijski broj], sina ČM i EM, rođene I, rođenog **.**.2002. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], kod JM, državljanina Republike Hrvatske, pismenog, sa završenom srednjom stručnom spremom, kuhara, zaposlen sa plaćom 1.400,00 eura, , bez djece, bez imovine, živi u izvanbračnoj zajednici sa HM, zaposlena sa plaćom 1200,00 eura, vodi se drugi kazneni postupak.

k r i v  j e

što je:

- dana 23. siječnja 2023., u [adresa], protivno odredbi članka 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga ("Narodne novine", broj: 107/01, 87/02, 163/03, 141/03, 40/07,149/09, 84/11, 80/13, 39/19 i 134/21), a nakon što je na neutvrđeni način, radi daljnje prodaje, nabavio drogu amfetamin i konoplju koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, držao tu drogu pohranjenu kod sebe, u stanu na navedenoj adresi, te sakrivenu unutar vatrogasnog hidranta uz vrata tog stana, te ju u vagao i prepakiravao u manje vrećice radi daljnje prodaje, pa je tako držao 0,09 grama droge amfetamin, 47,34 grama droge amfetamin, 142,10 grama droge amfetamin i 379,61 grama konoplje koja sadrži više od 0,3% tetrahidrokanabinola, pri čemu se prema Popisu droga, psihotropnih tvari i biljaka iz kojih se može dobiti droga te tvari koje se mogu uporabiti za izradu droga ("Narodne novine" broj 13/19 i 134/21) tetrahidrokanabinol (THC) nalazi na Popisu psihotropnih tvari i biljaka u Odjeljku 1., amfetamin u Odjeljku 2., a konopija (Cannabis sativa L.) na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu 1., Odjeljku 1., te dvije digitalne vage s tragovima kokaina, amfetamina i tetrahidrokanabinola, i novčani iznos od 400,00 eura,

- d a k l e, nabavio i posjedovao tvari koje su propisom proglašene drogom i koje su namijenjene neovlaštenoj prodaji,

- čime je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine broj 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19 i 84/21; nadalje: Kazneni zakon), a kažnjivo po članku 190. stavku 2. Kaznenog zakona.

III. Na temelju članka 190. stavka 1.. KZ/11

izriče se

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 1 (jedne) GODINE

IV.

Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23.1.2023. do 27.3.2023.

V. Temeljem članka 56. u svezi čl. 64. KZ/11

p r i m j e n j u j e  s e

UVJETNA OSUDA SA ZAŠTITNIM NADZOROM

Temeljem koje se kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljeni u roku od 5 (pet) godine ne počini novo kazneno djelo.

VI. Temeljem članka 58. stavak 6. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom Probacije i izvršavati mjeru zaštitnoga nadzora jer samo iz tog razloga ova uvjetna osuda može biti opozvana.

VI. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00(tristo eura) kao i troškove provedenog vještačenja u iznosu od 998,08 eura (devetstodevedesetosam eura i osam centi).

Obrazloženje

1.OKDO Zagreb podnio je optužnicu pod broj KOmp-DO-8/23 protiv okr. IM zbog osnovane sumnje da je počinio kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama, opisano u članku 190. stavku 2. u vezi članka 190. stavka 1. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavku 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude.

2. Uz suglasnost stranaka rasprava je provedena i presuda je donesena po sucu pojedincu jer su se stranke odrekle prava na suđenje u vijeću.

3. Pozvan na kaznenu odgovornost okrivljenik je naveo da se smatra krivim za kazneno djelo za koja ga se tereti te se iskreno kaje zbog istog. Točno je kako je navedeno, počinio je inkriminirano kazneno djelo na način kako ga se tereti optužnicom. Žao mu zbog navedenog, moli sud da ga ne vraća u zatvor te da mu pruži šansu. Svjestan je neprihvatljivosti svoga ponašanja, trudio se u posljednje 3 godine da svoje ponašanje i postupanje uskladi sa zakonom. Od 15-te godine je u sustavu. Bio je u Turopolju, tamo je i završio tečaj za kuhara koji mu je omogućio da danas već 3 godine legalno radi i privređuje. Spreman je surađivat sa sudom i institucijama te obećaje sudu da sa njim neće imati novih problema niti da će činiti nova kaznena djela.

4. Sud je prihvatio obranu okrivljenika s obzirom da ista predstavlja okolnosno priznanje kaznenih djela za koje se okrivljenik tereti te je u suglasju sa svim materijalnim i personalnim dokazima u koje je sud izvršio uvid.

5. Sud je uzeo uvid u Izvješće o postupanju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije, Službe kriminaliteta droga, od 23. siječnja 2023., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241041 od 23. siječnja 2023., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. siječnja 2023., Izvješće o postupanju PU zagrebačke, Sektora kriminalističke policije Službe kriminaliteta droga, od 23. siječnja 2023., Zapisnik o očevidu sa kriminalističkim tehničkim izvješćem od 23. siječnja 2023., Zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 23. siječnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162294 od 23. siječnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00162295 od 23. siječnja 2023., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 23. siječnja 2023., Zapisnik o pretrazi doma i drugih prostora od 24. siječnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00070296 od 24. siječnja 2023., Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 00070297 od 24. siječnja 2023., Službena zabilješka o preliminarnom ispitivanju materije nalik na drogu od 24. siječnja 2023., Ugovor o najmu stanu od 10. ožujka 2022. između najmodavca IMĆ i najmoprimca IM, Potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01241042 od 23. siječnja 2023., Zapisnik o ispitivanju osumnjičenika IM od 24. siječnja 2023. po članku 208.a Zakona o kaznenom postupku s DVD snimkom, Zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika IM od 24. siječnja 2023. sa DVD snimkom, Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu u predmetu broj KR-DO-1227/2022 od 11. srpnja 2022., Rješenje o provođenju istrage u predmetu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Kis-DO-57/2022 od 24. svibnja 2022., Presuda Općinskog kaznenog suda u Zagrebu broj Kmp-42/21-95 od 7. lipnja 2022., Prijedlog za maloljetničku sankciju u predmetu Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu broj Km-DO-13/2018 od 5. ožujka 2018. prema maloljetnom IM, Rješenje Općinskog kaznenog suda u Zagrebu, Odjela za mladež, broj Km-21/2018-136 od 9. travnja 2021. prema maloljetnom IM, Fotodokumentacija predmeta oduzetih od okrivljenog IM od 25. siječnja 2023., Izvješće Hrvatskog zavoda za socijalni rad, Područnog ureda Trešnjevka, za mlađeg punoljetnika IM od 8. veljače 2023., Izvješće stručne savjetnice Općinskog kaznenog državnog odvjetništva u Zagrebu za IM od 9. veljače 2023., Nalaz i mišljenje Centra za forenzična ispitivanja, istraživanja i vještačenja "Ivan Vučetić" od 21. veljače 2023.

6. Temeljem cjelokupnog provedenog dokaznog postupka, sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. IM počinio kazneno djelo neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama iz članka 190. stavka 2. KZ/11 činjenično i pravno pobliže opisano u izreci ove presude te je sud i okrivljenika IM i za citirano kazneno djelo oglasio krivim.

7. Naime, temeljem cjelokupno provedenog dokaznog postupka sud je nedvojbeno utvrdio da je okr. IM neovlašteno nabavljao i posjedovao tvari koje su popisom proglašene drogom i iste su namijenjene neovlaštenoj prodaji.

8. S obzirom na navedeno u ponašanju okrivljenika utvrđena su kako objektivna tako i subjektivna obilježja inkriminiranog mu kazneno djelo protiv zdravlja ljudi – neovlaštenom proizvodnjom i prometom drogama opisano u članku 190. stavku 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 190. stavak 2. KZ/11. Te je sud okrivljenika i za citirano kazneno djelo činjenično i pravno pobliže opisana u izreci ove presude i oglasio krivim.

9. Odlučujući o vrsti i visini kaznene sankcije sud je okrivljeniku kao olakotno cijenio iskreno priznanje i izraženo kajanje kao i protek vremena, te činjenicu da je okrivljenik izrazio spremnost na suradnju sa institucijama. Otegotnih okolnosti kod okrivljenika sud nije pronašao.

10. Temeljem svega naprijed navedenog sud je okrivljeniku IM za kazneno djelo iz čl. 190. stavka 1. KZ/11 izrekao kaznu zatvora u trajanju od jedne godine, te je smatrao da će se i samom prijetnjom kaznene sankcije moći dostatno djelovati na okrivljenog da ne počini neko novo kazneno djelo.

11. Temeljem članka 54. KZ/11 u izrečenu kaznu zatvora okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 23.1.2023. do 27.3.2023.

12. Stoga je sud i primijenio uvjetnu osudu sa zaštitnim nadzorom a uzimajući u obzir mišljenje više stručne suradnice suda te pribavljeno izvješće nadležnog centra Trešnjevka temeljem čega se ukazuje svrhovitim okr. kao osobi mlade životne dobi uz uvjetnu osudu izreći i mjeru zaštitnog nadzora temeljem koje se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od pet godine ne počini novo kazneno djelo.

13. Temeljem članka 58. stavak 5. KZ/11 upozorava se okrivljeni da je dužan surađivati sa uredom probacije i poštovati naloženu mu mjeru zaštitnog nadzora jer u protivnom ova uvjetna osuda može biti opozvana i samo iz tog razloga.

14. Po ocjeni ovog suda kazna zatvora u trajanju jedne godine i primijenjena uvjetna osuda s rokom provjeravanja od pet godina i mjerom zaštitnog nadzora izrečenu okr. IM je primjerena svim okolnostima konkretnog slučaja te podobna da se njome ostvare sve zakonom predviđene svrhe kazneno pravne zaštite iz čl. 41.KZ/11. Izražavanje društvene osude zbog počinjenja kaznenog djela, jačanje povjerenja građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava, utjecaj na počinitelja i sve druge da ne čine kaznena djela kroz jačanje svijesti o pogibeljnosti činjenja kaznenih djela i pravednosti kažnjavanja i njihovih počinitelja, te omogućavanje počinitelju ponovnog uključivanja u društvo, a sve to, a ni blažom a niti strožom kaznom ne bi moglo se ostvariti na zakoniti i pravedan način.

15. S obzirom na sve naprijed navedeno izrečenom kaznenom sankcijom okr. IM u cijelosti se ostvaruje kako specijalna tako i generalna prevencija te se ista ukazuje kao adekvatna i zakonski osnovana.

16. Temeljem članka 148. stavak 1. ZKP/08 okrivljeni je dužan nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 300,00(tristo eura) kao i troškove provedenog vještačenja u iznosu od 998,08 eura (devetstodevedesetosam eura i osam centi).

U Zagrebu, 20. ožujka 2026. godine

Sutkinja za mladež:

Sonja Vrandečić

PRAVNA POUKA:

Ispuštena kao nepotrebna, jer su se stranke odrekle prava na žalbu. Presuda pravomoćna 20. ožujka 2026.

DNA:

OKDO Zagreb

Okrivljeni

Branitelj okrivljenog

Ured probacije Zagreb I- NI

HZSR PU Trešnjevka