REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLIT

Gundulićeva 27

21000 Split

O-5271/17-47

(spojen O-4057/19)

R E P U B L I K A  H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Vesni Šprljan Prelević, kao sucu pojedincu u ostavinskom predmetu iza pokojnog KA (pok. K), rođen **.**.1924., umro **.**.2017. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], te susljedne smrti ĐA pok. NA, rođena Đ, **.**.1934., umrla **.**.2019. u Splitu, OIB: [osobni identifikacijski broj], izvanraspravno 20. ožujka 2026.

r i j e š i o j e :

I. Prekida se ostavinski postupak.

II. Upućuje se nasljednica EA, kćerka ostavitelja, zastupana po pun. Ivanu Močiću, odvjetniku u Splitu, da u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja pokrene parnicu protiv IA, kćerke ostavitelja, zastupana po pun. Vinku Fabjanoviću, odvjetniku u Splitu, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, odnosno radi utvrđenja da u ostavinu iza pok. KA ne ulazi sljedeća imovina:

-1/2 nekretnina označenih kao: - stan na prvom katu, označen brojem 40, površine 61,85 m2, orijentacije sjever-jug, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice i hodnika, kao posebni dio zgrade u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], broj [broj poduloška] KO [katastarska općina], - ETAŽNO vlasništvo (E- 2) prvog dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaža (2) u nizu, smještena u prizemlju, orijentacije sjever- jug, ukupne površine 14,87 m2, sastoji se od garažnog prostora (u naravi deseta po redu u istom samostojećem garažnom nizu gledajući u pravcu zapad- istok, ranije označena brojem 27 kao posebni dio čest. zem. [katastarska čestica], garaže, površine 35 m2, ZU 19524 K. O [katastarska općina], - zgrada izgrađena na kat. čest. [katastarska čestica] ZGR KO [katastarska općina], odnosno je li navedena imovina predstavljaju bračnu stečevinu pok. KA i pok. ĐA.

III. Upućuje se nasljednica ČA, kćerka ostavitelja, na pokretanje parnice protiv IA, kćerke ostavitelja, u roku od 30 dana po pravomoćnosti ovog rješenja, radi osporavanja valjanosti Ugovora o darovanju od 10. srpnja 2017.

IV. Prekid postupka trajati će do pravomoćnog okončanja spora.

(spojen O-4057/19)

Obrazloženje

1.Pred ovim sudom pokrenut je ostavinski postupak iza pokojnog KA, pok. K koji je umro **.**.2017., a nasljednici prvog nasljednog reda su supruga ĐA te kćerke EA i IA. Rješenje je povjereno javnoj bilježnici Zrinki Milić – Štrkalj iz Splita, kao sudskom povjereniku. Prema kazivanju nasljednika prema njihovom saznanju oporuke nije bilo. Na zapisniku javnog bilježnika od 22. ožujka 2018. nasljednici navode ostavinu pok. ostavitelja i to nekretnine položene u KO [katastarska općina] i nekretnine položene u KO [katastarska općina] i pokretnine po računima kod Splitske banke d.d. u neutvrđenom iznosu, novčana primanja prema HZMO-u u neutvrđenom iznosu i pravo korištenja grobnog mjesta na gradskom groblju Lovrinac u Splitu.

Nasljednica IA se protivi da u ostavinsku masu iza pok. KA uđu nekretnine označene kao čest. zgr. [katastarska čestica] K. O. [katastarska općina], u naravi kuća te čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], budući je navedene nekretnine ostavitelj darovao IA prije svoje smrti. U pogledu ostalih nekretnina predlaže se donošenje djelomičnog rješenja o nasljeđivanju.

Kako među strankama nije postignut sporazum te postoji spor o činjenicama koje čine sastav ostavine predmet je ustupljen ovom sudu na daljnje postupanje.

2. Podneskom od 8. svibnja 2018. supruga ostavitelja ĐA navodi kako nekretnina u naravi stan na prvom katu, označen brojem 40, površine 61,85 m2, orijentacije sjever- jug, koji se sastoji od tri sobe, kuhinje, blagovaonice, kupaonice i hodnika, kao posebni dio zgrade u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], broj [broj poduloška] KO [katastarska općina], te suvlasnički dio ½ ETAŽNO vlasništvo (E-2) prvog dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaža (2) u nizu, smještena u prizemlju, orijentacije sjever- jug, ukupne površine 14,87 m2, sastoji se od garažnog prostora (u naravi deseta po redu u istom samostojećem garažnom nizu gledajući u pravcu zapad-istok, ranije označena brojem 27 kao posebni dio čest. zem. [katastarska čestica], garaže, površine 35 m2, ZU 19524 K. O [katastarska općina]) te zgrada izgrađena na kat. čest. [katastarska čestica] ZGR KO [katastarska općina] predstavljaju bračnu stečevinu pok. KA i nje, te je ½ istih njeno isključivo vlasništvo te ne može biti predmet ovog ostavinskog postupka.

3. Prema darovnom ugovoru od **.**.2017. NA kao darovatelj i GA kao obdarenica, darovatelj daruje svojoj starijoj kćerki IA 3/6, 4/6 i 1/6 kuće [adresa], sagrađene na čest. zgr. [katastarska čestica] ZU KO [katastarska općina], što u naravi predstavlja prvi kat s pripadajućim potkrovljem zajedno sa svim namještajem i stvarima u prostorijama te dvorište / zemljište i kao besplatni dar daruje i zemljište (oranicu uz kuću broj 860/10). Kao razlog se navodi zdravstveno stanje obdarenice. Na kraju ugovora su potpisi, ugovor nije ovjeren u potpisu darovatelja.

4. Na ročištu od 21. studenoga 2018. nasljednice ĐA i EA obzirom na istaknuti prigovor supruge ĐA o bračnoj stečevini za ½ djela čest. zem. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] i ½ kat. čest. [katastarska čestica] iste smatraju kako predmet ostavinskog postupka mogu biti samo ½ stana i garaže u Splitu te 1/6 čestice zgrade [katastarska čestica] KO [katastarska općina] kao i ½ kat čest. [katastarska čestica]. Ostavitelj je kćerki EA darovao 2/6 nekretnine oznake kat. čest. [katastarska čestica] ZGR upisana u ZU 1582 za KO [katastarska općina] za koji dio je ista upisana u zemljišnim knjigama kao suvlasnica dok je ostavitelj upisan za 3/6 plus 1/6 dijela. (spojen O-4057/19)

Nasljednica IA se protivi postavljenom zahtjevu za izdvajanje dijela imovine na ime bračne stečevine, kako u pogledu nekretnina u KO [katastarska općina], tako i onih položenih u KO [katastarska općina]. Ostavitelj je svojih 4/6 dijela kat. čest. [katastarska čestica] ZGR KO [katastarska općina], što u naravi predstavlja prvi kat sa pripadajućim potkrovljem i kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] još za života darovao nasljednici IA temeljem darovnog ugovora od 10. srpnja 2017. pa se navedena nekretnina ne bi trebala smatrati ostavinom pok. NA. Nasljednica ĐA i EA osporavaju navedeni darovni ugovor u smislu da isti nema formu darovnog ugovora, nije razvidno tko ga je potpisao, nije u potpisu javno bilježnički ovjeren, a navedeno opravdava nasljednica IA činjenicom kako je ostavitelj bio stopostotni invalid isključivo vezan za stan u kojem je živio.

Nasljednica IA osporava da bi nekretnina kat. čest. [katastarska čestica] ZGR, ZU 1582 KO [katastarska općina], predstavljala bračnu stečevinu pok. ostavitelja i njene majke budući je ista nasljedstvo ostavitelja iza smrti pok. HA, majke ostavitelja KA

5. Prema Darovnom ugovoru ovjerenom u potpisu pri nadležnom upravnom tijelu, koji je sastavljen 21. siječnja 1988. darovatelj MA, svojoj kćerki EA daruje 1/3 zgrade sagrađene na čest. zgr [katastarska čestica] upisane u tijelu II. ZU 1582 KO [katastarska općina], što u naravi predstavlja prizemlje ove zgrade koja se sastoji od dvije sobe kuhinje s blagovaonicom, dnevnim boravkom, sanitarnim tvorom i terasama skupa s pravom 1/3 zemljišta kojem pokriva zgrada kao besplatni dar.

6. Pod posl.br. O-4057/19 formiran je spis iza smrti pok. ĐA, rođena Đ **.**.1934., koja je preminula **.**.2019. i kao jedini nasljednici su utvrđeni kćerke EA i IA. Navedeni predmet je spojen radi zajedničkog odlučivanja na predmet posl.br. O-5271/17 iza smrti pok. KA.

7. Nasljednica IA ustraje u prigovoru kako je sporan sastav cjelokupne ostavine te osporava Ugovor o dosmrtnom uzdržavanju zaključen između pok. ostaviteljice SA i EA.

8. Pregledom Ugovora o dosmrtnom uzdržavanju ovjerenom u potpisima ĐA i EA pred Općinskim sudom u Split, Stalna Služba u Makarskoj pod posl.br. R2-1077/18 od 8. svibnja 2018. vidljivo je kako je ĐA kao primateljica uzdržavanja s osnova bračne stečevine nje i pok. KA te je s osnova nasljedstva iza pok. KA ostavila davateljici uzdržavanja EA različite suvlasničke udjele na više čestica odnosno nekretnina u KO [katastarska općina] te suvlasničke udjele na stanovima u [adresa] (sve pobrojeno u članku 2 ugovora). Također i prava koja proizlaze iz sudskih postupaka koji se vode pred Stalnom Službom u Makarskoj pod posl. brojem P-2530/15 i P 2265/16 i svu svoju imovinu.

9. Nasljednica EA osporava tvrdnje nasljednice IA da katastarska čestica [katastarska čestica] KO [katastarska općina] ne predstavlja bračnu stečevinu ostavitelja te da ĐA nije s osnova bračne stečevine stekla ½ dijela predmetne nekretnine. ĐA je u bračnu i životnu zajednicu s KA stupila 21. travnja 1955., nakon čega su zajedno izgradili građevinu koja se sastoji od kuće, garaže i dvora u Brelima koja je upisana u Zemljišnim knjigama Makarske kao kat. čest. [katastarska čestica] ZGR (danas kat. čest. [katastarska čestica] ZGR) u korist ostavitelja KA za ½ dijela, te u korist njegove majke AA za ½ dijela, koja je samo formalno bila upisana (spojen O-4057/19)

kao nositeljica prava na navedenoj nekretnini, obzirom da su predmetnu građevinu u cijelosti izgradili NA i njegova supruga SA za vrijeme trajanja njihove bračne i životne zajednice. Stan na prvom katu kao posebni dio zgrade u [adresa], sagrađena na čest. zem. [katastarska čestica], broj [broj poduloška] KO [katastarska općina], kao i suvlasnički dio ½ etažno vlasništvo (E-2) prvog dijela koji je suvlasnički dio povezan s cjelinom garaža u nizu, smještena u prizemlju, orijentacije sjever-jug površine 14,87 m2, koji se sastoji od garažnog prostora, (u naravi deseti po redu u istom samostojećem garažnom nizu gledajući u pravu zapad-istok, ranije označeno brojem 27, kao posebni dio čest. zem. [katastarska čestica], garaže površine 35 m2 ZU 19524 KO [katastarska općina]) isto tako predstavljaju bračnu stečevinu NA i ĐA pa je ½ istih isključivo vlasništvo ĐA stečeno s osnove bračne stečevine.

10. U predmetu Stalne službe u Makarskoj posl. broj P-2147/17 po tužbi tužitelja ĆA i dr. protiv tuženika KA i dr. prekinut je postupak zbog smrti tuženika KA.

Također pred stalnom službom u Makarskoj pod posl. brojem P-2040/15 u tijeku je postupak po tužbi tužitelja FA i dr. protiv KA i dr. radi utvrđenja vlasništva na nekretninama u KO [katastarska općina] označenih kao kat. čest. [katastarska čestica] ZU 423, kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1570, kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1302 te kat. čest. [katastarska čestica] ZU 1302.

11. Na zapisniku od 9. studenoga 2021. nasljednica EA navodi kako imovinu ostavitelja predstavljaju i prava koja proizlaze iz parničnih postupaka koji su se vodili pred stalnom službom u Makarskoj pod posl.br. P-2530/15 i P-2265/16, koji su u prekidu.

Povlači se tvrdnja da bi kat. čest. [katastarska čestica] KO [katastarska općina] predstavljala bračnu stečevinu ostavitelja za ½ dijela.

Osporava se istinitost i pravna valjanost ugovora o darovanju sklopljen između nasljednice IA i pok. KA od 10. srpnja 2017.

12. Nasljednica IA ustraje i traži izdvajanje iz ostavine za imovinu kojom je pok. KA za života raspolagao darovnim ugovorom na način da je istu poklonio nasljednici IA i to 4/6 suvlasničkih djela čest. zgr. [katastarska čestica] KO [katastarska općina], što u naravi predstavlja prvi kat s pripadajućim potkrovljem te dvorištem i posebnu nekretninu oznake čest. zem. [katastarska čestica] koja predstavlja zemljište uz predmetnu kuću. Osporava se predmetno raspolaganje u dijelu koje je napravljeno ugovorom o dosmrtnom uzdržavanju između ostaviteljice ĐA i nasljednice EA te izdvajanje po prijedlogu za izdvajanje imovine po prijedlogu nasljednice EA.

13. Prema čl. 222. st. 1. Zakona o nasljeđivanju ("Narodne Novine" br. 48/03, 163/03, 35/05, 127/13, 33/15, 14/19 – dalje ZN) sud će prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili postupak pred upravnim tijelom ako su među strankama sporne činjenice o kojima ovisi neko njihovo pravo. Prema st. 2. navedenog članka na način predviđen odredbom stavka 1. ovoga članka sud će postupiti osobito ako su sporne činjenice: 1. o kojima ovisi nasljedno pravo, a naročito valjanost ili sadržaj oporuke ili odnos nasljednika i ostavitelja na temelju kojega se po zakonu nasljeđuje, 2. o kojima ovisi veličina nasljednog dijela, vrijednost nužnog dijela ili uračunavanje u nasljedni dio, 3. o kojima ovisi opravdanost isključenja nužnih nasljednika ili postojanje razloga za nedostojnost, 4. je li se neka osoba odrekla nasljedstva. Prema st. 3. navedenog (spojen O-4057/19)

članka ako u navedenim slučajevima ne postoji spor o činjenicama, već se stranke spore o primjeni prava, ostavinski sud neće prekidati ostavinski postupak, nego će raspraviti pravna pitanja u ostavinskom postupku. Prema st. 4. navedenog članka sud neće prekinuti postupak ni u slučaju iz stavka 1. ovoga članka, ako se radi o či- njenicama čije postojanje zakon pretpostavlja, o činjenicama koje su općepoznate, te ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve o postojanju tih činjenica, odnosno da je sadržaj tih isprava istinit, donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno predmnjevi uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

13.1. Odredbom čl. 224. st. 1. ZN-a propisano je da će sud prekinuti ostavinski postupak i uputiti stranke na parnicu ili upravni postupak ako su između stranaka sporne činjenice o kojima ovisi sastav ostavine i o kojima ovisi predmet zapisa. Prema st. 2. navedenog članka sud neće prekinuti postupak u slučaju iz st. 1. ovoga članka, ako su sporne činjenice koje može utvrditi na temelju javnih ili javno ovjerovljenih isprava, nego će na temelju predmnjeve da je sadržaj tih isprava istinit donijeti rješenje o nasljeđivanju, a onoga koji tvrdi suprotno uputit će da to dokaže u parnici, odnosno u upravnom postupku.

13.2. Odredbom čl. 225. st. 1-4. citiranog ZN-a propisano je da će sud uputiti na parnicu ili upravni postupak stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim a ako prekine postupak, odredit će rok koji ne može biti dulji od 30 dana, u kojem upućena stranka treba pokrenuti parnicu ili upravni postupak, te o pokretanju obavijestiti ostavinski sud. Ukoliko stranka u određenom roku postupi po rješenju suda, prekid postupka trajat će dok parnica ili upravni postupak ne budu pravomoćno završeni, a ako stranka u određenom roku ne postupi po rješenju suda, prekinuti će se postupak nastaviti i dovršiti bez obzira na zahtjeve glede kojih je stranka upućena na parnicu, odnosno upravni postupak. U tom slučaju stranka koja je upućena na parnicu ili na upravni postupak može svoja prava ostvarivati u postupku na koji je upućena.

14. Iz navedenog je vidljivo kako je nasljednica ĐA osporavala da bi dio imovine predstavljao bračnu stečevinu između nje i pok. muža KA, kojim navodima se pridružila nasljednica EA, dok je nasljednica IA osporavala navedeno, a koji prigovor se odnosi na sastav ostavinske mase pa je zbog nastalog spora, a temeljem odredbe čl. 224. ZN-a valjalo ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao pod točkom I. izreke ovog rješenja. Stoga je nasljednica EA, kćerka ostavitelja, upućena na pokretanje parnice protiv nasljednice IA, kćerke ostavitelja, radi utvrđenja sastava ostavinske mase, odnosno radi utvrđenja da u ostavinu pok. KA ne ulazi imovina navedena u točki II. izreke rješenja.

15. Nasljednica IA se poziva na ugovor o darovanju od 10. srpnja 2017. zaključen između nje i pok. ostavitelja kojim je stekla određeni dio imovine iza smrti pok. PA, čiju valjanost osporava nasljednica EA.

16. Iz navoda sunasljednika koji se odnose na valjanost ugovora o darovanju ovisi pravo nasljednika na temelju čl. 222. Zakona o nasljeđivanju, pa je zbog nastalog spora, a temeljem odredbe čl. 224. ZN-a valjalo ovaj postupak prekinuti te odlučiti kao pod točkom III. izreke rješenja.

Temeljem odredbi članka 225. st. 1. ZN-u, sud je dužan uputiti u parnicu onu stranku čije pravo smatra manje vjerojatnim. Manje vjerojatnim treba smatrati pravo koje se temelji na zakonu, od prava koje se temelji na formalno valjanim ugovorima i formalno valjanoj oporuci. Zbog navedenog je a temeljem citiranih zakonskih odredbi, valjalo (spojen O-4057/19)

uputiti u parnicu zakonsku nasljednicu EA, kćerku ostavitelja, koja osporava istinitost i pravnu valjanost ugovora o darovanju, o kojoj ne može raspravljati sud u ostavinskom postupku. Radi svega navedenog, odlučio je kao u izreci.

Split, 20. ožujka 2026.

S U T K I N J A

Vesna Šprljan Prelević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od primitka pismenog otpravka iste. Žalba se podnosi ovom sudu u tri primjerka, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- nasljednicima po punomoćnicima Ivan Močić i Vinko Fabjanović

- u spis