Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Ulica plemića Borelli 9

23000 Zadar

Poslovni broj: K-397/2025-27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V AT S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sutkinji Veri Miočić, uz sudjelovanje zapisničara Ivane Prtenjača, u kaznenom predmetu protiv optuženog FT, zbog kaznenog djela iz članka 118. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 125/2011, 144/2012, 56/2015, 61/2015, 101/2017, 118/2018, 126/2019, 84/2021, 114/2022 i 114/2023) povodom optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zadru, broj: KO - DO-290/2025 od 29. travnja 2025., nakon javne rasprave održane 15. srpnja 2025., 1. rujna 2025., 2. listopada 2025., 13. studenoga 2025., 19. siječnja 2026. i 17. ožujka 2026. zaključene u prisutnosti Nine Mrkić, zamjenice općinske državne odvjetnice u Općinskom državnom odvjetništvu u Zadru i optuženog FT, dana 17. ožujka 2026. donio je, a 20. ožujka 2026. javno je objavio

p r e s u d i o  j e

I. Optuženi FT, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Ivana i F rođene D, rođen **.**.1990. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom srednjom školom, poljoprivredni tehničar, nezaposlen, neoženjen, bez djece, slabog imovnog stanja, bez vojnog čina, bez odlikovanja, neosuđivan

k r i v  j e

što je dana 4. travnja 2025. u 22,30 sati, u mjestu [adresa], ispred obiteljske kuće u kojoj prebiva, nakon što se te večeri družio i konzumirao alkohol s oštećenim DT, ničim izazvan, u cilju da nanese teške tjelesne povrede oštećeniku istom zatvorenim dlanom ruku zadao najmanje tri udarca u predjelu glave i lica, uslijed čega je oštećenik pao na tlo, gdje ga je nastavio udarati nogama po leđima i tijelu, od kojih udaraca je oštećenik zadobio prijelom donje čeljusti, višeiverni prijelom nosnih kostiju i prijelom križne kosti u području 3. križnog kralješka s pomakom ulomaka, oguljotine na čelu, oba lakta i hrptova obje šake, te krvne 2 podljeve oko oba oka, koje ozljede predstavljaju tešku tjelesnu ozljedu, nakon čega se udaljio u nepoznatom pravcu,

dakle, drugoga teško tjelesno ozlijedio,

čime je počinio kazneno djelo protiv života i tijela – tešku tjelesnu ozljedu, opisano i kažnjivo po članku 118. stavku 1. Kaznenog zakona (Narodne novine 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23 i 36/24 – dalje KZ/11)

II. Na temelju članka 118. stavku 1. u vezi članka 44. KZ/11 optuženi FT osuđuje se na kaznu zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine i 2 (dva) mjeseca.

Na temelju članka 57. stavaka 1. i 2. KZ/11 optuženiku se izriče

DJELOMIČNA UVJETNA OSUDA

na način da će se dio kazne zatvora na koju je optuženik osuđen u trajanju od šest (6) mjeseci izvršiti, dok se preostali dio izrečene kazne zatvora od osam (8) mjeseci neće izvršiti ako optuženi FT u roku od 3 (tri) godine, od pravomoćnosti presude, ne počini novo kazneno djelo.

III. Na temelju članka 70. KZ/11 optuženom FT se izriče sigurnosna mjera obvezatnog psihosocijalnog tretmana koja može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora odnosno isteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude, a najdulje dvije godine.

Izrečena mjera izvršava se u ustanovi za izvršenje kazne zatvora ili u zdravstvenoj ustanovi ili u pravnoj osobi ili kod fizičke osobe specijalizirane za otklanjanje nasilničkog ponašanja pod uvjetima određenim posebnim propisom.

Sud može opozvati uvjetovani dio kazne i odrediti izvršenje izrečene uvjetovane kazne zatvora osuđeniku koji bez opravdanog razloga krši obveze koje su mu određene izrečenom sigurnosnom mjerom (članak 57. stavak 6. KZ/11. u vezi članka 58. stavka 5. KZ/11.).

IV. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženom FT se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme od 4. travnja 2025. do 4. listopada 2025., u ukupnom trajanju od 6 (šest) mjeseci, u kojem periodu mu je bila oduzeta sloboda i kada je boravio u istražnom zatvoru.

V. Na temelju članka 148. stavka 6. ZKP optuženi FT oslobađa se u cijelosti troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točaka 1. do 6. ovoga Zakona te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zadru je podiglo optužnicu pod brojem: KO- DO-290/2025 od 29. travnja 2025. protiv FT zbog osnovane sumnje na počinjenje kaznenog djela protiv života i tijela – teške tjelesne ozljede iz članka 118. stavku 1. KZ/11. Navedena optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća ovog suda.

2. Na raspravi 17. ožujka 2026. optuženi FT se u obrani očitovao kako se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom. Naveo je da mu je žao što se ovo dogodilo kao i da mu je žao DT i da je u ovom događaju i sam bio ozlijeđen. Ima mjere javljanja policiji zbog kojih mora odbijati posao.

3. Nakon takvog očitovanja optuženika tužitelj je izmijenio prijedlog sankcije na način da se predlaže optuženika osuditi na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca, te mu primjene odredbe čl. 57. KZ-a izreći djelomičnu uvjetnu osudu na način da neuvjetovani dio kazne zatvora iznosi 6 mjeseci, a da se preostali dio u trajanju od 8 mjeseci neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 3 godine ne počini novo kazneno djelo. Također, predlaže se na temelju čl. 70. KZ-a, uzimajući u obzir mišljenje vještaka psihijatra, okrivljeniku izreći sigurnosnu mjeru obveznog psihosocijalnog tretmana.

3.1. Optuženik je u odnosu na izmijenjeni prijedlog sankcije i predložene sigurnosne mjere sukladno čl. 417.a st. 5. ZKP izjavio da prihvaća predloženu sankciju i mjeru koju je predložio tužitelj.

4. Iskaz optuženika na raspravi 17. ožujka 2026. nije u proturječju sa drugim dokazima provedenim na raspravi koji su pročitani odnosno reproducirani uz suglasnost stranaka, a to su: zapisnik i potvrda o privremenom oduzimanju predmeta broj 01211398 (l.s. 4- 6), zapisnik o očevidu (l.s. 7-9), liječnička prijava Opće bolnice Zadar (l.s. 10), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika pred policijskim službenicima s DVD medijem (l.s. 17-20 i 38), izvješće PP Pag od 4. travnja 2025. (l.s. 26), izvješće PP Zadar (l.s. 27), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za okrivljenika (l.s. 28), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu za oštećenika (l.s. 28), obrazac medicinske dokumentacije za osumnjičenika (l.s. 34-36), presuda Općinskog suda u Zadru broj K- 719/20 od 2. studenog 2023. (l.s. 40- 43), zapisnik o prvom ispitivanju osumnjičenika s DVD medijem (l.s. 48-51), zapisnik o ispitivanju svjedoka – oštećenog DT (l.s. 81-84), zapisnik o ispitivanju svjedoka UT (l.s. 85-87), zapisnik o ispitivanju svjedoka ĆT (l.s. 88-89), psihijatrijsko vještačenje (l.s. 90-100), sudskomedicinsko vještačenje i medicinska dokumentacija za oštećenika (l.s. 101- 110), medicinska dokumentacija (l.s. 191-203), izvod iz prekršajne (l.s. 56,162-163) i kaznene evidencije (l.s. 62,171-172) za optuženika. Na raspravi 1. rujna 2025. ispitan je oštećeni DT (l.s. 204-206), na raspravi 13. studenoga 2025. ispitan je svjedok ĆT (l.s. 226-230), a na raspravi 19. siječnja 2025. ispitan je svjedok UT (l.s. 232-233).

5. Sud nakon provedenog postupka zaključuje da je optuženik svojim postupanjem ostvario sva subjektivna i objektivna obilježja kaznenog djela iz čl. 118. st. 1. KZ/11 na štetu DT pri čemu je postupao sa izravnom namjerom jer je bio svjestan da će višestrukim udarcima u vitalne dijelove tijela žrtvu teško tjelesno ozlijediti. Napominje se da optuženikova svijest o protupravnosti nije osporena niti sud nalazi ispričavajuće razloge kod optuženika.

6. Primjenjujući opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne počinitelju kaznenog djela, sud je pri izricanju kazne optuženiku uzeo u obzir i olakotne i otegotne okolnosti pa je kao olakotnu okolnost cijenio činjenicu da je u vrijeme počinjenja djela bio smanjeno ubrojiv međutim ne bitno, njegovo očitovanje o krivnji čime je ubrzano okončanje ovoga postupka te izraženo žaljenje kao i dosadašnju neosuđivanost. Otegotnim je uzeta kriminalna volja u protupravnom postupanju koja se manifestira u načinu zadavanja udaraca i ozljeda koje je nanio oštećeniku da bi ga potom bezobzirno samo ostavio na cesti ne pružajući mu pomoć. Sud je potom optuženiku odmjerio kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca koju uzima primjerenom okolnostima počinjenja djela i osobi počinitelja pri čemu je primijenio djelomičnu uvjetnu osuda tako da se od zatvorske kazne na koju je optuženik osuđen izvršava šest mjeseci zatvora, a dio zatvorske kazne u trajanju od osam mjeseci neće se izvršiti ako optuženik u roku od tri godine ne počini novo kazneno djelo.

6.1. Sud uzima tako izrečenu kaznu primjerenu okolnostima pod kojima je djelo počinjeno, stupnju krivnje optuženika, društvenoj opasnosti počinjenog djela i osobi optuženika smatrajući da će se izrečenom kaznom ostvariti sve svrhe kažnjavanja koje zakon predviđa, odnosno da će se takvom kaznom utjecati na optuženika da više ne čini kaznena djela te da će se udovoljiti generalnoj prevenciji u smislu utjecanja na svijest građana o pogibeljnosti kaznenih djela budući njihove počinitelje društvo pravedno kažnjava. Naime, cijeneći naprijed navedene okolnosti sud smatra da optuženik i bez izvršavanja cijele kazne neće ubuduće činiti kaznena djela, posebice ako se uzme u obzir da se radi o nekažnjavanoj osobi dok je kod optuženika utvrđen poremećaj ponašanja radi konzumacije alkohola nivoa štete uporabe zbog čega je vještak, u slučaju da ga se proglasi krivim, preporučio izricanje sigurnosne mjere obveznog psihosocijalnog tretmana zbog opasnosti od ponavljanja djela, radi čega je sud ocijenio da nema potrebe izreći bezuvjetnu kaznu u cijelosti već djelomičnu uz primjenu preporučene sigurnosne mjere, kako to predlaže vještak psihijatar, smatrajući da će se time dovoljno utjecati na optuženika . Naime, uvažavajući nalaz i mišljenje vještaka psihijatra optuženiku je kako je naprijed navedeno izrečena i sigurnosna mjera obveznog psihosocijalnog tretmana, a koja mjera može trajati do prestanka izvršenja kazne zatvora, odnosno isteka roka provjeravanja. Izricanje ove mjere u konkretnom slučaju je neophodno jer je utvrđeno da je optuženik počinio kazneno djelo s elementima nasilja zbog impulzivne strukture osobnosti i jer postoji opasnost od ponavljanja djela.

7. U izrečenu kaznu uračunava se vrijeme koje je optuženik proveo u istražnom zatvoru kao i svako oduzimanje slobode kako je to specificirano u izreci odluke, uz napomenu da za vrijeme koje je proveo u istražnom zatvoru odnosno kada mu je bila oduzeta sloboda u cijelosti konzumiran bezuvjetni dio kazne zavora od šest mjeseci budući je uhićen 4. travnja 2025., a istražni zatvor mu je ukinut 4. listopada 2025.

8. Kako je optuženik nezaposlen i nema prihoda sud ga je oslobodio plaćanja troškova kaznenog postupka, jer bi njihovim plaćanjem bilo dovedeno u pitanje uzdržavanje optuženika i njegova egzistencija, sve kako je navedeno u izreci.

U Zadru 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Vera Miočić

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude dopuštena je žalba koja se može podnijeti u roku od 15 dana od dana primitka ovjerenog prijepisa iste. Žalba se podnosi u dovoljnom broju primjeraka za sud i suprotnu stranku, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje županijski sud.

DNA:

1. ODO Zadar, na broj KO-DO-290/2025

2. optuženi FT

3. oštećeni DT

PO PRAVOMOĆNOSTI: Probacijski ured Zadar, TT Čuke 3