REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U ZLATARU

Zlatar, Trg slobode 14A

Poslovni broj: K-71/2026-10

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zlataru po sucu toga suda Mladenu Profeti kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Ksenije Vidak kao zapisničarke, u kaznenom postupku protiv okrivljenika DO, zbog kaznenog djela iz članka 311. stavak 2. Kaznenog zakona (Narodne novine, broj: 125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22; 114/23; 36/24. i 125/25. - dalje: KZ), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Zlataru broj: KO-DO-33/2026 od 4. veljače 2026., nakon održane i zaključene javne rasprave od 17. ožujka 2026. u prisutnosti zamjenika općinske državne odvjetnice u Zlataru i okrivljenika UO, a dana 20. ožujka 2026. u odsutnosti stranaka objavio i

p r e s u d i o  j e

Okrivljenik DO, OIB [osobni identifikacijski broj], sin D i U, rođen **.**.1985. u [adresa], sa prebivalištem u [adresa], državljanin Republike Hrvatske, sa završenom SSS, zavarivač, nezaposlen, bez primanja, neoženjen, bez djece, bez imovine, osuđivan, nalazi se u istražnom zatvoru,

k r i v  j e

što je

dana 8. siječnja 2026. u 02,41 sati u Donjoj Stubici, svjestan da su mu sudskom odlukom izrečene mjere opreza i to presudom Općinskog suda u Zlataru, poslovni broj K-344/2024 od 9. prosinca 2024., pravomoćnom 27. siječnja 2025., a kojom mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od tri godine u odnosu na bivšu izvanbračnu suprugu KO i njezinog sina EO koji je tada bio maloljetan, putem aplikacije „Messenger” sa svojeg Facebook profila pod imenom ”Samo tvoje zlato”, a za koji profil žrtva KO zna da ga isti koristi, poslao poruku KO u vidu video zapisa pjesme „Majko” od izvođača PO, a koju poruku je ona primijetila istog dana oko 09, 15 sati, a dana 7. siječnja 2026. oko 19,00 sati putem telefona kontaktirao majku žrtve AO te je ispitivao gdje se ona nalazi, a nakon što mu je njezina majka rekla da ne zna gdje se nalazi, poklopio joj je slušalicu, što je majka odmah javila kćeri,

d a k I e , kršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena pravomoćnom sudskom odlukom,

čime je počinio kazneno djelo protiv pravosuđa - neizvršavanje sudske odluke - opisano i kažnjivo po članku 311. stavku 2. Kaznenog zakona (“Narodne novine”, broj:

125/11; 144/12; 56/15; 61/15; 101/17; 118/18; 126/19; 84/21; 114/22; 114/23; 36/24. i 125/25. - dalje: KZ.),

te se temeljem istog članka okrivljenik DO

o s u đ u j e

NA KAZNU ZATVORA U TRAJANJU OD 7 (SEDAM) MJESECI

U kaznu zatvora treba uračunati vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen i u istražnom zatvoru od 8. siječnja 2026. do 8. travnja 2026.

Na temelju članka 158. stavka 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) oštećena se sa imovinsko pravnim zahtjevom upućuje u parnicu.

Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj: 152/08; 76/09; 80/11; 121/11; 91/12; 143/12; 56/13; 145/13; 152/14; 70/17., 126/19; 130/20; 80/22; 36/24; 72/25. i 13/26. - dalje: ZKP) okrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz članka 145. stavka 2. točke 1. do 7.

ZKP-a, koji padaju na teret proračuna.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Zagrebu podnijelo je ovom sudu optužnicu kojom se optuženi tereti za počinjenje kaznenog djela na način opisan u izreci presude.

1.1. Optužnica je potvrđena od strane optužnog vijeća.

2. U dokaznom postupku ispitan je okrivljeni koji se izjasnio da nije kriv radi počinjenja kaznenog djela za koje se tereti.

3. Izvršen je uvid u spis i pročitano je: posebno izvješće Policijske postaje Donja Stubica broj K-4/2026 od 9. siječnja 2026. (list 1-3 spisa), zapisnik o zaprimanju kaznene prijave KO od 8. siječnja 2026. (list 13-15 spisa), fotografija zaslona mobitela (list16 spisa), imovinskopravni zahtjev KO od 08. siječnja 2026. (list 24 spisa), službena zabilješka o dojavi od 8. siječnja 2026. s izvješćem (list 26-27 spisa), presuda Općinskog suda u Zlataru broj K-344/2024 od 9. prosinca 2024. (list 28-32 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijskibroj 02453435 od 8. siječnja 2026. za okrivljenog DO (list 33 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu serijski broj [serijski broj] od 9. siječnja 2026. za okrivljenog DO (list 34 spisa), potvrda o privremenom oduzimanju predmeta serijski broj [serijski broj] od 8. siječnja 2026. (list 35 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta od 8. siječnja 2026. (list 36-38 spisa), posebno izvješće broj K-102/2024 od 17. kolovoza 2024. (list 39-40 spisa), zapisnik o ispitivanju osumnjičenika DO od 9. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 41-43 spisa), zapisnik o prvom ispitivanju okrivljenika DO od 9. siječnja 2026. s DVD snimkom ispitivanja (list 61-64 spisa), potvrda pravomoćnosti presude Općinskog suda u Zlataru broj K-344/2024 (list 76), zapisnik o ispitivanju svjedokinje, oštećene KO od 2. veljače 2026. (list 83-84 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje NO od 2. veljače 2026. (list 85-86). Na kraju je izvršen uvid u prekršajnu i kaznenu evidenciju za okrivljenika (list168-175)

4. Ispitan tijekom istrage okrivljenik navodi da je poruku poslao bivšoj supruzi slučajno, jer je istu slao više osoba. Iz zatvora je izašao 5. siječnja 2026. i misli se pridržavati sigurnosnih mjera. Majku KO je nazvao da čestita Novu godinu, a kada je čuo neki glas mislio je da je to glas KO, pa je pitao za nju.

4.1. Ispitan na raspravi okrivljeik ostaje kod obrane koju je dao tijekom istrage. Na pitanje branitelja okrivljenik je naveo da je poruku poslao oštećenoj KO iz čiste nepažnje. Naime, njemu se pjesma na interneta svidjela te je poruku s tim likom poslao uz tu pjesmu 10 do 15. osoba, a na kojem se našla greškom njegova bivša supruga KO. Nije imao namjeru KO uznemiravati. Ništa prema njoj nije učinio, jedino nazvao njezinu majku te joj čestitao Božić i Novu godinu. Na posebno pitanje raspravnog suca okrivljenik odgovara, da je shvatio da je poruku poslao KO u trenutku kada mu je policija došla na vrata. U trenutku dok je razgovarao s njezinom majkom AO, čuo je ženski glas u blizini te je pitao da li je KO u blizini, upravo zato da ju ne bi uznemiravao.

4.2. Izvršena je reprodukcija snimke ispitivanja osumnjičenika DO od 9. siječnja 2026. (list 43 spisa) i o prvom ispitivanju okrivljenika DO od

9. siječnja 2026. (list 64 spisa).

9. Ispitana u svojstvu svjedoka tijekom istrage oštećena KO navodi da živi u obiteljskoj kući u [adresa], grad Oroslavje, a kuća je u suvlasništvu nje i njenih sinova EO, ĆO i OO, sa kojima i živi u navedenoj obiteljskoj kući. Sa DO bila je u izvanbračnoj vezi od 2021. te je ista trajala oko 3 godine kada se DO počeo nasilnički ponašati prema njoj i njenom sinu EO koji je u to vrijeme bio maloljetan, na način da im je prijetio ubojstvom, te je iz istog razloga protiv njega podnijela kaznenu prijavu u Policijskoj postaji Donja Stubica, kojom prilikom je presudom Općinskog suda u Zlataru osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od jedne godine te mu je izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja u trajanju od tri godine u odnosu na nju i njenog sina EO, a ista presuda je postala pravomoćna 27. siječnja 2025. Dana 08. siječnja 2026., oko 02,47 sati, DO joj je putem aplikacije „Messenger” sa svojeg Facebook profila pod imenom ”Samo tvoje zlato”, a za koji profil zna da isti koristi, poslao poruku u vidu video zapisa pjesme „Majko” od izvođača PO, a koju poruku je primijetila istog dana oko 09,15 sati. Dana 07. siječnja 2026. oko 19,00 sati DO putem telefona kontaktirao je njenog brata SO, a kada se isti javio, DO je od njega tražio da mu da na telefon njenu majku AO, a kada se majka javila na telefon ispitivao ju je gdje se nalazi. Nakon što mu je majka rekla da ne zna gdje se nalazi, poklopio joj je slušalicu. Navedeni događaj majka joj je odmah javila putem telefona. Smatra kako je DO prekršio sigurnosnu mjeru koja mu je određena dok ju naprijed opisanim ponašanjem isti uznemirava i uhodi. Radi navedenih događaja pozvala je policiju i podnijela kaznenu prijavu. Navodi kako i nadalje ne želi imati nikakav kontakt s DO, ne želi da se isti približava njoj i njenoj obitelji, želi da ih ostavi na miru.

10. Ispitana tijekom istrage u svojstvu svjedoka NO navodi da živi u [adresa], zajedno sa sinom SO. Ima kćer KO koja živi u [adresa] zajedno sa svojim sinovima. Kćer KO je bila u izvanbračnoj zajednici s DO, ali unatrag oko godinu i pol dana više nisu zajedno. Dana 07. siječnja 2026. godine oko 19,00 sati njenog sina SO na mobitel pozivnog broja:

[broj telefona], nazvao je DO, kojom prilikom je od njega tražio da želi pričati sa njom. Potom joj je SO u ruke dao mobitel, kojom prilikom ju je DO pozdravio i čestitao joj Novu godinu, a tim ju je upitao gdje je KO. Na to mu je rekla da ne zna gdje se nalazi KO. U tom trenutku na mobitelu se počeo gubiti signal, te je UO rekla da ga dobro ne čuje jer se gubi signal, te je tada prekinula poziv. Čim je prekinula poziv, odmah je nazvala kćer KO i obavijestila ju o pozivu kojeg je zaprimila od UO. Nakon navedenog događaja ne zna što se događalo i ne želi se petljati u nikakve probleme.

11. Iz presude Općinskog suda u Zlataru broj K-344/2024 od 9. prosinca 2024., pravomoćne 27. siječnja 2025., proizlazi da je okrivljeniku temeljem članka 73. KZ-a, izrečena sigurnosna mjera zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja žrtve mlt. EO i KO, kojim se ne smije približiti na udaljenost manju od 100 metara, a koja mjera je izrečena u trajanju od tri godine.

ZAKLJUČAK SUDA

13. Nesporno okrivljeni ima izrečenu sigurnosnu mjeru zabrane približavanja, uznemiravanja ili uhođenja oštećene KO, temeljem citirane presude.

14. Nesporno prema vlastitom navodu iz zatvora je izašao 5. siječnja 2026., a već 7. siječnja 2026. naziva majku oštećene AO i raspituje se za oštećenu RO. Nakon toga, dana 8. siječnja 2026. šalje putem aplikacije Massenger sa svojeg Facebook profila "samo tvoje zlato" na profil oštećene, poruku u vidu video zapis pjesme „majko“ od izvođača PO. Nakon što je pravomoćno osuđen radi nasilja na štetu oštećenice, iako s njime ista ne želi nikakav kontakt, a što mu je poznato, nakon dva dana raspituje se za nju i šalje joj spomenutu poruku. Svjedokinja kaže da je to bilo uznemirujuće, a kako se raspituje za nju, tada sumnja i da ju uhodi.

15. Nakon svega što je okrivljeni učinio oštećenoj, njezinog straha od njega, a to se vidi iz citirane presude, nakon što je pravomoćno osuđen i ima zabranu pribiližavanja i uznemiravanja te uhođenja oštećene, on šalje takve poruke i raspituje se o njoj. Posve je jasno da je to bilo uznemirujuće za oštećenu,te da je okrivljeni poruku poslao sa izravnom namjerom, a ne slučajno kao što tvrdi. Da to nije bilo slučajno dokazuje i njegovo raspitivanje za oštećenu kod njezine majke prethodnog dana.Takva obrana usmjerena je na izbjegavanje kaznene odgovornosti. Ako je imao zabranu tada zadržavanje kontakta od oštećene implicira namjeru da s njome namjerava komunicirati. Slanje takvih poruka više osoba podrazumijeva njihovo jasno dodavanje na listu osoba kojima poruku šalje, te je posve nemoguće da bi to činio slučajno. Dakle okrivljeni je tu poruku poslao s izravnom namjerom. Kada svakoj prosječnoj osobi druga osoba koja je osuđena radi prijetnji i fizičkog napada na nju i njezinog sina šalje takve poruke, posve je jasno da se radi o svjesnom uznemiravanju, jer ga se oštećena boji i s njime ne želi nikakav kontakt. To mu je jasno dala do znanja u tom postupku. Nije uvjerljivo da je samo pitao za bivšu suprug njezinu majku, jer se želio od nje skloniti. Da je to raspitivanje bilo uznemirujuće i za majku oštećene vidi se po tome što je o tom pozivu odmah obavijestila oštećenu. Da je to bio tako benigni razgovor kako tvrdi okrivljeni tada imenovana nebi odmah o tome obavještavala oštećenu. Dakle, oštećena od okrivljenika prima poruku sa linkom na neku pjesmu, a majka ju obavještava da se okrivljeni o njoj raspituje, i to nekoliko dana nakon što je izašao iz zatvora. Posve je razvidno da je taj kontakt bio uznemiravajući za oštećenu, što je okrivljeni učinio sa izravnom namjerom, čime je prekršio spomenutu sigurnosnu mjeru i ostvario bitna obilježja ovog kaznenog djela.

16. Na temelju uvjerljivog i okolnosnog iskazivanja svjedokinja te materijalnih dokaza u spisu (preslike poruke) sud kazneno djelo smatra dokazanim.

17. U postupku ničim nije dovedena u pitanje njegova ubrojivost,djelo za koja se tereti počinio je sa izravnom namjerom svjestan njegove protupravnosti.

18. Odlučujući o odmjeravanju kazne, sud se rukovodio temeljima kazne i okolnostima bitnima za odmjeravanje kazne iz članka 47. stavak 1. i 2. KZ-a, imajući na umu svrhe kažnjavanja utvrđene člankom 41. KZ-a

19. Olakotne okolnosti nisu nađene, dok je otegotna okolnost kažnjavanje okrivljenka i to prema kaznenoj evidenciji od 17. ožujka 2026. evidentirane su slijedeće preside: SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, Kmp-2/04 od15.04.2005 PRAVOMOĆNOST: 15.04.2005 ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. toč. 1. u svezi čl. 216 st. 1 KZ/97 - teška krađa; čl. 215 a. KZ97 - Nasilničko ponašanje u obitelji; čl. 99. st. 1 i 4. KZ97 - teška tjelesna ozljeda, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 2 mj. uz rok kušnje u trajanju od 3 g. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta, SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA, K-194/06-3 od 27.09.2006 PRAVOMOĆNOST: 13.10.2006 ČLANAK, ZAKON: čl. 221. st. 1 i 4. KZ97 - oduzimanje tuđe pokretne stvar KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD ZABOK, K-212/06-10 od 14.12.2006 PRAVOMOĆNOST: 14.12.2006 ČLANAK, ZAKON: čl. 221. st. 1. KZ97 - oduzimanje tuđe pokretne stvari, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 4 mj. uz rok kušnje u trajanju od 1 g. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA, K-144/07-8 od 15.05.2007 PRAVOMOĆNOST: 15.05.2007 ČLANAK, ZAKON: čl. 311. st. 1 i 2. KZ97 - krivotvorenje isprav, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. uz rok kušnje u trajanju od 2 g., SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA, K-172/07 od 11.10.2007 PRAVOMOĆNOST: 11.10.2007 ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. KZ97 - teška krađa; čl. 311. st. 1 i 2. KZ97 - krivotvorenje isprava, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA, K-217/07 od 21.03.2008 PRAVOMOĆNOST: 14.04.2008 ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. u svezi čl.216 st.2 i čl.33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 10 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD ZABOK, K- 9/08 od 19.03.2008 PRAVOMOĆNOST: 10.07.2008 ČLANAK, ZAKON: čl. 311. st. 1 i 2. KZ97 - krivotvorenje isprave, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 6 mj. SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje predmeta, SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA, K-148/08 od 24.09.2008 PRAVOMOĆNOST: 10.10.2008 ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216 st. 2 KZ97 - teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, Kv-41/09 od 21.04.2009 PRAVOMOĆNOST: 14.05.2009 ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. u svezi čl.216 st.2 i čl.33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju ;čl. 311. st. 1 i 2. KZ97 - krivotvorenje isprave;- čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216 st. 2 KZ97 - teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 6 mj. Kv-41/09 objedinila je sljedeće presude:K-172/07 od 11.10.2007, pravomoćna: 11.10.2007 OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA K-217/07 od 21.03.2008, pravomoćna: 14.04.2008 OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA K-148/08 od 24.09.2008, pravomoćna: 10.10.2008 OPĆINSKI SUD DONJA STUBICA K-9/08 od 19.03.2008, pravomoćna: 10.07.2008 OPĆINSKI SUD ZABOK, SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD ZABOK, K-120/08-32 od 16.04.2010 PRAVOMOĆNOST: 09.06.2010 ČLANAK, ZAKON: čl. 218. st. 1. KZ97 – razbojništvo KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 4 mj., SUD, BROJ OPĆINSKI SUD U ZLATARU, Kv-149/10 od 29.11.2010 PRAVOMOĆNOST: 25.12.2010. ČLANAK, ZAKON: čl. 217. st. 1. u svezi čl.216 st.2 i čl.33 KZ97 - teška krađa - u pokušaju ;čl. 218. st. 1. KZ97 - razbojništvo; čl. 311. st. 1 i 2. KZ97 - krivotvorenje isprave;- čl. 217. st. 1. u svezi čl. 216 st. 2 KZ97 - teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 3 g. 6 mj. Kv-149/10 objedinila je sljedeće presude:Kv-41/09 od 21.04.2009, pravomoćna: 14.05.2009 OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-120/08-32 od 16.04.2010, pravomoćna: 09.06.2010 OPĆINSKI SUD ZABOKU, SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-207/14-21 od 29.08.2014 PRAVOMOĆNOST: 28.10.2014 ČLANAK, ZAKON: čl. 229. st. 1. KZ11 - Teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-343/2013 od 19.02.2016 PRAVOMOĆNOST: 07.07.2016 ČLANAK, ZAKON: čl. 229. st. 1. u svezi čl.34 KZ11 - Teška krađa - u pokušaju KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. - zamijenjena radom za opće dobro na slobodi u trajanju od 365 sati.,SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-356/2016-61 od 30.10.2017 PRAVOMOĆNOST: 30.10.2017 ČLANAK, ZAKON: čl. 118. st. 1. KZ11 - Teška tjelesna ozljeda, KAZNA: uvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. uz rok kušnje u trajanju od 5 g. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-312/2016-11 od 03.11.2016 PRAVOMOĆNOST: 03.01.2018 ČLANAK, ZAKON: čl. 228. u svezi st. 1. i 2. KZ11 – Krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 6 mj. SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-354/2017 od 23.08.2018 PRAVOMOĆNOST: 25.10.2018 ČLANAK, ZAKON: čl. 228. st. 1. KZ11 – Krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj., SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K-142/2018 od 25.10.2018 PRAVOMOĆNOST: 23.01.2019 ČLANAK, ZAKON: čl. 229. st. 3. u svezi čl.228.st.1. KZ11 - Teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 8 mj.DODATNI UVJET:SIGURNOSNA MJERA: Oduzimanje imovinske koristi, SUD,BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, Kv-66/2020 od 17.03.2020 PRAVOMOĆNOST: 08.04.2020 ČLANAK, ZAKON: čl. 228. st. 1. u svezi st. 1. i 2. KZ11 – Krađa KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. 11 mj.Kv-66/2020 objedinila je sljedeće presude:K-312/2016-11 od 03.11.2016, pravomoćna: 03.01.2018 OPĆINSKI SUD U ZLATARU K-354/2017 od 23.08.2018, pravomoćna: 25.10.2018 OPĆINSKI SUD U ZLATARU SUD, BROJ:

OPĆINSKI SUD U ZLATARU, Kv-122/20 od 22.05.2020 PRAVOMOĆNOST: 16.06.2020 ČLANAK, ZAKON: čl. 228. st. 1. u svezi st. 1. i 2. KZ11- Krađa; čl. 229. st. 3. u svezi čl.228.st.1. KZ11 - Teška krađa, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 2 g. 6 mj. Kv-122/20 objedinila je sljedeće presude:Kv-66/2020 od 17.03.2020, pravomoćna: 08.04.2020 OPĆINSKI SUD U ZLATARUK-142/2018 od 25.10.2018, pravomoćna: 23.01.2019 OPĆINSKI SUD U ZLATARU, SUD, BROJ: OPĆINSKI SUD U ZLATARU, K- 344/2024 od 09.12.2024 PRAVOMOĆNOST: 27.01.2025 ČLANAK, ZAKON: čl. 139. st. 3. KZ11 - Prijetnja; čl. 278. st. 3. KZ11 - Krivotvorenje isprave, KAZNA: bezuvjetna kazna zatvora u trajanju od 1 g. SIGURNOSNA MJERA: Zabrana približavanja u trajanju od 3 g. Okrivljenik je ubrzo nakon izlaska iz zatvora počinio novo kazneno djelo iz čega je razvidno da niti kazna zatvora nije djelovala na okrivljenika. Cijeneći da su okrivljeniku izricane višekratno uvjetne osude, te bezuvjetne kazne zatvora, pa je unatoč toga nastavio s počinjenjem kaznenih djela s aspekta generalne i specijalne prevencije, te cijeneći osobu okrivljenika koji se očito odao kriminalnom načinu života sud cijeni da se samo bezuvjetnom kaznom zatvora može postići svrha kažnjavanja. Cijeneći propisani raspon kazne zatvora do 2 (dvije) godine izrečena mu je kazna zatvora u trajanju od 7 (sedam) mjeseci, a u koje vrijeme je trebalo uračunati vrijeme u kojem je okrivljeni bio uhićen i u istražnom zatvoru od 8. siječnja 2026. do 8. travnja 2026. Takva kazna ispunjava svrhu kažnjavanja s aspekta generalne i specijalne prevencije i penalizacije počinitelja.

20. Na temelju članka 158. stavka 2. ZKP-a oštećena se sa imovinskopravnim zahtjevom upućuje u parnicu, jer je isti podnijela tijekom istrage bez navođenja iznosa. Za utvrđivanje iznosa radi duševnih boli i straha potrebno je provesti posebno vještačenje, što bi odugovlačilo ovaj postupak.

21. Na temelju članka 148. stavak 6. Zakona o kaznenom postupku (NN 152/08, 76/09, 80/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14 i 70/17; dalje: ZKP/08.) orkrivljenik se oslobađa obveze naknade plaćanja troškova kaznenog postupka iz točke 145. stavka 2. točke 1. do 7. ZKP-a, jer je nezaposlen i bez imovine za uzdržavanje te se trenutno nalazi u zatvoru.

22. Slijedom navedenog presuđeno je kao u izreci.

U Zlataru 19. ožujka 2026.

S U D A C

MLADEN PROFETA

UPUTA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude državni odvjetnik i okrivljenik mogu podnijeli žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana primitka njenog otpravka. Žalba se podnosi ovom sudu u tri (3) istovjetna primjerka, a o njoj odlučuje Županijski sud.

DNA:

1. ODO Zlatar, na broj: KO-DO-33/2026

2. Okrivlje DO, [adresa]

3. Branitelj Josip Juraj Vlajčević, odvjetnik iz Zagreba

4. Oštećena KO, [adresa]