REPUBLIKA HRVATSKA

TRGOVAČKI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Trg J. F. Kennedyja 11

P-1892/2025-11

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Trgovački sud u Zagrebu po sucu toga suda Srđanu Sessi, u pravnoj stvari tužitelja JUPITER Karma j.d.o.o., Zagreb, Šenoina ulica 3, OIB: 66573232230, protiv tuženika BKS BANK AG, ST. VEITER RING 43, 9020 Klagenfurt Am Wörthersee; OIB: 95202348925, BKS Bank AG, Glavna podružnica Hrvatska, Rijeka, Mljekarski trg 3, OIB: 02138784111, kojeg zastupa punomoćnik Branimir Iveković, odvjetnik u Zagrebu, nakon održane glavne rasprave zaključene 19. veljače 2026., s danom objave 20. ožujka 2026.,

p r e s u d i o  j e

I. Odbija se tužbeni zahtjev koji glasi:

I.„Nalaže se Tuženiku BKS Bank AG, OIB: 95202348925 Austrija, A-9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43 u roku od osam dana plati Tužitelju JUPITER Karma j.d.o.o. OIB: 66573232230; ZAGREB, Šenoina ulica 3 iznos od 149.850,47 EUR uvećano za zakonske zatezane kamate počev od 02. rujna 2020. godine pa do isplate po stopi od u visini eskontne stope HNB-a koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu uvećanoj za pet postotnih poena do 1. kolovoza 2015. godine te od 1. kolovoza 2015. godine po prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena do 01. siječnja 2023. godine, a od 01. siječnja 2023. godine uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.

II.Nalaže se Tuženiku BKS Bank AG, OIB: 95202348925 Austrija, A-9020 Klagenfurt, St. Veiter Ring 43 u roku od osam dana platiti Tužitelju JUPITER Karma j.d.o.o. OIB: 66573232230; ZAGREB, Šenoina ulica 3 trošak u iznosu od _________EUR uvećano za zakonske zatezane kamate po stopi uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotnih poena.“

II. Nalaže se tužitelju da naknadi tuženiku troškove parničnog postupka u iznosu od 5.971,81 EUR-a u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 31. kolovoza 2025. ističe da su tuženik i društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. zaključili ugovora o prodaji i prijenosu tražbine od 28. kolovoza 2020. (dalje ugovor o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020) kojim je ugovorena naknada za ustapanje tražbine u korist tuženika u iznosu od 2.696.450,70 kn. Tužitelj nadalje ističe da je s prednikom tužitelja društvom ALU PACK PLASTIC d.o.o. zaključio ugovor o ustupu tražbine kojim je prednik tužitelja na tužitelja prenio sve novčane tražbine s osnove ugovora o prijenosu tražbine od 28. kolovoza 2020. Tužitelj u tužbi ističe da ugovorom o ustupu od 28. kolovoza 2020. na prednika tužitelja ALU PACK PLASTIC d.o.o. prenesena tražbina društva ANAMIL d.o.o. prema tuženiku s osnova ugovora o dugoročnom kreditu u ukupnom iznosu od 3.114.246,82 kn odnosno 413.331,58 EUR-a. Tužitelj osporava iznos prenesene tražbine te ističe da ista iznosi 1.792.323,43 kn te da je naknada koju je prednik tužitelja ALU PACK PLASTIC d.o.o. trebao platiti tuženiku trebala iznositi 1.540.814,72 kn čime tuženik stekao iznos od 1.129.048,33 kn odnosno 149.850,47 EUR-a. Stoga tužitelj predlaže sudu donošenje presude kojom će naložiti tuženiku da isplati tužitelju iznos od 149.850,47 EUR-a sa zateznim kamatama i troškovima parnice.

2. U odgovoru na tužbu od 13. listopada 2025. tuženik se protivi tužbi i tužbenom zahtjevu u cijelosti. Tuženik ističe prigovor zastare.Tuženik također ističe prigovor promašene aktivne legitimacije jer osporava ugovor o cesiji koju su zaključili tužitelj i društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. Tuženik nadalje ističe da je društvo ANAMIL LOGISTIKA je u predstečajnom postupku koji se vodio pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru pod poslovnim brojem St-409/2021 potvrdilo iznos tražbine temeljem Ugovora o ustupu od 28. kolovoza 2020. Naime društvo ALU PACK PLASTIC je u predstečajnom postupku koji se vodio na društvom ANAMIL LOGISITKA prijavilo svoje potraživanje prema ugovoru o ustupu od 28. kolovoza 2020. i da je društvo ANAMIL LOGISTIKA to potraživanje u cijelosti priznalo. Tuženik nadalje navodi da kako je Rješenje o utvrđenim i osporenim tražbinama Trgovačkog suda u Bjelovaru, kojim je tražbina društva ALU PACK PLASTIC u cijelosti utvrđena i priznata, postalo pravomoćno, time je predmetna tražbina, koja proizlazi iz ugovora o ustupu od 28. kolovoza 2020. nesporna. Tuženik predlaže tužbu i tužbeni zahtjev odbiti u cijelosti.

3. Naslovni sud je zakazao pripremno ročište 19. veljače 2026. na kojem su parnične stranke ostale kod tužbe odnosno kod odgovora na tužbu i iznesenih navoda te je sud temeljem članka 304. Zakona o parničnom postupku ("Službeni list SFRJ" br. 4/77., 36/77., 36/80., 6/80., 69/82., 43/82., 58/84., 74/87., 57/89., 20/90., 27/90., 35/91., "Narodne novine" br. 53/91., 91/92., 112/99., 129/00., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 96/08., 84/08., 123/08., 57/11., 148/11. - službeni pročišćeni tekst, 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22., 155/23., dalje u tekstu:ZPP-a) je zaključio prethodni postupak kao i glavnu raspravu.

4. Sud je tijekom postupka izvršio uvid u isprave u spisu i to: ugovor o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. (list 8. -16. spisa), ugovor o dugoročnom kreditu (list 17.-26. spisa), izvod iz banke (list 27. spisa), dopis od 30. prosinca 2024. (list 28.-29. spisa), dopis društva ALU PACK d.o.o. od 3. ožujka 2025. (list 30. spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za tuženika (list 31. -82. spisa), povijesni izvadak iz sudskog registra za društvo ANAMIL LOGISTIKA d.o.o. (list 90.-94. spisa), ugovor o cesiji (list 95.-96. spisa), zk izvatke (list 109.-131., 136- 137., 151.-158., 170-174. spisa),rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-409/2021 od 4. studenog 2021. (list 132. - 135. spisa), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St-409/2021 od 21. srpnja 2022. (list 138.-150. spisa), rješenje Trgovačkog suda u Bjelovaru poslovni broj St- 409/2021 od 12. prosinca 2023. (list 159.-169. spisa),

5. Sud nije proveo ostale dokaze koje su stranke predložile tijekom postupka budući da se radi o pravnom pitanju.

6. Cijeneći rezultate dokaznog postupka, kako cjelokupno tako i svakog pojedinačno, a na osnovi odredbe članka 8. ZPP-a ovaj sud je uvjerenja da tužbeni zahtjev je neosnovan.

7. Predmet spora ovog postupka je tužiteljev zahtjev za isplatu iznosa od 149.850,47 EUR-a stečenog bez osnove sa zateznim kamatama i troškovima predmetne parnice.

8. Između stranaka nije sporno:

- da su tuženik i društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. zaključili ugovor o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020.;

- da je člankom 5. ugovor o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. tuženik ustupio društvu ALU PACK PLASTIC svoje cijelokupno potraživanje prema društvu ANAMIL d.o.o. temeljem Ugovora o dugoročnom kreditu 030-51001907 u iznosu od 2.334.653,43 kn i Ugovoru o okvirnom iznosu zaduženja br. 030- 59000316 u 779.593,39 kn odnosno sveukupno 3.114.246,82 kn odnosno 413.331,58 EUR-a;

- da je člankom 6. stavkom 1. ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. ugovoreno da će društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. isplatiti tuženiku naknadu za izvršeni ustup u iznosu od 2.696.450,70 kn;

- između stranaka nije sporno da je društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. naknadu iz članka 6. stavka 1. Ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. u cijelosti isplatilo;

- da je društvo ANAMIL d.o.o. pripojeno društvu ANAMIL LOGISTIKA d.o.o.

- da je društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. u predstečajnom postupku koji se vodio nad društvom ANAMIL LOGSITIKA d.o.o. i to pred Trgovačkim sudom u Bjelovaru prijavio tražbinu u iznosu od 3.468.191,18 kn i da mu ta tražbina nije osporena te je u cijelosti utvrđena;

- da su tužitelj i društvo ALU PACK PLATIC d.o.o. zaključili ugovor o ustupu tražbine koja je predmet ovog postupka.

9. Međutim između stranaka je sporna aktivna legitimacija tužitelja kao i da li je u konkretnom slučaju došlo do stjecanja bez osnove na strani tuženika.

10. Člankom 1111. Zakona o obveznim odnosima Zakon o obveznim odnosima (''Narodne novine'', broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, dalje: ZOO) je određeno da kad dio imovine neke osobe na bilo koji način prijeđe u imovinu druge osobe, a taj prijelaz nema osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda, odnosno druge nadležne vlasti ili zakonu, stjecatelj je dužan vratiti ga, odnosno, ako to nije moguće, naknaditi vrijednost postignute koristi (stavak 1. istog članka) te obveza vraćanja, odnosno nadoknade vrijednosti nastaje i kad se nešto primi s obzirom na osnovu koja se nije ostvarila ili koja je kasnije otpala (stavak 3).

11. Člankom 1115. ZOO-a je određeno kad se vraća ono što je stečeno bez osnove, moraju se vratiti plodovi i platiti zatezne kamate, i to, ako je stjecatelj nepošten od dana stjecanja, a inače od dana podnošenja zahtjeva.

12. Da bi moglo biti riječi o stjecanju bez osnove, moraju se ispuniti sljedeće pretpostavke:

- povećanje imovine na jednoj strani,

- smanjenje imovine na drugoj strani,

- uzročna veza između takvog povećanja odnosno smanjenja imovine,

- nepostojanje osnove u nekom pravnom poslu, odluci suda odnosno drugog zakonom ovlaštenog tijela ili u zakonu,

- ne smije biti riječ o štetnoj radnji jer u tom slučaju postoji odgovornost za štetu.

13. Sve navedene pretpostavke moraju biti ispunjene kako bi došlo do stjecanja bez osnove.

14. Budući da je tuženiku naknada za ustup tražbine u iznosu od 2.696.450,70 kn izvršena na temelju pravnog posla (ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020) a koja osnova nije kasnije otpala tada na strani tuženika sukladno članku 1111. ZOO-a nije došlo do stjecanje bez osnove.

15. Slijedom navedenog valjalo je u cijelosti odbiti tužbeni zahtjev tužitelja i odlučiti kao u stavku I. izreke.

16. Upućuje se tužitelj da su člankom 3. stavkom 2. Ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. ovdje tuženik i društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. suglasno utvrdili osnovanost i visinu potraživanja prema dužniku ANAMIL d.o.o. po osnovi i u visini kako je to navedeno u članku 3. Ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. Nejasno je na temelju čega tužitelj u tužbi izračunava iznos naknade za ustup tražbine kada predmetnim ugovorom o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. u članku 6. istog nije ugovoren nikakav mehanizam za izračunavanje naknade za ustup tražbine. Društvo ALU PACK PLASTIC d.o.o. je potpisom ugovora o ustupu tražbine od 28. kolovoza 2020. u cijelosti prihvatilo izračun tuženika glede visine dugovanja društva ANAMIL d.o.o.

17. Budući da je tuženik u cijelosti uspio u sporu sukladno članku 154 i 155 ZPP-a te sukladno Tarifi o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine 138/23-dalje u tekstu: Tarifa) te prema vrijednosti predmeta spora od 149.850,47 EUR-a pripada trošak sastava odgovora na tužbu u iznosu od 2.256,00 EUR-a (Tbr. 8/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife) te trošak pristupa na ročište od 19. veljače 2026. u iznosu od 2.256,00 EUR-a (Tbr. 9/1 u vezi s Tbr. 54 Tarife) što uvećano za pripadajući PDV od 25% (Tbr. 46 Tarife) sveukupno iznosi 5.640,00 EUR-a.Navedenom trošku valja pridodati i trošak sudske pristojbe na odgovor na tužbu u iznosu od 331,81 EUR-a tako da sveukupni trošak tuženika iznosi 5.971,81 EUR-a.

18. Slijedom navedenog je odlučeno kao u stavku II izreke

U Zagrebu, 20. ožujka 2026.

SUDAC

Srđan Sessa

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv presude dopuštena je žalba koja se podnosi Visokom trgovačkom sudu RH, putem ovog suda u roku 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, odnosno od dana objave presude na e-oglasnoj ploči ukoliko uredno pozvana stranka nije pristupila na ročište za objavu. Žalba se podnosi u 2 (dva) primjerka za Sud i 1 (jedan) primjerak za protivnu stranu.

DNA:

- tužitelju po pun

- tuženiku po pun