REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1724/2025-8

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu po sucu toga suda Goranu Felji, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja MONEL d.o.o., OIB: 63126032936, iz Zagreba, Ilica 128, zastupanog po punomoćnici Maji Križ Romek, odvjetnici u Zagrebu, protiv tuženika KZ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi isplate, dana 20. ožujka 2026.,

r i j e š i o  j e

I. Tužba je povučena.

II. Ukida se platni nalog sadržan u točki I. izreke rješenja o ovrsi javnog bilježnika Kristiana Hukelja iz Zagreba, poslovni broj: Ovrv-21954/2025, UPP/OS- Ovrv-297/2025 od 08. svibnja 2025., u cijelosti.

III. Odbija se zahtjev tužitelja za naknadom troška postupka.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio dana 24. veljače 2025. prijedlog za ovrhu temeljem vjerodostojne isprave protiv tuženika KZ, radi isplate iznosa od 143,37 eura uvećano za zakonske zatezne kamate i troškova postupka, da bi potom bilo doneseno rješenje o ovrsi poslovni broj: Ovrv-21954/2025, UPP/OS-Ovrv-297/2025 od 08. svibnja 2025., kojim je u cijelosti usvojen prijedlog tužitelja.

2. Po prigovoru tuženika, rješenjem poslovni broj: Povrv-1724/2025-3 od 24. srpnja 2025. stavljeno je izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha i ukinute su sve provedene radnje, te je postupak nastavljen kao povodom prigovora protiv platnog naloga.

3. Tužitelj je podneskom od 04. lipnja 2025., obavijestio sud da povlači tužbu u odnosu na glavnicu i zatezne kamate budući da je isto podmireno, te potražuje troškove postupka.

4. Tuženik je podneskom od 05. veljače 2026. obavijestio sud da pristaje na povlačenje tužbe, ali se protivi snositi troškove postupka, pa je primjenom čl. 193. st. 2. i čl. 456. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23 i 146/25), valjalo riješiti kao pod točkama I. i II. izreke rješenja.

5. Odredbom čl. 158. st. 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu ili se odrekne tužbenog zahtjeva dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka, dok je odredbom čl. 158. st. 2. ZPP-a propisano da iznimno od stavka 1. ovoga članka, ako je tužitelj povukao tužbu ili se odrekao tužbenog zahtjeva odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja ili zbog drugih razloga koji se mogu pripisati tuženiku, troškove postupka dužan je tužitelju naknaditi tuženik.

6. Uvidom u Potvrdu o provedenom nalogu za plaćanje (list 35) utvrđeno je da je tuženik predmetno potraživanje podmirio dana 25. veljače 2025., a tužitelj je tužbu povukao podneskom od 04. lipnja 2025. S obzirom da tužitelj, sukladno odredbi čl. 158. st. 2. ZPP-a, nije tužbu povukao odmah nakon što je tuženik udovoljio zahtjevu tužitelja već 3 i pol mjeseca kasnije, niti je dostavio obračun kamata da bi sud mogao utvrditi kako je točno tužitelj zatvarao predmetno potraživanje, sud je odbio zahtjev tužitelja za naknadom troškova postupka, odnosno odlučio kao pod točkom III. izreke rješenja.

U Zagrebu 20. ožujka 2026.

Sudac:

Goran Felja

POUKA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi pisano u tri istovjetna primjerka putem ovog suda Županijskom sudu.

DNA:

1. tužitelju, po pun.

2. tuženiku