P-3686/2025

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

Gundulićeva 27

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Splitu, po sucu Željku Boriću, u pravnoj stvari tužitelja ŠS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], zastupanoga po punomoćnici Sandi Mršić, odvjetnici u Splitu protiv tužene AS iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 20. ožujka 2026. godine

p r e s u d i o  j e

I. Nalaže se tuženoj AS, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] u roku od 15 dana isplatiti tužitelju SS, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa] iznos od 12.000,00 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 11. 03. 2025. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

II. Nalaže se tuženoj, na ime naknade parničnog troška, isplatiti tužitelju iznos od 416,45 EUR, sa zateznim kamatama koje teku od 20. ožujka 2026. godine do isplate, po stopi koja se određuje za svako polugodište uvećanjem referentne stope za 3 postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine.

Obrazloženje

1. Tužitelj je podnio tužbu (listovi 1 i 2 spisa) protiv tužene radi isplate.

1.1. Naime, tužitelj je tuženoj posudio iznos novca u visini od 12.000,00 EUR u studenom 2024. godine. Tužena je potpisala izjavu dana 06. 03. 2025. godine i svoj potpis ovjerila kod javnog bilježnika u Splitu, Ante Zlokić, posl. br. OV-1415/2025, kojom izjavljuje kako će posuđeni novac vratiti u gotovini na ruke tužitelju dana 11. ožujka 2025. godine. Punomoćnica tužitelja je uputila dopis tuženoj sa zamolbom da kontaktira odvjetnicu i dogovore način vraćanja predmetnoga novca.

1.2. Tužena je u više navrata kontaktirala telefonom opunomoćenicu tužitelja s obećanjima da će novac vratiti kada joj stigne uplata na račun, „kada realizira kredit“, „do 08. 08. 08. 2025“, „do 25. 08. 2025.“, „do 09.09. 2025.“.....do 02. 10. 2025.....

1.3. Budući da u predviđenom roku tuženica nije platila dugovani iznos tužitelju, tužitelj je putem punomoćnice uputio pismo s pozivom da u roku od 8 dana od dana zaprimanja pismena izvrši predmetnu obvezu, odnosno isplati predmetni iznos, jer će u protivnom biti prisiljen pokrenuti postupak radi naplate istoga, a sve budući je obveza tuženika dopsjela dana 11. 03. 2025.

1.4. Tužitelj se u više navrata pokušao obratiti tuženoj radi mirnog rješenja ove pravne stvari. S obzirom da se ista stalno odgađa povrat novca te nije do dana podnošenja ove tužbe ispunila svoju obvezu prema tužitelju ne preostaje mu ništa drugo nego tužbom tražiti povrat novca koji tužena nije vratila.

1.5. Zato tužitelj podnosi tužbu protiv tužene.

2. Tužena, premda uredno pozvana, nije odgovorila na tužbu.

3. Sud je pregledao dokaznu dokumentaciju priloženu uz tužbu (listovi 3-5 spisa).

4. Osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi.

5. Te činjenice tužena nije osporila.

6. Naime, pisanom izjavom od 6. ožujka 2025. godine (listovi 4 i 5 spisa) AS iz [adresa] potvrđuje da je u studenom 2024. godine kao zajmoprimac primila iznos od 12.000,00 EUR od zajmodavca SS na ime zajma.

6.1. Zajmodavac joj je predao novac u gotovini na ruke u ugovoreno vrijeme te su postigli sporazum da će ona zajam vratiti u gotovini na ruke dana 11. ožujka 2025. godine.

7. Sudionik u obveznom odnosu dužan je ispuniti svoju obvezu i odgovoran je za njezino ispunjenje (čl. 9. Zakona o obveznim odnosima; Narodne novine br. 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23; u daljnjem tekstu ZOO).

8. Tužena, prema izloženom, nije ispunila svoju obvezu, tj. nije vratila tužitelju pozajmljeni novčani iznos.

9. Nadalje, tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje na dosuđeni iznos od 12.000,00 EUR teku od dospijeća, tj. od 11. ožujka 2025. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

10. Valjalo je stoga, temeljem citiranih zakonskih odredbi, u vezi sa odredbom čl. 331.b st. 1. Zakona o parničnom postupku; Narodne novine br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23, 146/25; u daljnjem tekstu ZPP), prihvatiti tužbeni zahtjev u cijelosti.

11. Radi toga je odlučeno kao pod točkom I. izreke.

12. Tužitelj je tako u cijelosti uspio u postupku.

12.1. Pripada mu stoga pravo na naknadu parničnog troška (čl. 154. st. 1. ZPP).

13. Valjalo je stoga, temeljem navedene zakonske odredbe, u vezi sa odredbom čl. 155. ZPP, na ime popisanog parničnog troška (list 2 spisa), dosuditi tužitelju sljedeće: trošak sastava tužbe u iznosu od 200,00 EUR (Tbr. 7. toč. 1. OT), uvećano za PDV, te trošak sudske pristojbe na presudu u iznosu od 166,45 EUR, odnosno ukupno iznos od 416,45 EUR.

14. Na dosuđeni iznos tužitelju pripada pravo na zatezne kamate koje teku od presuđenja, tj. od 20. ožujka 2026. godine do isplate (čl. 29. st. 1. i 2. ZOO).

15. Radi toga je odlučeno kao pod točkom II. izreke.

U Splitu, dana 20. ožujka 2026. god.

SUDAC

Željko Borić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU: Protiv ove presude dopuštena je žalba u roku od 15 dana od dana dostave. Žalba se podnosi Općinskom sudu u Splitu, pismeno u tri istovjetna primjerka ili usmeno na zapisnik, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti: tužitelju, po punomoćniku; tuženoj;