REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom,
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp -249/2025-4
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu tog suda Zlati Rebić, uz sudjelovanje Darije Buljan kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenice LSB OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa] zbog prekršaja iz 236 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), pokrenutom po prigovoru okrivljenice izjavljenom protiv obveznog prekršajnog naloga PU Splitsko dalmatinske – Postaje granične policije Imotski broj: Klasa: 211-07/25-4/7158 i Ur.broj: 511-12-27-25-1 od 23. siječnja 2025. odlučujući u žurnom postupku temeljem čl. 143, čl. 221 i čl. 222 Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) , dana 20. ožujka 2026.
presudio je
I Temeljem odredbe članka 182. stavak 1 toč. 1. Prekršajnog zakona ( NN br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15 70/17, 118/18 i 114/22 ) okrivljenica LSB OIB [osobni identifikacijski broj] djev. LSB kći L i F djev. E, rođ. **.**.1975. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], po zanimanju upravni pravnik, zaposlena, s plaćom oko 1.400,00 eura, udata, majka dvoje djece, državljanka Republike Hrvatske, prekršajno kažnjavana
oslobađa se od optužbe
I da bi je dana 22. siječnja 2025. godine u 16:10 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, Blajburška ulica kućni broj 133 ( vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila ili naredila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo koje nema propisane i ispravne ureduje i opremu, u vozilu se nije nalazio vatrogasni aparat
čime da bi, postupajući protivno odredbi iz čl. 236 st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama ( NN br. 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22 i 114/22 ), počinila prekršaj opisan i kažnjiv čl. 236 st. 5 istog zakona.
II Temeljem odredbe čl. 140. st.2. Prekršajnog zakona troškovi postupka padaju na teret proračunskih sredstava ovog suda.
Obrazloženje
1. PU Splitsko dalmatinska , Postaja granične policije Imotski izdala je dana 23. siječnja 2025. obvezni prekršajni nalog pod brojem Klasa: 211-07/25-4/7158 i Ur.broj:
511-12-27-25-1 protiv okrivljenice zbog prekršaja iz čl. 236 st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama , na koji obvezni prekršajni nalog je okrivljenica uložila prigovor pa je obvezni prekršajni nalog Postaje granične policije Imotski pod brojem gornjim stavljen van snage i nastavljen redovni prekršajni postupak.
2. Ispitana pred ovim sudom okrivljenica je u svoju obranu navela da smatra da nije počinila djelo prekršaja iz razloga što Pravilnikom nije propisana odgovornost za ovakvo djelo prekršaja te je dobila oslobađajuću presudu od istog ovog suda pod brojem Pp-250/2025 te moli sud da razmotri činjenice.
3. U dokazne svrhe izvršen je uvid u izvješće o počinjenom prekršaju, izvadak iz sudskog registar te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenice.
4. Na temelju rezultata ovako provedenog redovnog prekršajnog postupka te ocjenjujući izvedene dokaze svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj svezi, .ovaj sud je temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona oslobodio okrivljenicu od optužbe, budući na način kako je to činjenično opisano u izreci presude po propisu nije prekršaj.
5. Okrivljenoj odgovornoj osobi se stavlja na teret da je dana 22. siječnja 2025. godine u 16:10 sati u mjestu Glavina Donja, Općina Imotski, Blajburška ulica kućni broj 133 ( vozila Ml marke Volkswagen registarske oznake [registarska oznaka] ) kao odgovorna osoba u pravnoj osobi dopustila ili naredila da u prometu na cestama sudjeluje vozilo koje nema propisane i ispravne ureduje i opremu, u vozilu se nije nalazio vatrogasni aparat čime bi počinila prekršaj iz članak 236. st. 1 i 5 Zakona o sigurnosti prometa na cestama.
6. Člankom 236. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je: (1) Vozila u prometu na cesti moraju udovoljavati propisanim uvjetima glede dimenzija, najveće dopuštene mase, osovinskog opterećenja i zaštite okoliša te imati ispravne propisane uređaje i opremu.
(2) Člankom 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je:
Novčanom kaznom u iznosu od 190,00 do 660,00 eura kaznit će se za prekršaj i odgovorna osoba u pravnoj osobi ako postupi suprotno odredbi stavka 1. ovoga članka, a nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.”
7. Čl. 12.st. 3 t. 2) Pravilnikom o tehničkim pregledima vozila na cesti propisano je: ”veći nedostaci su oni koji mogu ugroziti sigurnost vozila ili utjecati na okoliš te dovesti druge sudionike prometa u opasnost ili druge veće neusklađenosti ili teret nije dovoljno osiguran, pa je moguće veće pomicanje ili prevrtanje tereta ili njegovih dijelova.
8. Činjenični opis prekršaja onako kako se okrivljenici stavlja na teret ne može se podvesti pod pravnu kvalifikaciju odredbe članka 236. stavak 5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama koja kažnjava odgovornu osobu u pravnoj osobi za slučaj da nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda posebnim propisom karakterizirani su kao veći.
9. Name, odredbom članka 236. st. 1 Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisana je obveza obrtnika da vozila u prometu moraju imati propisane uređaje i opremu, a odgovorna osoba u pravnoj osobi sukladno članku 236. st.5. Zakona o sigurnosti prometa na cestama čini prekršaj samo kada su nedostaci utvrđeni tijekom tehničkog pregleda vozila, posebnim propisom, kategorizirani su kao veći.
10. S obzirom na to da u činjeničnom opisu obveznog prekršajnog naloga nije navedeno da su u vozilu okrivljenice nađeni nedostaci koji su posebnim propisom karakterizirani kao veći sud smatra da djelo okrivljenika po propisu nije prekršaj, pa je sud okrivljenicu temeljem čl. 182 st. 1 toč. 1 Prekršajnog zakona oslobodio od optužbe a o troškovima prekršajnog postupka odlučeno je kao u izreci ove presude .
11. Slijedom navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom, 20. ožujka 2026.
Zapisničar:
S U D A C :
Darija Buljan
Zlata Rebić
NAPUTAK O PRAVNOM LIJEKU: Sukladno odredbi čl. 244 st. 1 Prekršajnog zakona
protiv ove presude nije dopuštena žalba .
Dostaviti:
- tužitelju
- okrivljenici
- u spis
