Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Stalna služba u Biogradu na Moru

Biograd na Moru, Trg kralja Tomislava 2a

Poslovni broj: P-439/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A  N A  T E M E LJ U  P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Zadru, Stalna služba u Biogradu na Moru, po sutkinji Seniji Bušljeti, u pravnoj stvari tužitelja HG, iz [adresa]. Alojzija Stepinca 90, OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnik Branimir Zorica, odvjetnik u Zadru, protiv tuženice Republike Hrvatske, OIB: 52634238587, koju zastupa zastupnik po zakonu Općinsko državno odvjetništvo u Zadru, Građansko-upravni odjel, radi ispravka pogrešnog upisa; utvrđenja prava vlasništva, izvan ročišta, 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Ispravlja se zemljišnoknjižno stanje u odnosu na kat. čest. [katastarska čestica], zv. Sudsko, u naravi oranica površine 2357 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], upisano temeljem rješenja Općinskog suda u Zadru, Zemljišnoknjižnog odjela Biograd na Moru, posl. broj Z-784/2007/5146 te se nalaže Općinskom sudu u Zadru, Zemljišnoknjižni odjel Biograd na Moru, ispraviti upis prava vlasništva na kat. čest. [katastarska čestica], zv. Sudsko, u naravi oranica površine 2357 m2, upisana u zk. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i izbrisati to pravo vlasništva upisano u korist Republike Hrvatske, uz istovremeni upis prava vlasništva na istoj nekretnini u korist tužitelja HG, OIB: [osobni identifikacijski broj], za cijelo, sve u roku od 15 dana od pravomoćnosti ove presude.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi od 6. ožujka 2026. navodi da je u postupku obnove zemljišne knjige za k. o. [katastarska općina], Općinski sud u Zadru donio rješenje kojim je na kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] upisao pravo vlasništva u korist tuženice. Tužitelj da je pravovremeno podnio prigovor na upis prava vlasništva u korist tuženice, povodom kojeg je 17. veljače 2026. održano ročište pred Općinskim sudom u Zadru, posl. broj Z-9858/2017 te je sud donio rješenje kojim je prigovor odbijen. Tužitelj je stekao vlasništvo predmetne nekretnine nasljeđivanjem iza smrti svog oca, pok. HGŽ, dok je pok. AGŽ stekao pravo vlasništva iste za cijelo nasljeđivanjem iza smrti svog oca pok. AG. Uvidom u rješenje Uprave za katastar i geodetske poslove općine Biograd na Moru, broj: UP/I-07-347/76 od 27. rujna 1976. godine razvidno je kako je kao posjednik kat. čest. [katastarska čestica] za cijelo bio upisan djed tužitelja, NG, a nakon njegove smrti, a temeljem rješenja o nasljeđivanju broj O-281/71, upisan je otac tužitelja, DG zvan H. Da je otac tuženika bio upisan kao posjednik predmetne nekretnine proizlazi i iz cit. rješenja o nasljeđivanju iza umrlog NGŽ, gdje se u prvoj točki istog navodi kako njegovu ostavinsku imovinu čini nekretnina upisana u posjedovni list broj 2680 k. o. [katastarska općina]. Predmetnu nekretninu tužitelj obrađuje na način da na istoj sije pšenicu, sadi krumpir i drugo razno povrće, a na isti način ju je obrađivao i njegov otac. Dakle, tužitelj se osobno i putem svojih prednika nalazi u mirnom i nesmetanom posjedu predmetne nekretnine već više od 100 godina te ni njemu, kao ni njegovim prednicima nikada nitko nije osporavao posjed i vlasništvo istih. Kako je dakle upis tuženika nezakonit, to se predlaže sudu da provede ponuđene dokaze i donese presudu kojom se usvaja tužbeni zahtjev tužitelja.

2. Podneskom zaprimljenim kod ovog suda 19. ožujka 2026. tuženica je priznala tužbeni zahtjev tužitelja.

3. S obzirom da je tuženica priznala tužbeni zahtjev tužitelja u cijelosti, stoga je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu kojom je prihvatio tužbeni zahtjev u skladu s odredbom članka 331. stavka 1. i članka 338. stavka 5. Zakona o parničnom postupku („ Narodne novine“ broj: 53/91., 91/92., 111/99., 88/01., 117/03., 88/05., 2/07., 84/08., 123/08.., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19., 80/22., 114/22. i 155/23., u daljnjem tekstu: ZPP). Slijedom čega je odlučeno kao u izreci presude.

Biograd na Moru, 20. ožujka 2026.

Sutkinja

Senia Bušljeta

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana računajući od prvog idućeg dana od dana njezine objave. ( čl. 335. st. 7. do 10. ZPP- a). Žalba se podnosi ovom sudu. Ako žalbu osobno podnosi parnična stranka, treba je podnijeti pisanim putem u šest primjeraka. ( čl. 107. st. 1. ZPP-a). O žalbi odlučuje nadležni županijski sud ( čl. 348. ZPP).

Presuda na temelju priznanja nezadovoljna stranka može pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz čl. 354. st. 2. ZPP ili zbog toga što je izjava o priznanju odnosno odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare. Kada parnična stranka presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju ili odricanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti dokaze koji se tiču tih mana volje.

(čl.353. st. 3. i 4. ZPP)

DNA:

1. Tužitelju po punomoćniku Branimiru Zorici, odvjetniku u Zadru

2. Tuženici po zz