REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U MAKARSKOJ
Stalna služba u Imotskom
Imotski, Ante Starčevića 23
Pp – 2155/2025-6
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski sud u Makarskoj, Stalna služba u Imotskom, po sucu ovog suda Zlati Rebić, na prijedlog sudske savjetnice Egite Đipalo, uz sudjelovanje Maje Milas Dropuljić kao zapisničarke, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novije broj: 67/08, 48/10, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24 dalje: ZSPNC), pokrenutim po prigovoru okrivljenika na Obvezni prekršajni nalog, Postaje granične policije Imotski, broj: 211-07/25-2/49803 od 21. rujna 2025., odlučujući u žurnom postupku na temelju članka 143., 221. i 222. Prekršajnog zakona (Narodne novine broj: 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17 i 118/18 i 114/22 dalje: PZ), 20. ožujka 2026.
p r e s u d i o j e
OKRIVLJENIK: GR, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin G i Ć, rođen **.**.1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], sa završenom SSS, zaposlen, plaća oko 1.300,00 eura, državljanin Republike Hrvatske, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan
k r i v j e
I. što je dana 21.09.2025. godine u 03:30 sati u mjestu GORNJI VINJANI, općina IMOTSKI, ulica VINJANI GORNJI kućni broj OO kao vozač vozila Ml marke BMW registarske oznake [registarska oznaka], upravljao navedenim vozilom u prometu na cesti, iako je u krvi imao alkohola 0,93 g/kg, odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka, što je utvrđeno alkometrom Drâger serijskog broja [serijski broj] (umanjeno za granicu dopuštene pogreške od 0,1 g/kg,
dakle, upravljao vozilom na cesti dok je imao koncentraciju alkohola iznad 0,50 g/kg do 1,00 g/kg,
čime je počinio prekršaj opisan u članku 199. st. 2. ZSPNC-a, a kažnjiv po članku 199. st. 6. ZSPNC-a te mu se na temelju iste zakonske odredbe i z r i č e
novčana kazna u iznosu od 450,00 (četiristopedeset) eura.
II. Na temelju članka 34. PZ-a okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 (trideset) dana od primitka ove presude.
III. Na temelju članka 152. st. 3. PZ-a okrivljenik se upozorava da će se novčana kazna smatrati u cijelosti plaćena ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore navedenom roku.
IV. Na temelju članka 58. PZ-a, a u svezi s čl. 199. st. 8. ZSPNC-a okrivljeniku se
p r i m j e n j u j e
zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije u trajanju od 1 (jedan) mjesec, a vrijeme privremenog oduzimanja vozačke dozvole uračunat će se u vrijeme zabrane upravljanja motornim vozilom, a koja zaštitna mjera počinje teći od izvršnosti presude.
V. Okrivljenik je dužan platiti paušalni iznos troškova prekršajnog postupka u iznosu od 15,00 (petnaest) eura sukladno odredbi članka 138. st. 1. i 2. t.3., a u svezi s člankom 139. PZ-a u roku od 30 (trideset) dana po primitku ove presude.
Obrazloženje
1. PU splitsko-dalmatinska, Postaja granične policije Imotski izdala je dana 21. rujna 2025. obvezni prekršajni nalog KLASA: 211-07/25-2/49803 i URBROJ: 511-12- 27-25-1 protiv okrivljenika zbog prekršaja iz čl. 199. st. 2. ZSPNC-a, kažnjivog po članku 199. st. 6. ZSPNC-a, na koji obavezni prekršajni nalog je okrivljenik uložio prigovor pa je isti stavljen van snage i nastavljen je žurni prekršajni postupak.
2. Ispitan pred zamoljenim Općinskim sudom u Velikoj Gorici, okrivljenik je iskazao kako u cijelosti priznaje počinjenje prekršaja. Prigovor je pisao iz razloga kako bi mogao doći i očitovati se na cijelu situaciju. Doista je od policajca zatražio da sačekaju 15 min i upozorio ih da je neposredno popio piće, ali su oni to odbili i zna da mu je teško to dokazati. Ističe da svojom vožnjom nije nikoga ugrozio, a tamo posjeduje kuću. Vozačka dozvola mu je neophodna za obavljanje osnovne djelatnosti.
3. Uvidom u spis predmeta izvršen je uvid u zapisnik o ispitivanju alkohola, opojnih droga i lijekova u organizmu PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-2/49803 od 21. rujna 2025., naredbu o određivanju mjere opreza PGP Imotski, KLASA: 211-07/25-2/49803 od 21. rujna 2025. te je izvršen uvid u prekršajnu evidenciju na ime okrivljenika.
4. Na temelju konkretnog priznanja okrivljenika te analizirajući i ocjenjujući izvedene dokaze, svakog pojedinačno i u njihovoj međusobnoj vezi, kao i u svezi sa obranom okrivljenika koji je priznao djelo prekršaja, sud nalazi nedvojbeno dokazanim da je okrivljenik počinio prekršaj činjenično opisan i pravno kvalificiran na način kako je to navedeno u izreci ove presude, zbog čega ga je trebalo proglasiti krivim te odgovarajuće sankcionirati.
5. Dakle, ocjenjujući naprijed navedene dokaze, te dovodeći ih u svezu, u potpunosti je dokazano da su se kod okrivljenika ostvarila sva bitna obilježja iz članka 199. st. 2. i 6. ZSPNC-a u vidu kršenja zabrane upravljanja vozilom na cesti pod utjecajem alkohola u krvi, i to iznad 0,50 g/kg, a do 1,00 g/kg u litri izdahnutog zraka, to posebno uzimajući u obzir da je okrivljeniku predmetna količina alkohola u krvi izmjerena uporabom uređaja Drager ARTN 1329.
6. Pri odmjeravanju kazne okrivljeniku sud je uzeo u obzir sve za to odlučne okolnosti iz članka 36. PZ-a koje utječu na visinu, vrstu i težinu kazne za počinjeni prekršaj. Sud je cijenio kao olakotnu okolnost okrivljenikovo decidirano priznanje počinjenja djela za koje ga se tereti. Kao otegotnu okolnost na strani okrivljenika cijeni se njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za ista prekršajna djela, i to na temelju odluke Općinskog suda u Makarskoj Pp-1136/2024 koja je postala pravomoćna 15. siječnja 2025., na temelju odluke Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu Pp- 8577/2025 koja je postala pravomoćna 29. rujna 2025. te odluke Općinskog suda u Makarskoj Pp-343/2025 koja je postala pravomoćna 9. siječnja 2026. U tom smislu okrivljenik pokazuje ustrajnost u činjenju predmetnih prekršajnih djela te bezobzirnost u odnosu na iste. S obzirom na naprijed navedene okolnosti, sud je okrivljeniku izrekao novčanu kaznu u gornjem iznosu, uvjerenja da će se upravo takvom novčanom kaznom u cijelosti postići cilj i svrha kažnjavanja, tj. da će se okrivljenik ubuduće kloniti činjenja ovakvih ili sličnih djela, s obzirom na izraženi društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja.
7. Nadalje, u odnosu na izrečenu zaštitnu mjeru ističe se sljedeće. Članak 58. PZ- a propisuje fakultativno izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom određene vrste ili kategorije, ali vožnja pod utjecajem alkohola spada u red onih prekršaja koje zakonodavac svrstava u red težih, jer je to jedan od vrlo čestih faktora koji dovode do nastanka prometnih nesreća s kobnim posljedicama, a to jer svaka, pa i najmanja količina alkohola u krvi vozača, ima utjecaja na njegove vozačke sposobnosti. Kao vrijeme mogućeg trajanja zaštitne mjere sukladno PZ-u propisano je od jedan mjesec do dvije godine. U konkretnom slučaju, sud je okrivljeniku na osnovu citirane odredbe uz novčanu obvezu izrekao i zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom ''B'' kategorije, smatrajući da ima mjesta njenom izricanju i to u trajanju od 1 mjeseca, što čini posebni minimum trajanja navedene mjere, kako to propisuje citirani članak. To posebno iz razloga što je okrivljenik, znajući da je prethodno konzumirao alkohol, svjesno sjeo za volan te zato postoji opasnost od takve vožnje te ga je trebalo isključiti iz prometa i na taj način spriječiti njegovo izlaganje ugrožavanja sigurnosti prometa i ponovnom činjenju predmetnih prekršaja. Radi toga je po ocjeni ovog suda izricanje zaštitne mjere opravdano u navedenoj duljini trajanja koja odgovara okolnostima počinjenog djela prekršaja i osobi okrivljenika. U prilog svemu tome, za naglasiti je opetovano kako je okrivljenik do sada već sankcioniran za ista prekršajna djela, pa usprkos tome kao povratnik opet čini ista prekršajna djela i ustrajan je u vožnji automobila pod utjecajem alkohola, pa i zbog toga sud nalazi opasnost da će takvom vožnjom ugroziti sigurnost prometa. Pored toga, zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom počinje teći od izvršnosti presude, pa je potrebno navesti i da izvršnost nastupa protekom paricijskog roka, odnosno roka za plaćanje novčane kazne, a u zaštitnu mjeru uračunat će se vrijeme za koje je okrivljeniku privremeno oduzeta vozačka dozvola i to sukladno naredbi o određivanju mjere opreza PGP Imotski, broj: 1058254 od 21. rujna 2025.
8. Sud je na temelju članka 152. st. 3. PZ-a upozorio okrivljenika da ukoliko u ostavljenom roku od 30 dana plati dvije trećine izrečene novčane kazne, novčana kazna će se smatrati u cijelosti plaćena.
9. Sukladno članku 138. st. 1. i 2. t. 3., a u svezi s člankom 139. PZ-a troškovi padaju na teret okrivljenika, a odmjereni su u paušalnom iznosu imajuću u vidu duljinu trajanja i složenost postupka, kao i imovinsko stanje okrivljenika.
10. Zbog svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.
U Imotskom 20. ožujka 2026.
Zapisničarka:
SUDAC:
Maja Milas Dropuljić
Zlata Rebić
POUKA O PRAVNOM LIJEKU:
Sukladno odredbi čl. 244. st. 1. PZ-a protiv ove presude nije dopuštena žalba.
DNA:
- tužitelju
- okrivljeniku
- u spis
