REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Splitu - Stalna služba u Starom Gradu

Novo riva 3

21460 Stari Grad

Poslovni broj: 90 : P-449/2026-4

U  I M E  R E P U B L I K E  H R V A T S K E

P R E S U D A

Z B O G  O G L U H E

Općinski sud u Splitu, Stalna služba u Starom Gradu, po sucu Mariji Pavlinović u pravnoj stvari tužitelja MH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] zastupanog po punomoćniku Luka Buratović, odvjetnik u [adresa], protiv tuženika ad 1. UH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa] i ad 2. VH, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi pravo vlasništva nekretnine, 20. ožujka 2026.

p r e s u d i o  j e

Utvrđuje se da je tužiteljica MH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] vlasnica za 2/10+2/10+2/10+1/10+1/10 suvlasničkih dijelova (a što s postojećim udjelom tužiteljice od 2/10 čini vlasništvo za cijelo) nekretnine označene kao čest. zem. [katastarska čestica], VRT, površine 7 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], pa se ovlašćuje tužiteljica da temeljem ove presude zatraži i postigne uknjižbu prava vlasništva u zemljišnim knjigama Općinskog suda u Splitu, ZK odjela Stari Grad na svoje ime za 2/10+2/10+2/10+1/10+1/10 suvlasničkih dijelova na nekretnini označenoj čest. zem. [katastarska čestica], VRT, površine 7 m2, ZK. UL. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina], sve uz prethodno brisanje tih prava sa imena:

- MHC (čiji su jedini i isključivi zakonski nasljednici tužene ad1/ i ad2/) za 2/10 suvlasničkog dijela,

- MH LH (čiji su jedini i isključivi zakonski nasljednici tužene ad1/ i ad2/) za 2/10 suvlasničkog dijela,

- M KH (čiji su jedini i isključivi zakonski nasljednici tužene ad1/ i ad2/) za 2/10 suvlasničkog dijela,

- tužene ad1/ za 1/10 suvlasničkog dijela,

- GH, SIN LH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa] (čija je zakonska nasljednica tužena ad2/,) za 1/10 suvlasničkog dijela, a što su sve tužene ad1/ i ad2/ dužne trpjeti pod prijetnjom ovrhe.

Obrazloženje

1.Tužitelj je dana 05. veljače 2026. godine ovom sudu podnio tužbu protiv tuženika, radi utvrđenja.

2.Tužba je uredno s prilozima dostavljena tuženicima zajedno sa pozivom suda da u roku od 30 dana podnesu odgovor na tužbu, u smislu odredbe čl.284.st.1. i čl.285.st.2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne Novine" 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14 – Odluka USRH i 70/19 dalje:ZPP), uz upozorenje na posljedice propuštanja.

3.Kako tuženici odgovor na tužbu nisu podnijeli, a osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, koje činjenice nisu u protivnosti sa dokazima koje tužitelj podnosi i ne postoje općepoznate okolnosti iz kojih proizlazi da su tuženike spriječili opravdani razlozi da podnesu odgovor na tužbu, to je valjalo odlučiti kao u izreci temeljem odredbe čl.331. b ZPP-a.

U Starom Gradu, 20. ožujka 2026. godine

Sudac

Marija Pavlinović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Žalba se podnosi u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa presude, putem ovog suda na Županijski sud pisanim podneskom u 3 primjerka. Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja (čl.353.st.2.ZPP-a).

DNA: - tužitelju po punomoćniku

-tuženicima osobno

- u spis