REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
Poslovni broj: Pp-3583/2026
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničarke Snježane Žužić, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika CG, zastupanog po braniteljici Jeleni Košutić, odvjetnici iz [adresa], zbog prekršaja iz čl. 6. i čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine", broj 41/77, 55/89, 05/90, 30/90, 47/90, 29/94, 114/22, 47/23), pokrenutom povodom optužnog prijedloga MUP-a RH, PUZ, I. Policijske postaje Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5901, Ur. broj: 511-19-27-26-1 od 09. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona ("Narodne novine", broj 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik CG, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin C i Ž, rođen **.**.1985. godine u [adresa], državljanin RH, VSS, po zanimanju pomoćni radnik na građevini, zaposlen u Nova Gradnja d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.000 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan za istovrsno djelo iz čl.6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s adresom stanovanja u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. ožujka 2026. godine u vremenu od 19:05 do 19:20 sati, na Trgu bana Josipa Jelačića i Gajevoj ulici kod br. 2 u Zagrebu, narušavao javni red i mir na naročito drzak i nepristojan način, za vrijeme trajanja javnog okupljanja "Noćni marš", tako što je u alkoholiziranom stanju od 2,19 g/kg alkohola u organizmu pljuvao na sudionike javnog okupljanja, odgurivao ih tijelom, izgovarajući im:" Stoko jebo vam pas mater, tko vam je ovo dozvolio, pička vam materina jadnici jedni", što je kod prolazećih građana i sudionika skupa izazvalo osjećaj zgražavanja i nelagode, radi čega je intervenirala policija,
dakle, na javnom mjestu na naročito drzak i nepristojan način remetio javni red i mir,
čime je počinio prekršaj iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku istog Zakona,
2. što je istom zgodom vrijeđao policijske službenike izgovarajući im: "Šta koji kurac hoćete, prođite pored mene majmuni jedni, vi iz policije ste obični gadovi", pritom se naslonivši na službeno policijsko vozilo br. 190-832, a nakon što je bio upozoren da se odmakne od službenog vozila i prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, pomaknuo se na nogostup, pljunuo na službeno policijsko vozilo izgovarajući službenicima policije: "Gadovi jedni, smeća jedna", te je nastavio vrijeđati policijske službenike i u službenim prostorijama I. PP Zagreb, Branimirova 4, izgovarajući im:
"Pička vam materina, stoko jedna",
dakle, vrijeđao službene osobe prilikom vršenja njihove službe,
čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, kažnjiv po istom članku, istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja
utvrđuje
- za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
- za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima I. Policijske postaje Zagreb od 08. ožujka 2026. u 19:10 sati do 09. ožujka 2026. godine u 11:00 sati, kao i vrijeme provedeno u zadržavanju po ovome sudu od dana 09. ožujka 2026. godine u 11:00 sati do 20. ožujka 2026. u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode sa 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene.
II. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 200 eura (dvjesto eura) u roku od jednog mjeseca od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. Ministarstvo unutarnjih poslova, PU zagrebačka, I. Policijske postaje Zagreb, podnijela je protiv okrivljenika ovome Sudu optužni prijedlog koji je kod ovog suda zaprimljen 09. ožujka 2026. godine, kada je spomenuti kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 09:07 sati radi djela prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.
2. Na ročištu održanom istoga dana okrivljenik je u svojoj obrani iskazao da se kritičnog dana doveo u alkoholizirano stanje, popio je jako puno gemišta, trebao je ići u Pazin autobusom jer tamo radi na pomoćnim građevinskim radovima pa kako se našao na glavnom zagrebačkom trgu gdje se održavalo nekakvo javno okupljanje, a bio je visoko alkoholiziran, drži mogućim da je tom javnom skupu vikao, da je uznemirio građane i izgovarao sve ove riječi stavljene mu na teret odnosno da je na taj način, vičući da su stoka i da tko im je uopće ovako nešto dozvolio, zaletavajući se u skupinu, narušavao javni red i mir na naročito drzak način. Policija ga je u nekoliko navrata opominjala da se prestane tako drsko ponašati, nije prestajao, morali su nad njim uporabiti sredstva prisile i vezivanja zato što je policiji vikao da koji kurac hoće, pljunuo je na policijsko vozilo i izgovarao da su obični gadovi, smeća, a vrijeđao je policijske službenike i u prostoriji za zadržavanje gdje je bio priveden izvikujući da im pička materina i da su stoka. Već je kažnjavan za narušavanje javnog reda i mira 03.01.2026. godine kada mu je izrečena uvjetna osuda na deset mjeseci i kazna zatvora od 25 dana, te mu je bio zabranjen pristup caffe baru Las Vegas na nekoliko mjeseci.
2.1. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz, ali je predložio svakako predmetnog zadržati u Zatvoru u Zagrebu obzirom da je zbog narušavanja javnog reda i mira već pravomoćno prekršajno kažnjavan uvjetnom osudom, znači ovo je ponavljanje čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira, a osim navedenoga kritični događaj i njegovo ponašanje je evidentirano u medijima, pun ga je Internet, pa postoji bojazan od ponavljanja djela.
3. U dokaznom postupku sudac je pročitao izvješće o uhićenju (list 5-6 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. broj: [serijski broj] (list 7 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 8 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 9-10 spisa), izvješće (list 11 spisa), te potvrdu Ministarstva pravosuđa RH, Odjela za prekršajne evidencije (list 12-13 spisa) iz koje je razvidno da okr. nije prekršajno kažnjavan zbog istovrsnog prekršaja iz čl. 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-45/2026 pravomoćnom 03.01.2026. godine.
3.1. Na izvršeni uvid te na pročitano okrivljenik i predstavnik tužitelja nisu imali primjedbi, niti nisu imali daljnjih dokaznih prijedloga.
4. Okrivljeniku je nakon ispitivanja, temeljem članka 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu u trajanju do 15 (petnaest) dana, zbog bojazni da bi puštanjem na slobodu mogao dalje činiti istovrsne prekršaje.
5. Na temelju obrane okrivljenika koja predstavlja priznanje prekršaja u cijelosti, sudac je nesporno utvrdio da su se u ponašanju okrivljenika ispunila obilježja prekršaja iz članka 6. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira remećenjem javnog reda i mira na naročito drzak i nepristojan način jer je na javnom mjestu – za vrijeme trajanja javnog okupljanja "Noćni marš", u alkoholiziranom stanju od 2,19 g/kg alkohola u organizmu, pljuvao na sudionike javnog okupljanja, odgurivao ih tijelom, izgovarajući im:" Stoko jebo vam pas mater, tko vam je ovo dozvolio, pička vam materina jadnici jedni", te su se ispunila obilježja prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira jer je vrijeđao policijske službenike izgovarajući im: "Šta koji kurac hoćete, prođite pored mene majmuni jedni, vi iz policije ste obični gadovi", pritom se naslonivši na službeno policijsko vozilo br. 190-832, a nakon što je bio upozoren da se odmakne od službenog vozila i prestane sa narušavanjem javnog reda i mira, pomaknuo se na nogostup, pljunuo na službeno policijsko vozilo izgovarajući službenicima policije: "Gadovi jedni, smeća jedna", a nakon što je priveden u službene prostorije I. PP Zagreb, Branimirova 4, nastavio je vrijeđati policijske službenike izgovarajući im: "Pička vam materina, stoko jedna". Slijedom navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
6. Prilikom odlučivanja o kazni uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz članka 36. stavak 2. Prekršajnog zakona. Tako je olakotnim cijenjeno priznanje djela okrivljenika, dok je otegotnim cijenjena njegova dosadašnja prekršajna kažnjavanost za narušavanje javnog reda i mira, pa uzimajući u obzir težinu počinjenih djela i stupanj odgovornosti počinitelja, okrivljeniku su za svaki počinjeni prekršaj utvrđene zatvorske kazne te mu je izrečena ukupna zatvorska kazna, za koju sudac smatra da će postići svoju svrhu i utjecati na okrivljenika da prestane sa činjenjem ovakvih ili sličnih djela. Sudac smatra da je u konkretnoj situaciji nužno reagirati takvom kaznom, čime će se okrivljeniku jasno staviti do znanja da je takvo ponašanje apsolutno neprihvatljivo, a time će se i svima ostalima dati do znanja da je činjenje ovakvih djela zabranjeno i štetno, a da je kažnjavanje počinitelja pravedno. Prilikom izricanja iste, sudac je imao u vidu samu prirodu prekršaja, te utvrđene otegotne okolnosti. Sudac cijeni, izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, zbog čega je temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, prema okrivljeniku primijenjena uvjetna osuda, te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene. U kaznu zatvora je okrivljeniku, sukladno članku 40. st. 1. u svezi čl. 40. st. 3. PZ-a, uračunato vrijeme uhićenja po policiji kao i vrijeme zadržavanja u Zatvoru u Zagrebu po ovome sudu, u trajanju od 13 (trinaest) dana.
7. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu primjerenom složenosti i trajanju postupka, kao i primanjima okrivljenika.
Zagreb, 20. ožujka 2026.
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv presude dopuštena je žalba u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Općinskom prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.
Presuda dostavlja:
1. Okrivljeniku – CG – putem Zatvora u Zagrebu
2. Tužitelju – PUZ, I. Policijska postaja Zagreb, Ulica Grgura Ninskog 1, 10000 Zagreb
3. Braniteljici – odvjetnica Jelena Košutić, Ulica Milana Amruša 13, 10000 Zagreb
4. Zatvoru u Zagrebu, Naletilićeva 1, 10000 Zagreb
5. Spis
