Poslovni broj: Pp-3596/2026
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU
Zagreb, Avenija Dubrovnik 8
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
P R E S U D A
Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sucu Maji Župančić Ukropina, uz sudjelovanje zapisničara Snježana Žužić, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika ĐV, zbog prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (NN 67/08, 74/11, 80/13, 158/13, 92/14, 64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), pokrenutom povodom optužnog prijedloga PU zagrebačke, II. Postaje prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26-5/5919, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 09. ožujka 2026. godine, primjenom čl. 221. i 222. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 70/17, 118/18 i 114/22), nakon provedenog žurnog postupka, dana 20. ožujka 2026. godine
p r e s u d i o j e
I.
Okrivljenik ĐV, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin Đ i H, rođen **.**.1980. godine u [adresa], državljanin RH, SSS, po zanimanju soboslikar, Tekton d.o.o., s mjesečnim primanjima od oko 1.200 do 1.300 eura, rastavljen, otac 3 djece od kojih je dvoje maloljetno, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak, s prebivalištem u [adresa]
kriv je
1. što je dana 08. ožujka 2026. u 23:10 sati upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka], istočnom kolničkom trakom ulice Medpotoki u smjeru sjevera u Zagrebu, a prije stjecanja prava na upravljanje motornim vozilom "B" kategorije odnosno bez položenog vozačkog ispita bilo koje kategorije,
dakle, kao vozač na cesti upravljao vozilom prije stečenih prava na upravljanje, čime je počinio prekršaj iz čl. 216. st. 1. točka 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 216. st. 3. istog Zakona,
2. što je istom zgodom upravljao navedenim vozilom, iako je u organizmu imao alkohola u koncentraciji od 1,60 g/kg, što je utvrđeno alkometrom marke "Drager 6820",
dakle, upravljao je motornim vozilom iako je u organizmu imao alkohola iznad 1,50 g/kg,
čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po čl. 199. st. 8. istog Zakona,
3. što istom zgodom kao pod toč. 1. izreke, a dolaskom do kbr. 14C nije svoje vozilo u kretanju držao na sredini obilježene kolničke odnosno prometne trake, već je vozilom prešao u desno, gdje je prednjim desnim kotačem naletio na rubni kamen te potom sletio s kolnika na meki teren s istočne strane kolnika gdje je prednjim desnim dijelom vozila podvozjem naletio na metalne ograde koje se nalaze na mekom terenu s istočne strane navedenog kolnika, te je nakon tog naleta u nekontroliranom kretanju u smjeru sjeveroistoka prednjim desnim bočnim dijelom vozila naletio na stup javne rasvjete koji je odbačen na stablo koje se nalazilo na navedenom mekom terenu s istočne strane kolnika, te je tako skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
dakle, kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više desno, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta,
čime je počinio prekršaj iz članka 46. stavak 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, kažnjiv po članku 46. stavak 3. istog Zakona, s primjenom čl. 293. st. 1. istog Zakona,
pa mu se, temeljem citiranih propisa, zbog počinjenih prekršaja pod toč. 1. i 2. izreke
utvrđuje
za djelo pod toč. 1. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana
za djelo pod toč. 2. izreke
kazna zatvora u trajanju od 30 (trideset) dana,
te mu se temeljem članka 39. st. 1. toč. 1. Prekršajnog zakona
izriče
ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana.
Temeljem čl. 40. st. 1. i 2. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se u izrečenu kaznu uračunava vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policijskim službenicima II. Postaje prometne policije PUZ-a od dana 08. ožujka 2026. godine u 23:39 sati do 09. ožujka 2026. godine u 12:00 sati i u zadržavanju po ovome sudu od dana 09. ožujka 2026. godine u 12:00 sati do 20. ožujka 2026. godine u 12:00 sati, izjednačujući takvo oduzimanje slobode s 13 (trinaest) dana zatvora, pa ima za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.
Temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1., 2., 3., PZ-a, primjenjuje se uvjetna osuda
te se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene,
II. dok mu se na osnovi citiranih propisa, zbog počinjenog prekršaja pod toč. 3. izreke
izriče
novčana kazna u iznosu od 160 eura (stošezdeset eura)
Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u roku od 1 (jednog) mjeseca po pravomoćnosti ove presude. Temeljem čl.152.st.3. i čl.183.st.2. Prekršajnog zakona, u svezi s čl. 48. Zakona o izmjenama i dopunama Prekršajnog zakona, sud upozorava okrivljenika da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne, uplati 2/3 izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cjelini plaćena.
III. Temeljem članka 139. stavak 3. u vezi s člankom 138. stavak 2. i 3. Prekršajnog zakona, okrivljenik je obvezan platiti troškove prekršajnog postupka u paušalnom iznosu od 50 eura (pedeset eura), trošak alkotestiranja u iznosu od 11 eura (jedanaest eura) i trošak izrade skice mjesta nastanka prometne nesreće 27 eura (dvadesetsedam eura) sveukupno 88 eura (osamdesetosam eura) u roku od jedan mjesec od pravomoćnosti ove presude, a u protivnom troškovi će biti naplaćeni prisilno, temeljem članka 152. stavak 4. i stavak 11. Prekršajnog zakona.
Obrazloženje
1. MUP RH, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Klasa: 211-07/26- 5/5919, Ur. broj: 511-19-45-26-1 od 09. ožujka 2026. godine, podnijela je ovom sudu optužni prijedlog protiv okrivljenika radi prekršaja iz čl. 216. st. 3., čl. 199. st. 8. i čl. 46. st. 3. uz primjenu čl. 293. st. 1. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude, a koji je kod ovog suda zaprimljen 09. ožujka 2026. godine kada je okrivljenik kao uhićena osoba doveden ovome sudu u 10:40 sati radi provođenja žurnog postupka.
2. Okrivljenik je na ispitivanju pred ovim Sudom priznao prekršaje stavljene mu na teret izjavljujući da se smatra krivim jer da se zaista predmetnoga dana doveo u alkoholizirano stanje te je takav sjeo u vozilo i upravljao istim iako nije položio vozački ispit odnosno nema stečena prava na upravljanje te je skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta kada je prešao vozilom u desno i nije vozio po sredini trake radi čega je zapeo za rubni kamen kotačem i onda sletio na meki teren na metalnu ogradu, u nekontroliranom kretanju naletio na stup javne rasvjete. Na upit suca da li nije nikada položio vozački ili mu je vozačka dozvola bila poništena radi prikupljenih negativnih prekršajnih bodova, predmetni je odgovorio da je polagao vozački i vozio ali mu je vozačka dozvola poništena radi negativnih bodova.
3. Predstavnik tužitelja nije imao pitanja za okrivljenika, niti primjedbi na njegov iskaz.
4. U dokaznom postupku sudac je pročitao fotografije (list 4-33 spisa), zapisnik o očevidu (list 34-36 spisa), skicu mjesta događaja (list 37 spisa), zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola, opojnih droga ili lijekova u organizmu ser. br. [serijski broj] (list 39 spisa), obrazac medicinske dokumentacije NZHMGZ za okr. (list 40 spisa), naredbu o smještanju u posebnu prostoriju do prestanka djelovanja opojnog sredstva (list 41-42 spisa), izvješće o uhićenju (list 43-44 spisa), zahtjev za naknadu troškova (list 45-46 spisa) i potvrdu Ministarstva pravosuđa, Odjela za prekršajne evidencije iz koje je razvidno da je okrivljenik prekršajno kažnjavan zbog prometnih prekršaja iz čl. 199. st. 7., čl. 216. st. 3. i čl. 51. st. 5. uz primjenu čl. 293. Zakona o sigurnosti prometa na cestama, presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-19656/2023 pravomoćnom 25.12.2023. godine (list 47-48 spisa).
4.1. Na pročitani dokazni materijal stranke nisu imale primjedbi, niti daljnjih dokaznih prijedloga.
5. Obzirom da iz evidencije prekršajne kažnjavanosti okrivljenika proizlazi da okrivljenik pokazuje naročitu upornost u činjenju prometnog prekršaja upravljanja vozilom na cesti a da nije stekao pravo na upravljanje, radi čega je do sada već kažnjavan za isti prekršaj pravomoćnom presudom Općinskog prekršajnog suda u Zagrebu br. Pp-19656/2023 pravomoćnom 25.12.2023. godine, a ovaj puta je upravljao vozilom i pod utjecajem alkohola od 1,60 g/kg alkohola u organizmu, te i skrivio prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta, te kako prethodno izrečena sankcija temeljem pravomoćne presude očito nije postigla svrsishodnost i utjecala na okrivljenika da ne čini iste prekršaje, budući je i tada upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita, pod utjecajem alkohola i isto skrivio prometnu nesreću, sud je mišljenja da postoji bojazan da bi u slučaju puštanja na slobodu predmetni nastavio s činjenjem istih prekršaja, radi čega mu je određeno zadržavanje u Zatvoru u Zagrebu temeljem čl. 135. st. 1. toč. 3. Prekršajnog zakona.
6. Nakon provedenog postupka, a temeljem priznanja okrivljenika, kao i temeljem naprijed pročitane dokumentacije, sudac je nesporno utvrdio da je predmetni počinio djela prekršaja stavljena mu na teret odnosno da je predmetnoga dana upravljao vozilom na cesti iako je u organizmu imao 1,60 g/kg alkohola, pa da je time ostvario biće djela prekršaja iz čl. 199. st. 8. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; da je upravljao vozilom bez položenog vozačkog ispita odnosno stečenog prava na samostalno upravljanje motornim vozilom B kategorije, pa da je time ostvario biće djela iz čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama; te da kao vozač motornog vozila nije se kretao vozilom po cesti sredinom obilježene prometne trake nego više desno, radi čega je izazvao prometnu nesreću u kojoj je nastala materijalna šteta. Slijedom svega navedenoga, sudac je okrivljenika proglasio krivim i kaznio.
7. Prilikom odmjeravanja kazne uzete su u obzir sve okolnosti koje utječu na vrstu i visinu kazne iz čl. 36. st. 2. PZ-a, pa je tako okrivljeniku olakotno cijenjeno priznanje prekršaja u cijelosti, dok mu je kao otegotno cijenjena upornost u činjenju prometnih prekršaja, a predmetne zgode je počinio dva teža prekršaja kao takva kvalificirana Zakonom o sigurnosti prometa na cestama, radi čega su za prekršaje pod toč. 1. i 2. izreke ove presude okrivljeniku utvrđene kazne zatvora, te mu je izrečena ukupna kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana. Međutim, smatrajući da izvršenje izrečene kazne zatvora nije nužno za ostvarenje svrhe kažnjavanja, već da je okrivljeniku potrebno uputiti takvu vrstu prijekora kojom se ostvaruje svrha prekršajnih sankcija, izricanjem kazne bez njezina izvršenja, sudac je okrivljeniku temeljem čl. 41. u svezi s čl. 44. st. 1.,2.,3., PZ-a, u odnosu na spomenuta djela, primijenio uvjetnu osudu, pa se kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koji mu je izrečena ista ili teža kazna zatvora od izrečene, kojom sankcijom se namjerava postići svrha kažnjavanja, pa takva kazna ujedno predstavlja i društvenu osudu za izvršena djela prekršaja, a ujedno postiže svrhu generalne i specijalne prevencije da okrivljenik shvati neprihvatljivost svog ponašanja u prometu i da ubuduće ne čini ista ili slična djela prekršaja. Okrivljeniku je u izrečenu kaznu zatvora od 60 (šezdeset) dana uračunato vrijeme za koje je bio lišen slobode u uhićenju po policiji i u zadržavanju po ovome sudu u trajanju od 13 (trinaest) dana, pa mu je ostalo za izdržati još 47 (četrdesetsedam) dana zatvora.
8. Okrivljeniku je za počinjeni prekršaj pod toč. 3. izreke izrečena novčana kazna u Zakonom propisanom minimumu, uz mogućnost plaćanja novčane kazne u iznosu 2/3 u danom roku opisanom u izreci presude.
9. Sudac nije prihvatio prijedlog tužitelja da se predmetnom izrekne zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 6 mjeseci po stjecanju prava na upravljanje, obzirom da predmetni nije niti položio vozački ispit te smatrajući da je ovako izrečena sankcija i onako visoka i bez izricanja dodatno zaštitne mjere, te da će tako izrečena kazna dovoljno ovaj puta utjecati na okrivljenika da se kloni upravljanja vozilom bez položenog vozačkog ispita.
10. Okrivljenik je obvezan na plaćanje troška prekršajnog postupka u paušalnom iznosu primjerenom složenosti i trajanju postupka, kao i troška potraživanja tužitelja zbog alkotesta i izrade skice lica mjesta nesreće.
Zagreb, dana 20. ožujka 2026. godine
zapisničarka
sudac
Snježana Žužić
Maja Župančić Ukropina
Uputa o pravnom lijeku:
Protiv ove presude okrivljenik i tužitelj imaju pravo žalbe u roku od 8 (osam) dana nakon primitka presude. Žalba se podnosi Visokom prekršajnom sudu RH, u Zagrebu, pisano, u 2 (dva) istovjetna primjerka, poštom preporučeno, putem ovog Suda.
Presuda se dostavlja:
1. okrivljeniku, ĐV, putem Zatvora u Zagrebu
2. tužitelju, PUZ, II. Postaja prometne policije Zagreb, Jadranska avenija 8, [adresa] Donji Stupnik
3. pismohrana, ovdje
